Re: [心得] 海貓全謎全解全雷(?)之胡言亂語 (含更新)

看板Expansion07 (龍騎士07)作者shoushun (瀟湘神)時間15年前 (2010/07/18 18:50)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

: 關於密室部份我覺得這樣還滿合理的， : 只不過密室之外的部份可能得請版友們集思廣益了...... 在這邊先只提出兩點我覺得有問題的。第一、且不論「動物殺人」有沒有被提示動物殺人和動物製造密室根本就是兩回事人是怎麼死的，不能跟密室怎麼製造畫上等號再來，既然是「推理」，那麼不出示明確的解答，就跟魔法說沒兩樣請問有哪種生物，有足夠的智力接受指示，具有將門鎖上的動作能力必須要能明顯地指出哪種動物能做得到才行在這些密室中，有些是鎖鏈鎖，尤其是第六盤的救出戰人密室其實不是人類的話，要將鎖鍊鎖鎖上，並不容易而且要能鎖上鎖，這個動物一定要有足夠大的體積到底要怎樣，這動物才能藏在房中，不被任何人發現？而且還要在每一個密室都不被發現？也不用說，通常有足夠的智力和行動能力，假設來說，黑猩猩好了這種生物也不具有那種，能將人的肉體徹底咬碎的能力在第二盤遊戲，樓座已經一進密室就將整個房間給找過了一遍是樓座說謊嗎？如果這個生物真的存在，戰人也出現在殺人現場，且在出題篇，其視角受保證那在「敘述」中，理應出現這種生物存在的「提示」不是事後的屍體狀況，而是命案現場，第一發現時間的目擊提示這些，是作為推理的提出者，有義務指出來的，不然與惡魔的證明差不多第二、之前就已經說過了，全謎全解就是全謎全解並不是，用一個說法解開救出戰人之謎，就說之前的密室就是這樣而是要真的將之前所有的密室都拿來，一個一個檢查這種方式是否合理這也是，提出全謎全解的推理者的義務抱歉，現階段，動物密室製造說，還完全不能說服我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.215.228