Re: [討論] 40 萬日圓的雙足機器人
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 另一帖也是誤解了。昆蟲的確是種種獵食者捕食的對象﹐所以我認
: 為你用昆蟲的數量眾多來證實六足架構競爭優勢欠說服力。比昆蟲
: 強的生物﹐大多不是六足架構的。小鳥也是二足架構。虎頭蜂跟人
: 類比﹐誰站在食物鏈的頂端﹖熊跟蜜蜂比﹐誰是誰的天敵﹖
: 老鷹-> 小鳥 -> 昆蟲 -> 小虫 -> 植物
: 作一個最簡單的食物鏈﹐就常理來說﹐越到上面的攻擊力就強。你
: 自己也說了﹐如果昆蟲真的是地球的霸主﹐為什麼它們不統一地球
: ﹖答案很簡單﹐因為它們有天敵﹐它們打不過小鳥。螞蟻打不過食
: 蟻獸。如果六足系統真的比四足系統優勝﹐那麼食蟻獸應該是六足
: 的。食物鏈的上層有那一種動物是六足的﹖
這邊應該是在比較二足類與昆蟲的"競爭優勢"，而不是誰是霸主，希望我沒有會錯意..
那麼，不論食物鏈的上下關係，或者是"攻擊力"這些都與演化論上所謂的優勢無關
「適者生存，不適者淘汰」意思不是生物雙方pk，最後武力最強大者生存這樣
應該是比賽誰最能適應環境的變化，比的是整個族群的生命延續
以二足類登場的歷史來看 (扣除有智慧的人類好了)，似乎看不出有比昆蟲來的優勢
如果真要比誰是地球上適應最好的生物，其實是細菌-_-
: LED 的火焰噴射器是可以安裝的吧﹖如果可以安裝及卸載﹐那是否
: 是安裝在 MH 手上呢﹖
: 大自然生物中沒有砲彈﹐也沒有雷射光﹐所以兩手兩足有競爭優勢
: 。如果有雷射炮﹐就可能出現背上有砲臺的生物。五星中的設定是
: 雷射對 MH 無效﹐破壞炮需要充電發射速度太慢﹐所以實劍/光束
: 劍作戰才有必要。所以才沒出現昆蟲型的機器人。因為昆蟲型機器
: 人沒辦法使用劍。這才是我回你帖子原本要表達的意思。五星中
: 沒有出現昆蟲型機器人﹐並不單單是因為形像問題。
也未必..攻擊方式可以像雷德幻象頭上那隻極機密的光劍角那樣，整個頭敲下去
沒規定劍一定要用拿的吧:p
--
不好意思...離題離很大...扯到本行就是這樣^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.112.222
討論串 (同標題文章)
FSS 近期熱門文章
17
28
19
45
PTT動漫區 即時熱門文章
