Re: [討論] 40 萬日圓的雙足機器人
※ 引述《unamnesia (whither)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 另一帖也是誤解了。昆蟲的確是種種獵食者捕食的對象﹐所以我認
: : 為你用昆蟲的數量眾多來證實六足架構競爭優勢欠說服力。比昆蟲
: : 強的生物﹐大多不是六足架構的。小鳥也是二足架構。虎頭蜂跟人
: : 類比﹐誰站在食物鏈的頂端﹖熊跟蜜蜂比﹐誰是誰的天敵﹖
: : 老鷹-> 小鳥 -> 昆蟲 -> 小虫 -> 植物
: : 作一個最簡單的食物鏈﹐就常理來說﹐越到上面的攻擊力就強。你
: : 自己也說了﹐如果昆蟲真的是地球的霸主﹐為什麼它們不統一地球
: : ﹖答案很簡單﹐因為它們有天敵﹐它們打不過小鳥。螞蟻打不過食
: : 蟻獸。如果六足系統真的比四足系統優勝﹐那麼食蟻獸應該是六足
: : 的。食物鏈的上層有那一種動物是六足的﹖
: 這邊應該是在比較二足類與昆蟲的"競爭優勢"，而不是誰是霸主，希望我沒有會錯意..
: 那麼，不論食物鏈的上下關係，或者是"攻擊力"這些都與演化論上所謂的優勢無關
: 「適者生存，不適者淘汰」意思不是生物雙方pk，最後武力最強大者生存這樣
: 應該是比賽誰最能適應環境的變化，比的是整個族群的生命延續
: 以二足類登場的歷史來看 (扣除有智慧的人類好了)，似乎看不出有比昆蟲來的優勢
: 如果真要比誰是地球上適應最好的生物，其實是細菌-_-
不離題。
「攻擊力」是進化優勢的一部分。較弱的生物是靠繁殖來維持生存的。
一只蟑螂產卵多少﹖能生存到誕生下一代的又有多少﹖我相信您對于
達爾文的淘汰不太了解﹖我們現在要比較的﹐是兩足更能提高個體的
生存能力﹐還是六足系統更能提高個體的生存能力。我相信您混淆了
「繁殖能力大導致不會滅亡」跟「個體更優秀存活能力增加」這兩種
概念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.111.9.81
討論串 (同標題文章)
FSS 近期熱門文章
17
28
19
45
PTT動漫區 即時熱門文章
