[想法]關於平成Gundam

看板GUNDAM (鋼彈)作者topace (史路)時間20年前 (2004/08/04 23:10)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

　　話說，Gundam也25歲了。都25年了！在下也認同Bandai會想要有些改變的想法。不過，用了「Gundam」就會有包袱，這是無法避免的。　　SEED可以說是Bandai和 Sunrise在 W後的雪恥作。（至少我這樣認為。）為了擺脫 W的空洞，也為了再度捉回老鋼彈迷的心，在兼顧以上二者之餘，還必須開發新「客源」，SEED的製作群下了不少苦心。雖然，他們的作法有部分讓人無法苟同，但是在下在這方面還是抱持著肯定的態度。由於 W的軍事不寫實所造成的反動，SEED一改 W無敵的形象，在軍事氣氛上下了大功夫。而今，讓SEED被部分鋼彈迷批評的，並不是其「軍事味」，而是其中所謂的「致敬場面」。　　在這裡，在下只能說：「好橋段大家都用，何以獨薄SEED？」　　往前說 W吧！　　如同上面所說，這可以說是 Sunrise和Bandai為了開發新客源所製作的「新鋼彈」。只是， W無法掌握老鋼彈迷的心。　　自初代鋼彈以來鋼彈在背景的設定上，一直擺脫不了濃厚的軍事氣氛。而 W 在軍事上的極度不寫實，便使得軍事派鋼彈迷背他而去。而可以說是 W中心思想的「完全和平主義」，更被主人翁自己徹底破壞。山克王國之可以在中盤稍微堅持「完全和平主義」，其功勞不可不歸於其不平衡的鋼彈戰隊戰力。　　世上沒有不流血的和平，既然不會有不流血的和平，堅持「完全和平主義」時，流的血便會是自己的血。如此一來，除了成為烈士，又有何用？而等到人類進化到可以實踐完全和平主義時，若非人性已甄完美，就是人類掌握了前所未有的絕對毀滅性兵器。如果是後者，這可以說是「完全和平主義」嗎？我想不是。如果是前者，這可以說是「完全和平主義」嗎？我想，還是不是。這時該說「人性已甄完美」，而不是說「人類實踐完全和平主義」。　　然後，我們來看Turn A。　　在下認為，這一部作品，可說是 Sunrise為了擺脫「鋼彈」包袱的作品。為了擺脫「過去的鋼彈」，機械設定竟然請席德‧米爾操筆。這也埋下了Turn A機械設定不討喜的種子。由這一點看來 W的美型因子，可以說是對Turn A的反動。但是就劇情而言，在下不能昧著良心說Turn A爛。Turn A機械設定雖然不討喜，但是其設定不可以說不有趣。　　至於 X，在下並沒有全部看完，倒是不便加以評論。　　以上，是在下的一點點看法。 -- 以我之名召喚幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.67.54