Re: [想法]關於平成Gundam

看板GUNDAM (鋼彈)作者Ctea (⊙◇⊙)時間20年前 (2004/08/05 00:02)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《topace (史路)》之銘言： : 　　話說，Gundam也25歲了。都25年了！在下也認同Bundai會想要有些改變的想 : 法。不過，用了「Gundam」就會有包袱，這是無法避免的。 : 　　SEED可以說是Bundai和 Sunrise在 W後的雪恥作。（至少我這樣認為。）為 : 了擺脫 W的空洞，也為了再度捉回老鋼彈迷的心，在兼顧以上二者之餘，還必須 : 開發新「客源」，SEED的製作群下了不少苦心。雖然，他們的作法有部分讓人無 : 法苟同，但是在下在這方面還是抱持著肯定的態度。由於 W的軍事不寫實所造成 : 的反動，SEED一改 W無敵的形象，在軍事氣氛上下了大功夫。而今，讓SEED被部 : 分鋼彈迷批評的，並不是其「軍事味」，而是其中所謂的「致敬場面」。 : 　　在這裡，在下只能說：「好橋段大家都用，何以獨薄SEED？」 : 　　往前說 W吧！ : 　　如同上面所說，這可以說是 Sunrise和Bundai為了開發新客源所製作的「新 : 鋼彈」。只是， W無法掌握老鋼彈迷的心。 : 　　自初代鋼彈以來鋼彈在背景的設定上，一直擺脫不了濃厚的軍事氣氛。而 W : 在軍事上的極度不寫實，便使得軍事派鋼彈迷背他而去。而可以說是 W中心思想 : 的「完全和平主義」，更被主人翁自己徹底破壞。山克王國之可以在中盤稍微堅 : 持「完全和平主義」，其功勞不可不歸於其不平衡的鋼彈戰隊戰力。 : 　　世上沒有不流血的和平，既然不會有不流血的和平，堅持「完全和平主義」 : 時，流的血便會是自己的血。如此一來，除了成為烈士，又有何用？而等到人類 : 進化到可以實踐完全和平主義時，若非人性已甄完美，就是人類掌握了前所未有 : 的絕對毀滅性兵器。如果是後者，這可以說是「完全和平主義」嗎？我想不是。 : 如果是前者，這可以說是「完全和平主義」嗎？我想，還是不是。這時該說「人 : 性已甄完美」，而不是說「人類實踐完全和平主義」。 : 　　然後，我們來看Turn A。 : 　　在下認為，這一部作品，可說是 Sunrise為了擺脫「鋼彈」包袱的作品。為 : 了擺脫「過去的鋼彈」，機械設定竟然請席德‧米爾操筆。這也埋下了Turn A機 : 械設定不討喜的種子。由這一點看來 W的美型因子，可以說是對Turn A的反動。 : 但是就劇情而言，在下不能昧著良心說Turn A爛。Turn A機械設定雖然不討喜， : 但是其設定不可以說不有趣。其實說回來 Turn A最主要被譙的原因大多都是"好醜" (最記得就是國中時在走廊上聽到有人說:"什麼?逆A?!醜爆了!!") 其實真的滿先入為主的滿多人都忽略了劇情這一方面說真的,之前有人說這是一部科幻大作我是非常同意的因為基本上我已經不把他當Gundam了,而是一部獨立的作品恰好名為Gundam罷了,就如同topace板主所說的 Turn A的確擺脫了"Gundam"的包袱大膽的世界觀設定創新的機體設計以及空前的故事劇情真的讓我對富野導演的看法改變了些因此個人滿肯定Turn A這部作品 : 　　至於 X，在下並沒有全部看完，倒是不便加以評論。 X的話其實不乏所謂"抓老G迷的心" 像是"連邦" "NT" "明顯的地球與殖民地對立" 等等名詞都是滿復古的這跟當初Wing的某些想法是很類似的只是X比W更"復舊",出現了反效果因此自然被批評說走倒退了這可能也是為何G不會像W或X被批的太嚴重的原因吧,個人認為因為G可說是顛覆了傳統Gundam的設定,架構的一個熱血超級系還加入了導演本身的趣味而構成的作品這也是為何令不少人回味的原因因此若真的要給人一個不錯的印象,其實應該可以參考像G或Turn A這樣脫離所謂的傳統模式架構吧至於SEED 之所以被譙的亂七八糟也許也是多多少少 1.操之過急:為了抓老G迷的心+開發新觀眾--兩者間的平衡沒有調好所造成的 2.過度套用現今日本動畫界的模式:基本上這些年來日本動畫界已經有點氾濫,過度商業化的感覺,在這種情形下所產生的模式,並不是很好的,而SEED卻套用了這模式嗯... 以上只是小小的個人淺見 ^__^;; : 　　以上，是在下的一點點看法。 -- :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.47.84