PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [討論] 無法認同SEED裡的不殺設定

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (海邊漂來的鋼彈)時間18年前 (2007/10/20 09:03), 編輯推噓20(20推 0噓 37→)
留言57則, 10人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《alvinli (alvin)》之銘言： : 換個角度反思一下吧, : 今天如果你有了這種能力, 你能不殺, 那麼你為何非殺不可? : 如果今天真的有能力的人看了這部作品的人能有這種認知, : 或許這世界會變得很不一樣. : 如果真的因為這部作品而造就了現實中有這樣思想的一個人, : 那麼這樣設定又有甚麼不好呢? 問題並不是在於價值觀上 而是把打手打腳稱為不殺根本存在有邏輯上的不合理處 所謂的「我不殺伯仁，伯仁因我而死」 古人在道德思想上就已經有"間接或沒有積極行動致人於死，需要負起道德責任"的案例了 而福田版的不殺居然是反過來的 「你已經無力再戰了，之後發生什麼事與我無關，我沒有殺死你」 把對方的行動與自衛能力剝奪殆盡，讓他在混亂的戰場上擔驚受怕等死是什麼意思？ 多數(合理)情況下這種作法最後只會變成笑話 他在前面搞他的"不殺"，友軍的僚機跟在他後面一個個撿 回艦以後少不得還要在他面前大聲的狠狠嘲笑一番 你不要錢不要經驗值，大家可是搶著要 上場作戰是一種責任與義務的履行，想要實現理念就要負上對等的責任，包括人命在內 現在這樣叫什麼？叫愛作夢又不肯擔起該擔的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.48.122
推
10/20 10:09, , 1F
機體手腳被打掉就該按逃生鈕了吧XD
10/20 10:09, 1F
推
10/20 10:46, , 2F
有兩支滅世神威的自由跟正義在場上 你閃都來不及了還撿尾刀
10/20 10:46, 2F
推
10/20 10:49, , 3F
況且上了戰場有實力就是主宰 這道理都不懂怎麼上戰場
10/20 10:49, 3F
→
10/20 10:50, , 4F
大天使號的理想不就是天下布武嗎? 以強勢武力摧毀其他武力
10/20 10:50, 4F
→
10/20 10:51, , 5F
來達到大家都沒有武器的和平狀態
10/20 10:51, 5F
推
10/20 10:56, , 6F
FT沒要表達什麼撿尾刀這種東西吧? 會不會想太多?
10/20 10:56, 6F
推
10/20 10:58, , 7F
主角群的自私妄為 要是讓現實世界的領袖帶入 不知道
10/20 10:58, 7F
→
10/20 10:59, , 8F
還會有多少人認為這很浪漫很值得認同lol
10/20 10:59, 8F
→
10/20 10:59, , 9F
性命根本被掌握在這些神人手裡 就算把種系列單純當給
10/20 10:59, 9F
→
10/20 11:00, , 10F
小孩子的東西來看 這教化能力真是值得列為禁物
10/20 11:00, 10F
推
10/20 11:03, , 11F
有時候看著看著 還以為神權思想嘗試在鋼彈裡復辟呢
10/20 11:03, 11F
推
10/20 11:28, , 12F
福田說過黃大河不是正確的 看來大家都知道嘛XD
10/20 11:28, 12F
推
10/20 11:28, , 13F
我覺得只是單純的想表現出他們很帥人很好而已=3=
10/20 11:28, 13F
推
10/20 11:33, , 14F
種命根本就在亂搞
10/20 11:33, 14F
推
10/20 11:34, , 15F
那個設定真的有夠幼稚XD
10/20 11:34, 15F
推
10/20 11:37, , 16F
跟在主角群後面的友軍 都是有同樣信念的人吧
10/20 11:37, 16F
→
10/20 11:37, , 17F
怎麼可能會做出撿尾刀這種事
10/20 11:37, 17F
→
10/20 11:38, , 18F
就算做得出來 你覺得主角群會不理嗎
10/20 11:38, 18F
→
10/20 11:39, , 19F
這種鳥經驗值 被人發現會被笑吧
10/20 11:39, 19F
→
10/20 11:40, , 20F
更別說成名的月下狂犬 拳神之類的王牌
10/20 11:40, 20F
→
10/20 11:40, , 21F
會做這種有辱自尊的事了
10/20 11:40, 21F
推
10/20 11:42, , 22F
沒有其他意思 可是我覺得樓上好像在反串...XD
10/20 11:42, 22F
推
10/20 13:28, , 23F
我倒是認為,煌如果真有這種實力,他本來就有資格在戰場上主
10/20 13:28, 23F
→
10/20 13:29, , 24F
宰生殺予奪,他高興怎樣定義戰爭本來就是他的自由,他有能力
10/20 13:29, 24F
→
10/20 13:29, , 25F
實行不殺不弄髒手那是他的本事啊,事實上如果真有能力作到
10/20 13:29, 25F
→
10/20 13:30, , 26F
為何非得在戰場上殺人?
10/20 13:30, 26F
推
10/20 13:30, , 27F
那我覺得樓上對於戰爭的見解還不夠深刻
10/20 13:30, 27F
→
10/20 13:31, , 28F
福田把戰爭搞得真的像在玩遊戲一樣 "給小孩子看的"
10/20 13:31, 28F
→
10/20 13:33, , 29F
如果有王牌駕駛就可以決定戰爭 那當年二戰德國早該贏了
10/20 13:33, 29F
→
10/20 13:34, , 30F
或許德國潛艇看到英國船艦的時候也可以抉擇殺不殺唷XD
10/20 13:34, 30F
推
10/20 13:38, , 31F
問題是這是戲劇而非現實,戲劇中就設定了王牌能戰爭,而且我
10/20 13:38, 31F
→
10/20 13:39, , 32F
不認為戲劇中描寫戰爭非得如現實般的殘酷,帶有浪漫情懷並
10/20 13:39, 32F
→
10/20 13:39, , 33F
無不可,再說任誰都知道真實的戰爭跟種鋼是不同的
10/20 13:39, 33F
推
10/20 13:40, , 34F
如果真要搞浪漫偶像劇的話 拿戰爭主題基本上就失敗了
10/20 13:40, 34F
→
10/20 13:41, , 35F
種鋼的世界不就是最強的王牌能決定戰爭勝負?在這樣的設定
10/20 13:41, 35F
→
10/20 13:41, , 36F
之下,他們本來就有能力決定敵人生死啊
10/20 13:41, 36F
→
10/20 13:42, , 37F
所以我希望你把故事看全面一點 你就會知道為什麼和種
10/20 13:42, 37F
→
10/20 13:42, , 38F
系列認真的話你就輸了 這樣的道理
10/20 13:42, 38F
→
10/20 13:42, , 39F
煌的思想就算是幼稚好了,但事實上他就是有能力貫徹他所謂
10/20 13:42, 39F
→
10/20 13:43, , 40F
的幼稚思想,而我並不打算把現實的狀況帶入種鋼
10/20 13:43, 40F
→
10/20 13:44, , 41F
再說,拿現實世界的觀念代入虛構的未來世界是毫無意義的
10/20 13:44, 41F
推
10/20 13:44, , 42F
這麼說來 把偶像劇帶入戰爭要素基本上也是無意義的
10/20 13:44, 42F
推
10/20 13:46, , 43F
那要看怎樣定義戰爭啊,那時候的設定就是像煌這樣的強者有
10/20 13:46, 43F
→
10/20 13:46, , 44F
能力主宰戰爭勝負與敵人生死,在這樣的狀況下,他本來就有資
10/20 13:46, 44F
→
10/20 13:47, , 45F
格選擇不殺,這是虛構的故事,本來就不是不能這樣演
10/20 13:47, 45F
推
10/20 13:48, , 46F
你在和我討論的是定義下的合理性 可是我在說的是定義
10/20 13:48, 46F
→
10/20 13:48, , 47F
的合理性 我想我們的討論彼此間沒有交集
10/20 13:48, 47F
→
10/20 13:49, , 48F
D大在推文中有提到教化兩字,不過到底會有誰相信現實的戰爭
10/20 13:49, 48F
→
10/20 13:49, , 49F
可以像種鋼那樣打?會因為這樣而誤解真實戰爭的意義的只是
10/20 13:49, 49F
推
10/20 13:49, , 50F
每隔一段時間總是有人很認真的批種系列阿 科科
10/20 13:49, 50F
→
10/20 13:50, , 51F
涉世未深的人吧,長大一點就知道這樣是不可行的
10/20 13:50, 51F
→
10/20 13:50, , 52F
此文串首po已經表明他對不殺設定的不認同 那就代表這
10/20 13:50, 52F
→
10/20 13:50, , 53F
樣的定義是有問題的 而非這定義下所發生的故事有問題
10/20 13:50, 53F
→
10/20 13:51, , 54F
在戲劇中,就算是描述戰爭也未必不能放下夢幻的因子
10/20 13:51, 54F
→
10/20 13:52, , 55F
連時代都在遙遠的未來之後了,現在得觀念不一定會適用故事
10/20 13:52, 55F
→
10/20 13:54, , 56F
首PO討論的,也是所謂不殺的觀念,但這似乎也是在定義下的故
10/20 13:54, 56F
→
10/20 13:54, , 57F
事合理性的問題(他討論的並非是煌單機決定戰爭勝負的設定)
10/20 13:54, 57F
‣ 更多 gnest 的文章
文章代碼(AID): #176LFb4G (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gnest 的文章
文章代碼(AID): #176LFb4G (GUNDAM)