Re: [討論] 宇宙戰MS的塗裝

看板GUNDAM (鋼彈)作者luciferbin時間18年前 (2008/01/14 02:48)推噓25(25推 0噓 3→)

留言28則, 25人參與討論串4/4 (看更多)

不好意思，我來獻醜一下可以觀察一下現代戰機、載具、一般士兵在現在有雷達的狀態，還是一樣會有迷彩使用，而迷彩效果等等敘述。先論顏色，光線在宇宙中這種無空氣散射狀態下，不是很亮，就是很黑，一般來說類似地球的夜晚。從古早來說，日本忍者穿的夜行服，其實不會真的特地選擇黑色，其中一項主要原因是後來的城內建築牆壁有很多採用白色、地上鋪上白色石頭，踩上石頭發出的聲響可以有警示作用，白色和黑色也因為顏色對比強烈而容易被發現，加上因為夜晚會有微光，有時純黑色反而容易被發現。而在當時就很注重全身會發出聲響的物品加以固定，如衣服穿較緊身，會反光、發光的盡量換成消光、平光來得到藏匿蹤跡的效果。所以當時忍者所選擇的顏色大多以深藍色、深紅色居多，甚至白色(牆)。包包裡也有替換的顏色衣服來達到需要的效果。以大自然來說，如部分魚纇上黑下銀，生物學家判斷是因為由上看光線射入太陽，不易反射光線被鳥看到吃掉，銀色肚皮則是由下往上逆光雖然黑黑一片但是斜上看多少不易察覺顏色差異，經過一段時間天擇，魚的腹部沉積金屬物質產生銀色來保護自己。到了現代，多了許多研究，其中包括人對看不清楚的物體會自動瞄線，搜尋腦內資料庫來判斷物體，其中如四個點會有連成線的錯覺，腦內的延伸研究也就發現了，人對不清楚的人影會有非常強烈的直覺，Orz就是很好的典範。因為四肢、頭部和軀幹對腦內資料庫的比對正確，自然會有人型的錯覺。迷彩就是要破壞人體輪廓的方法，也因此迷彩必須有幾個要點：要圓滑輪廓、有效破壞人體構型或載具構型、顏色需跟作戰低區相近、以及近代重視的要在電子觀測器下得到更不易判斷的影像。那飛機和載具為什麼也會被列入迷彩範圍，因為除了顏色不易分辨外，常問到戰機迷們在機場旁為什麼可以分辨出這是F-15、那是Mig-29之類，而且看起來不到一公分大小，有些外型相近的戰機分辨要訣是什麼? 他會回答你：分辨尾翼形狀、機身、機翼剪影，同型戰機則分辨外型改進處，同樣問題問賞鳥的朋友，也會回你相同問題。尤其是在軍中，更會訓練你分辨各機種、載具能力，訓練方式不脫於此。破壞輪廓就是不易被發現的要點，以MS為人型居多來說，敘述需要破壞人型剪影要怎辦呢? 我先不要放大絕：Pandai是為了賣模型把MS塗成這邊顏色一塊、那邊顏色一塊。利用不同部位顏色的不同和斷差，是可以讓人有不易判斷為人型，而融入背景的效用，以真實世界的方式是在頭上帶偽裝帽，戴上去之後會很像香菇頭( 以色列軍 http://0rz.tw/2e3xM )，或是頭上插草，甚至全身偽裝用的吉利服( http://0rz.tw/603wL)。大型載具就是用偽裝網，以使不易被用肉眼查覺。在殖民地內，這種黃紅白在台灣衛星街道這種招牌林立處，或許更收期效。那拉回宇宙，大部分區域都是小行星、太空垃圾、黑色宙域，那以推斷來說，會比較適合藍、黑、灰、淺灰去取捨，再看區域如：殖民地內守衛、殖民地外進出攻擊、地球圈守衛、突入大氣層攻擊...這些不同顏色性質來更改各項顏色。若是一般泛用宙域作戰，我就會選擇藍灰色、深藍色相間(RGZ)、低亮度則使用深藍色(肯普法、Titans)、城市作戰才會選用淺藍灰色近白。 ----------------------------------------------------------- 註: *那人容易有錯覺，光學電子判斷圖形呢? 就不容易判斷錯誤嗎? 目前程式判斷圖形的方式，寫的方式依然是利用各種縮圖放大之後出現的點陣圖，利用資料庫去比對各顏色間排列方式、色差，以此延伸來判斷物體，如車牌比對系統，其實方法跟人類類似。 *在近代迷彩會盡量避免深色過多，以防止在夜視鏡下自己變成一顆大燈泡。另一方面研究則顯示在人體如此高度，淺色較深色不易被發現，若有深色需求則可自行弄髒來加深，深色則無法快速變淺。 (請參考Multicam發展過程) *無論什麼顏色和迷彩，實戰部隊的要求總是 "因地制宜!" 也因此會出現紅色塗裝、迷彩塗裝，都是有其個人特殊要求，以達到嚇阻、誘敵、欺敵之效。如:丟廣島核彈那台B-29是銀色塗裝喔! (經由各位指正，感謝) ※ 引述《Rasveyt (NRX-016)》之銘言： : 如果不考慮動畫效果的話,是不是塗成黑色的最佳? : 根據UC或CE的設定,波長在紅外線以上的會受干擾,造成雷達失靈. : 所以戰鬥時以可見光為主. : 依照上述的邏輯下來, : 塗裝為黑色的MS最好,因為宇宙的背景是黑的,用光學攝影機看不到MS. : 即使有MS的表面有一點點反光,大概也會被駕駛員忽略. : 不用可見光波段的話,因為紅外線,雷達波會被干擾,還是不易看到. : 除非是核分裂引擎洩漏出游離輻射,不然MS不會放出紫外線,所以還是看不到. : 所以這樣就隱形囉?當然沒有! : 要找出黑色MS的原理也很簡單,就利用主攝影機監測星星是否被遮住,用被遮 : 住面積判斷MS的大小與方位,不過這個方法很吃電腦資源(參見 Astray B). : ==================================================================== : 我實在是不相信在宇宙這麼簡單就可以做到海市蜃樓系統的效果,而且還無限 : 使用時間,哪有那麼簡單的事?這想法是否有漏洞呢? : 另外,種D一開始出現的黑Dagger L 是否就用這種方法潛入PLANT呢? : 如果是利用此方法,為什麼不把MS全部塗成黑Dagger L的塗裝就好了? : (跟種D認真是我堅持要犯的錯誤 ( ′-‵)y=ζ ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.66.158 ※ 編輯: luciferbin 來自: 220.131.66.158 (01/14 02:49)

推

spock

01/14 02:59, , 1^F

01/14 02:59, 1^F

推

cheko

01/14 04:09, , 2^F

01/14 04:09, 2^F

推

gnest

01/14 05:15, , 3^F

01/14 05:15, 3^F