Re: [問題] MS在大氣圈內的作戰價值

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (納垢的大不潔者)時間8年前 (2017/06/05 11:24), 編輯推噓32(320410)
留言442則, 22人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
MS要能使用還有一個重點不過很少提到的樣子 就是電腦的能力 電腦的運算判斷到反應如果還像現實一樣MS就是廢物 但是如果電腦精準化,面對能夠及時反應的MS 現代類軍武可能才會感到棘手吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.31.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1496633094.A.82D.html

06/05 11:31, , 1F
不提前面討論過後勤、最佳化的問題,你也太小看電腦了..
06/05 11:31, 1F

06/05 12:08, , 2F
能精準化那應該會先用在戰機上吧
06/05 12:08, 2F

06/05 18:11, , 3F
MS也能變形阿,你看D-plus變成飛機
06/05 18:11, 3F

06/05 18:11, , 4F
所以我猜應該也可能用在飛機上吧
06/05 18:11, 4F

06/05 18:12, , 5F
只是因為某些因素,所以不用
06/05 18:12, 5F

06/05 19:18, , 6F
能用在ms的就能用在坦克和飛機....不要討論ms的黑科技,就
06/05 19:18, 6F

06/05 19:18, , 7F
假設坦克戰機不能裝
06/05 19:18, 7F

06/05 19:19, , 8F
看看隔壁的fatima那種規格外的東西,也是能輔助艦炮射擊,
06/05 19:19, 8F

06/05 19:19, , 9F
導引戰車隊攻擊.....就鋼彈系永遠只有ms可以享受
06/05 19:19, 9F

06/05 20:59, , 10F
這個沒有道理坦克與飛機不能裝
06/05 20:59, 10F

06/06 01:03, , 11F
一年戰爭就有GT-four了 (先不算出自哪邊的話)
06/06 01:03, 11F

06/06 01:03, , 12F
還有可變薩克w
06/06 01:03, 12F

06/06 15:57, , 13F
變形給人打的喔
06/06 15:57, 13F

06/06 17:42, , 14F
結果來說是啦w
06/06 17:42, 14F

06/06 21:03, , 15F
MS級的反應爐大小就跟推進背包相同喔....
06/06 21:03, 15F

06/06 21:04, , 16F
除非你真的想做出長毛象坦克跟對手對打
06/06 21:04, 16F

06/06 21:06, , 17F
而且以裝甲演進上而言,一年戰爭至Z鋼期間還可以說是
06/06 21:06, 17F

06/06 21:07, , 18F
聯邦硬是要跟風玩MS,但到Z鋼後不分敵我都是用鋼彈合
06/06 21:07, 18F

06/06 21:09, , 19F
金γ,用來當坦克裝甲沒話說,戰機?推重比是要弄多
06/06 21:09, 19F

06/06 21:09, , 20F
少?
06/06 21:09, 20F

06/06 23:20, , 21F
MS 約高18公尺 F-22 長約19公尺 其實大小沒差多少喔
06/06 23:20, 21F

06/07 00:32, , 22F
那也只是看機體長而已,戰機機腹寬度沒MS寬
06/07 00:32, 22F

06/07 00:38, , 23F
說錯....是機腹高度,F-22是5.08公尺,含內藏彈艙
06/07 00:38, 23F

06/07 10:05, , 24F
核心戰機:"我也有內藏彈艙,樓上要不要看我多大隻?"
06/07 10:05, 24F

06/07 15:11, , 25F
我不太懂為什麼Z鋼時的裝甲不適合飛機...Z鋼本身就
06/07 15:11, 25F

06/07 15:11, , 26F
是飛機啊...
06/07 15:11, 26F

06/07 21:23, , 27F
V鋼初期胡說小弟很喜歡用戰機模式打人啊
06/07 21:23, 27F

06/07 21:24, , 28F
有光盾、有光劍又可以拿光束槍的戰機...
06/07 21:24, 28F

06/07 22:17, , 29F
第一次看到V鋼總覺得攻擊方式真的好活用XD
06/07 22:17, 29F

06/07 22:40, , 30F
核心戰機那種內藏彈艙大小,彈頭裝藥是能裝多少?
06/07 22:40, 30F

06/07 22:44, , 31F
光是AIM-120C,F-22就只能裝四發,還占掉內藏彈艙的
06/07 22:44, 31F

06/07 22:46, , 32F
空間,重點是AIM-120的裝藥只能幫現代坦克搔癢而已
06/07 22:46, 32F

06/07 22:48, , 33F
Z鋼的Waveride模式會把全部噴嘴都轉向至後方,輸出是
06/07 22:48, 33F

06/07 22:50, , 34F
24萬噸推力,但MS型態只靠腳部兩個米爐僅有12噸推力
06/07 22:50, 34F

06/07 22:51, , 35F
一般無裝備狀態重量Z鋼是28噸左右,但全裝備呢?60噸
06/07 22:51, 35F

06/07 22:52, , 36F
而且就算全裝備,Z鋼還是被詬病為火力不足
06/07 22:52, 36F

06/07 22:55, , 37F
算錯了,WR模式推力是24噸,MS是12噸
06/07 22:55, 37F

06/07 23:03, , 38F
推重比慘兮兮、雷達被Debuff到不知道多少距離的重裝
06/07 23:03, 38F

06/07 23:03, , 39F
甲戰機會有啥優勢可言?
06/07 23:03, 39F
還有 363 則推文
06/18 20:25, , 403F
也罷,隨便你,提AIM-120是類比同樣彈體,甚至還更小
06/18 20:25, 403F

06/18 20:26, , 404F
的核心戰機飛彈
06/18 20:26, 404F

06/18 20:27, , 405F
AIM-120裝藥都不足以擊毀裝甲,小飛彈真有可能?
06/18 20:27, 405F

06/18 20:28, , 406F
體積論是針對有人說F-15體積比F-16大,那好,F-22能
06/18 20:28, 406F

06/18 20:28, , 407F
"只要動力夠,冰箱也能高機動"
06/18 20:28, 407F

06/18 20:28, , 408F
一換四架F-16這能當體積來算?
06/18 20:28, 408F

06/18 20:29, , 409F
"F-15就是飛行冰箱的代言者"
06/18 20:29, 409F

06/18 20:30, , 410F
那些話市誰說的?
06/18 20:30, 410F

06/18 20:31, , 411F
然後"提AIM-120是類比同樣彈體",啊是這樣類比的?
06/18 20:31, 411F

06/18 20:32, , 412F
那我有說過飛行冰箱沒氣動嗎?
06/18 20:32, 412F

06/18 20:33, , 413F
核心戰機的裝彈是對艦用,設定就是這樣,你還用現代空對空
06/18 20:33, 413F

06/18 20:33, , 414F
飛彈的內裝藥份量是類比,到底是誰的問題?
06/18 20:33, 414F

06/18 20:34, , 415F
AIM-79 Air-to-Air Missile 你確定對艦?
06/18 20:34, 415F

06/18 20:35, , 416F
當然你要說後來的空對空飛彈火藥科技大躍進那我也認
06/18 20:35, 416F

06/18 20:36, , 417F
06/18 20:36, 417F

06/18 20:37, , 418F
既然這樣就隨便你說
06/18 20:37, 418F


06/18 20:50, , 420F
....你先說你要哪個年份的設定好了
06/18 20:50, 420F

06/18 20:52, , 421F
80年開始是對艦飛彈,一直到10年中間還跑出對空飛彈
06/18 20:52, 421F

06/18 20:53, , 422F
那你要採信哪個年份的設定?
06/18 20:53, 422F

06/18 20:59, , 423F
用現代科技去針對明顯有黑科技成分的東西,去說他做不到是
06/18 20:59, 423F

06/18 21:02, , 424F
沒有意義的...再說官方資料有很多版本的情況下
06/18 21:02, 424F

06/18 21:03, , 425F
但就這個表演進看來,實際上核心戰機的飛彈就一直被
06/18 21:03, 425F

06/18 21:03, , 426F
削弱啊
06/18 21:03, 426F

06/18 21:07, , 427F
當然,官方也可以凹說只是選配,宇宙對艦,大氣圈內對空
06/18 21:07, 427F

06/18 21:08, , 428F
那就給你說就好啦
06/18 21:08, 428F

06/18 21:09, , 429F
就這個設定我也沒辦法很清楚的知道核心戰機是裝啥
06/18 21:09, 429F

06/18 21:10, , 430F
反正沒定論前,歡迎各自腦補XD
06/18 21:10, 430F

06/18 21:10, , 431F
但整體演進而言對空/小型飛彈設定居多,飛彈發射器其
06/18 21:10, 431F

06/18 21:11, , 432F
06/18 21:11, 432F

06/18 21:13, , 433F
除了飛彈,核心機的引擎到底是啥鬼也一堆說法,MG1.5說是
06/18 21:13, 433F

06/18 21:15, , 434F
核融合發電機,列表裡面也有化學火箭,航空引擎,航空核融合
06/18 21:15, 434F

06/18 21:16, , 435F
引擎,但到底跟米氏爐有沒有關係,就是沒人要說清楚XD
06/18 21:16, 435F

06/18 21:17, , 436F
MG1.5說的是熱核發動機,是用核聚變器去聚變N3,轉換
06/18 21:17, 436F

06/18 21:17, , 437F
成熱動能用
06/18 21:17, 437F

06/18 21:18, , 438F
所以那個核聚變器應該就是米式爐
06/18 21:18, 438F

06/18 21:20, , 439F
化學火箭就一般的化學燃料或噴氣式噴嘴吧,輔助轉向
06/18 21:20, 439F

06/18 21:22, , 440F
雖然講很多次N3,其實應該是氦3才對,更正一下
06/18 21:22, 440F

06/18 21:29, , 441F
等等,10年的設定是混合式火箭推進....
06/18 21:29, 441F

06/18 21:39, , 442F
核心戰機就能搞成這樣,各SIDE在哪個格拉朗日點也說不清XD
06/18 21:39, 442F
文章代碼(AID): #1PDCy6Wj (GUNDAM)
文章代碼(AID): #1PDCy6Wj (GUNDAM)