Re: 正邪 in 銃夢

看板GUNNM作者kalen123 (albert)時間18年前 (2007/01/29 10:16)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《dalzane (Un tel palpiter)》之銘言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 很多事不是這麼簡單的 : 假設　有兩個人迷戀你　如果被拒絕就會跑去自殺 : 但是你只能選一個　那麼什麼是最佳選擇？ : 可能有一個會自殺未遂　另一個成功 : 所以　選那個會自殺未遂的　難道就是最佳選擇？最佳路徑？ : 最佳不見得能解決問題　更不等於善惡　閣下對最佳的定義可能有點誤會(至少就我所知範圍) 要講"最佳"，一定是先設定某個範圍條件，預期某個情況。 ------------------------------------------------------------------------------ 例如:某某燃料在某某壓力、某某溫度下燃燒的作功/廢氣量值最佳 ------------------------------------------------------------------------------ 也許有人會問範圍怎麼設，誰設的?答案可以是任何人，你的指導老闆命令(這個理由還難反對的……)、你自己喜歡、參考文獻就這樣說啊，或是你手頭上就只能做這個玩意……。但無論是何者，少有範圍是真的完善到無懈可擊，以上例來說，引擎的形狀會不會影響? 年久老化後又是如何?我一次把油氣打入或是少量多次打入會不會更好?如果改變空氣混合比例會不會改變結果?換言在"最佳"提出時並不會考量全部(一般狀況下不是成為之後的討論題材就是無法考量，不管是技術問題或是人為因素，更常見的是沒錢去玩……)，更何況你要如何考量你不知道的變因? 所以一定要先設定範圍內的變因，並假設範圍之外的變因一概不關你事，然後才可以講" 最佳"，這聽起來很讓人無力，但人如果這麼萬能就不會有"主角威能"這種字眼了。其次，正如不是所有問題都能解決，並不是所有問題都有最佳解法。一個難題上手，你發現在目前要求的結果會左右衝突 뀊------------------------------------------------------------------------------ 例如:你的大女兒、二女兒掉到水裡了，你下水一次只能救一個，但另一個會沉下去，怎樣救最佳?츿츿 ------------------------------------------------------------------------------ 想當然爾，這個難題要求的是兩個人都要安全救起，而且不要反而自己溺水了。你可以貪心，試圖抱著一個已經失去理智、嗆到水的女兒同時又去救去另一個情況更嚴重的，結果很可能三人一起完蛋……。(風險高) 你也可以只救一個，但那會一輩子良心不安的……。(只有一人) 你也可以試著找會漂浮的東西丟下，先穩住一個再救另一個，但也很可能你找不到，反而浪費了寶貴的時間。(風險高) 回過頭來，從之前設定的範圍:兩個人都要安全救起，而且不要反而自己溺水。你發現風險低的不如你意，如你意的風險又高，這時就要再問:是要打破一小部份認定(也許我可以同時救兩個/也許還有其他方法，像是呼叫附近人幫忙)，還是要接受自己最初的想法，選擇失去一些以換得一些。像是這種兩難問題一般就沒有最佳解法，如果真要堅持找到，你必須跳脫問題之外，重新定義這問題，或是改變思考範圍。如果運氣好，你會即時找到，如果你找不到，就要考慮認了，使用次佳(考量範圍更小，以本例為例，放棄同時救二人的行動，先選擇救二女兒，並祈禱年紀較大的大女兒能撐下去) 同樣的道理也適用於之前的問題。整理成流程就是: 1.在我周圍確實有存在有我做不到的難題。 2.但是它們其中的一些我仍然想挑戰，不管原因為何，我喜歡也好，它對我很重要也好。 3.我檢視它，我發現陷入兩難 4.我退而求其次，先從次等的做起(代表例子:多數的基礎科學研究)或是我不願意放棄，試著重新定義它，也許另闢新徑。(代表例子:數學中先證明A=B，雖然A無法直接求到，但 B可以也行啊!) 5.然後你得到心目中的最佳解法，如果幸運的話。 -- 在隨波逐流和唯我獨尊兩種極端中，多數人就像剛學車的新手，總是掌握不住油門的力道......不是催太急就是踩太小力，看的旁人提心吊膽卻又幾乎無能為力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.144.168