Re: [討論] Innocence(內有劇情)

看板Ghost-Shell作者AmyLord (愛米羅)時間20年前 (2004/11/19 03:20)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串24/24 (看更多)

※ 引述《articlebear (最後一年)》之銘言： : 3.Innocence是指 : innocence有無罪，純潔的意思(大陸好像直接翻成無罪) : 前文odysses兄有提 : : 人們悲鳥之血卻無視魚之傷應證了"無辜" : 不過小弟也認為可能指的是人偶 : 故事一開始就是人偶犯下殺人罪 : 故事最後卻揭曉還是人類的錯(不管是搞靈魂複製的還是讓人偶暴走的) Milton 的 Paradise Lost 和聖經的引用，也很好和 innocence 產生連結。（我記得台詞裡面有提到 Tree (還是Fruit) of knoledge）基本上在西方傳統，science/technology 一直被和 fruit of knowledge 連在一起，科技發展到攻殼世界這樣的地步，不就是知識之果發展到爛熟的結果？但是很諷刺的是，tree of knowledge 帶來的第一樣東西就是關於性 (sexuality) 的知識，也就是關於肉體 (flesh) 的知識，再來帶來了死亡。在得到 tree of knoledge 的同時，其實也帶來的潛在的毀滅，因為人類從得到知識之實之後，才成為會死亡的肉體，就如同得到知識與科技之後，卻也同時因為被些看似有利的事物反撲。這一點在女奴弒主事件上面，完全印證，再加上「性愛機械人」這個特質更明顯，帶出慾望與知識（科技）的順接關係，還有導致的毀滅。但是 Milton 和聖經 the fall of Adam and Eve 的差異在於，裡面的撒旦其實比較像是英雄，永不滿足的鮮明形象變成後世反英雄的雛形，但也正是永不滿足的本質，使得他背離上帝，意欲自立門戶，而導致墮落。這裡引用的是形容撒旦一行人的詞句，巴特答了「可是我們並不是撒旦」。那最後像秋葉紛紛落下的是誰呢？誰才是真正的「撒旦」？是那些虐害兒童、製造女奴，引誘懷抱色欲的試用者走上滅亡之路的奸商，還是以以人體的理想外型（如同神以自己形體為本）製造分身，與神爭位的人類？原住伊甸的人類食果墮落，離開伊甸；原是天使長的撒旦想與神爭鋒，墮入地獄， innocence 難道不是所有角色所失落的事物？從 fall of adam and eve 來看，innocence 指的是墮落之前的狀態，可以代表排除肉體與性的存在，沒有慾望或毀滅，素子載入網路之後可說達到了。經文裡是在 tree of knowledge 之前無肉體、無性也無死亡的存在。但是這裡很弔詭，因為電影中這樣的素子，卻是藉由 tree of knowledge，也就是科技，在毀去其實已經很久都不存在的肉體之替代品之後達成的。當素子說「對我來說這樣的矛盾已經不存在的時候」，我立即的直覺就是「她成仙了 T_T，還守護天使耶」。然後她走前說了「只要你載入網路，我都與妳同在」，腦袋裡「主與你同在」的聲音就開始無限迴音了。 orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.162.134 ※ 編輯: AmyLord 來自: 218.166.162.134 (11/19 04:15)