討論串[討論] 關於SAC的一點問題
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者KerwinKao (安室零)時間18年前 (2007/12/19 15:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
確實相當困難. 我只能說我自己的認知. 資訊就是「觀測體」對「被觀測體」的認知. 所以沒有「觀測體」跟「被觀測體」就沒有資訊可言. 所以資訊本身無法有一個絕對量化的觀念存在. 不過講到這裡就太過於本源了,問題會失去焦點XD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59

推噓4(4推 0噓 8→)留言12則,0人參與, 最新作者KerwinKao (安室零)時間18年前 (2007/12/18 18:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從這個觀點來延伸討論好了. 情報本身產生變質這個說法,表示主體是「情報」. 那麼因為受體「接收情報的劣化(誤讀)」,使得情報複製進入受體中出現. 複製情報與原有情報的差異,這應該被稱為「複製情報過程中的情報劣化」. 在這個情況下,原有情報並沒有被「變質」. 也就是說「情報本身並未產生變質」. 就像R
(還有243個字)

推噓13(13推 0噓 4→)留言17則,0人參與, 最新作者KerwinKao (安室零)時間18年前 (2007/12/11 11:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
別把問題想像的太過科技化... 情報本身的變質化,原本就是傳遞情報時的一個重大問題. 當情報本身不經過傳遞(例如印製成書本). 或是經由特殊方式傳遞(例如情報本身具有不可更改性,並且限定讀取)時. 這樣子的情報本身,便具有我們所謂的「情報不變質性」. 但是網路的問題在於,自由空間下面,各引用者對於情
(還有910個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者DevilVic (unlimited blade works)時間18年前 (2007/12/11 01:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 C_Chat 看板]. 作者: DevilVic (unlimited blade works) 看板: C_Chat. 標題: [討論] 關於SAC的一點問題. 時間: Tue Dec 11 00:23:59 2007. 1.在第2部第九話中間的地方. 合田所指的社會系統構造性的
(還有1108個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁