Re: [討論] 關於SAC的一點問題

看板Ghost-Shell作者 (安室零)時間18年前 (2007/12/18 18:51), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 推 tcpic:每一次的閱讀都是誤讀... 12/12 12:38 : → tcpic:即使是現在同樣把這篇看完 每個人得到的訊息還是有差異 12/12 12:39 : → tcpic:情報本身就會產生變質 ...推好文:) 12/12 12:40 從這個觀點來延伸討論好了 情報本身產生變質這個說法,表示主體是「情報」 那麼因為受體「接收情報的劣化(誤讀)」,使得情報複製進入受體中出現 複製情報與原有情報的差異,這應該被稱為「複製情報過程中的情報劣化」 在這個情況下,原有情報並沒有被「變質」 也就是說「情報本身並未產生變質」 就像RNA 轉錄的時候發生問題,使得轉錄出來的RNA 有問題 但是原本當作範本的RNA 並沒有因為這個情況而產生變質一樣 那什麼情況下可以達到「不變動情報本身卻使情報變質」的狀況呢 問我的話,我會這樣做 先於情報進入受體前,變動受體接受情報後可能解釋的方式 這個方式,是建構於「情報本身所具有的意義,端看受體而決定」而來 舉個例子,有人用C 語言寫了一套很不錯的程式,什麼情況下可以不變動 原始碼本身,卻又使得這套程式變質? ->修改編譯器 ->修改OS 這樣的話,原始碼本身說是沒有變質,實際上卻跟變質無異 ---- 看看多寫點東西,版面會不會熱鬧一點..XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.192.223

12/18 21:55, , 1F
那個... 傳話遊戲不知道算不算?
12/18 21:55, 1F

12/18 22:42, , 2F
主體受體這比喻超棒,總算了解上一位大大想表達的意思了
12/18 22:42, 2F

12/18 22:45, , 3F
12/18 22:45, 3F

12/19 12:34, , 4F
小小政治一下:就像OO黨跟以前差不多 但是XX黨改變了群眾解讀
12/19 12:34, 4F

12/19 12:35, , 5F
的方式...
12/19 12:35, 5F

12/19 12:36, , 6F
所以對於部分群眾來說 OO黨變質了
12/19 12:36, 6F

12/19 12:52, , 7F
很有趣的地方是 訊息的總量 似乎因為誤讀而有無限增加的可能
12/19 12:52, 7F

12/19 12:53, , 8F
貓在鋼琴上昏倒了<----->新建築正在倒塌中 有年紀才看得懂:p
12/19 12:53, 8F

12/19 12:54, , 9F
我們假設一下 宇宙有 X個單位的物質
12/19 12:54, 9F

12/19 12:55, , 10F
但是可以蘊藏的訊息 應該可以遠超過X
12/19 12:55, 10F

12/19 12:55, , 11F
問到最本質的問題會變得很困難:資訊到底算是什麼呢?
12/19 12:55, 11F

12/19 13:51, , 12F
推 「情報本身所具有的意義,端看受體而決定」
12/19 13:51, 12F
文章代碼(AID): #17PwOjW8 (Ghost-Shell)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17PwOjW8 (Ghost-Shell)