PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 為什麼遊戲抄襲大家都不介意？

看板C_Chat (希洽)作者 (歸來舊茶)時間2小時前 (2026/07/21 22:48), 編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 18人參與, 42分鐘前最新討論串15/16 (看更多)
抄襲有兩種 一種是原原本本的搬， 俗稱換皮遊戲， 說這類遊戲普遍會遭到玩家反感， 應該沒多少人反對。 另一種是玩法專利的侵犯， 這個就有爭議了。 以作寶可夢卡牌的DeNa為例， 它手裡有一鍵昇級的專利， 專利的內容很單純： 計算昇到下一級的素材數量是否足夠， 如果齊全就昇級， 然後自動重新再算一次， 反覆直到最高級或素材不夠為止。 隨便找個會寫程式的， 就算他不知道DeNa的這個專利， 靠一般的邏輯也能想出一樣的辦法。 但問題是DeNa申請專利了， 所以以後的人想要在遊戲中加入一鍵昇級功能， 都得先付DeNa一筆費用。 這就是玩法專利的荒謬處， 專利的本意是為了確保開發者的投資能有被回收的手段， 但玩法專利只是把 “業界人士在面對相同問題時都能想到的” 東西保護起來， 反過來破壞了同業間的良性競爭。 任天堂告帕魯的其中一條專利：「玩家可以在大地圖上無縫搭乘npc移動」也是一個例子。 說到底這其實就是我們的現實生活方式， 沒有人會在開車時切換成第三人稱的俯視， 但任天堂不但申請，還拿來告人了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.242.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784645307.A.1EC.html
推
07/21 22:50, 2小時前 , 1F
換皮ARK：什麼反感？
07/21 22:50, 1F
→
07/21 22:50, 2小時前 , 2F
以前聽過最荒謬的傳言是把上下左右鍵當專利申請
07/21 22:50, 2F
推
07/21 22:51, 2小時前 , 3F
就問能想到把這些拿來申請專利夠不夠有創意
07/21 22:51, 3F
→
07/21 22:53, 2小時前 , 4F
在上下左右鍵出來之前普遍設計是街機搖桿阿，總不能說觸
07/21 22:53, 4F
→
07/21 22:53, 2小時前 , 5F
碰螢幕出來好幾年之後已經很普遍了，就不准二十多年前申
07/21 22:53, 5F
→
07/21 22:53, 2小時前 , 6F
請專利吧
07/21 22:53, 6F
推
07/21 22:54, 2小時前 , 7F
專利能講的那就更多了，例如 Konami 透明牆專利、
07/21 22:54, 7F
→
07/21 22:54, 2小時前 , 8F
Namco 讀取畫面小遊戲 專利、SEGA 瘋狂計程車導航專
07/21 22:54, 8F
→
07/21 22:54, 2小時前 , 9F
利 等，都非常之有名
07/21 22:54, 9F
→
07/21 22:54, 2小時前 , 10F
任天堂十字鍵專利很有名啊
07/21 22:54, 10F
推
07/21 22:55, 2小時前 , 11F
可是在此之前就是沒人想出來啊
07/21 22:55, 11F
→
07/21 22:57, 2小時前 , 12F
沒人想到要一鍵升級，他想到並有辦法實行
07/21 22:57, 12F
推
07/21 22:58, 2小時前 , 13F
不一定是沒想出來，有可能是沒想到這都能申請
07/21 22:58, 13F
推
07/21 22:58, 2小時前 , 14F
這專利超無言
07/21 22:58, 14F
→
07/21 22:58, 2小時前 , 15F
很多東西覺得簡單是因為已經有這個概念
07/21 22:58, 15F
→
07/21 22:59, 2小時前 , 16F
不過在商言商，你不申請專利，哪天被人申請然後被告
07/21 22:59, 16F
→
07/21 22:59, 2小時前 , 17F
但困難的其實是從沒有到有
07/21 22:59, 17F
推
07/21 23:00, 2小時前 , 18F
把水燒開煮了喝你覺得有專利合理嗎 在此之前確實沒人想
07/21 23:00, 18F
→
07/21 23:00, 2小時前 , 19F
到可以這樣做
07/21 23:00, 19F
推
07/21 23:01, 2小時前 , 20F
專利還是有限制的啦 要不然光是一個角色撞名就沒完沒了
07/21 23:01, 20F
推
07/21 23:01, 2小時前 , 21F
用火煮水，等於現在發明一種新的能量用來煮水，怎麼可能
07/21 23:01, 21F
→
07/21 23:01, 2小時前 , 22F
沒申請專利
07/21 23:01, 22F
推
07/21 23:01, 2小時前 , 23F
問題不是誰先想到，是有人拿這個來做惡性競爭
07/21 23:01, 23F
推
07/21 23:01, 2小時前 , 24F
我覺得在電腦上面玩遊戲這件事也需要一個專利 這可是
07/21 23:01, 24F
→
07/21 23:02, 2小時前 , 25F
劃時代的構思啊
07/21 23:02, 25F
→
07/21 23:02, 2小時前 , 26F
帕魯就是美術上告不了他，只好用其他方式整他
07/21 23:02, 26F
→
07/21 23:02, 2小時前 , 27F
而且廠商申請專利可不是光只把水燒開而已 他還把能想的
07/21 23:02, 27F
→
07/21 23:03, 2小時前 , 28F
大公司不申請哪天被專利蟑螂搞 那危害更大
07/21 23:03, 28F
→
07/21 23:03, 2小時前 , 29F
到的方式通通申請上來 以前有很流行的專利蟑螂啊
07/21 23:03, 29F
推
07/21 23:03, 2小時前 , 30F
WTF這也能專利嗎一般人感想
07/21 23:03, 30F
→
07/21 23:04, 2小時前 , 31F
最好笑是有一個劉德華專利 一個比劉德華還老的本名劉德
07/21 23:04, 31F
→
07/21 23:04, 2小時前 , 32F
華的老人 被劉德華的經紀公司告侵權
07/21 23:04, 32F
→
07/21 23:04, 2小時前 , 33F
如何達成無縫移動的實現方式當然可以專利啊
07/21 23:04, 33F
→
07/21 23:08, 2小時前 , 34F
PTCGP其實一堆專利，人家就能辦到玩家自由交換卡牌
07/21 23:08, 34F
→
07/21 23:08, 2小時前 , 35F
，怎麼其他卡牌遊戲想不到
07/21 23:08, 35F
→
07/21 23:08, 2小時前 , 36F
能自由交換卡牌自然要對應的系統去處理
07/21 23:08, 36F
→
07/21 23:35, 1小時前 , 37F
我是覺得講得太簡略了。重點不是玩家可以在大地圖上搭乘
07/21 23:35, 37F
→
07/21 23:35, 1小時前 , 38F
NPC移動，那是結果。重點是如何達成玩家可以在大地圖上
07/21 23:35, 38F
→
07/21 23:35, 1小時前 , 39F
搭乘NPC移動，也就是方式。先想到得當然能申請專利，這
07/21 23:35, 39F
→
07/21 23:35, 1小時前 , 40F
就是專利的保護範圍。你可以用其他方式達成結果，但你不
07/21 23:35, 40F
→
07/21 23:35, 1小時前 , 41F
能用他申請的方式達成。
07/21 23:35, 41F
→
07/21 23:40, 1小時前 , 42F
所以對岸二遊沒有一鍵升滿 是不想付這個專利嗎...
07/21 23:40, 42F
→
07/21 23:51, 1小時前 , 43F
人家專利的是實現方式，不然帕魯現在讓你玩的？還
07/21 23:51, 43F
→
07/21 23:51, 1小時前 , 44F
不就改成其他做法而已
07/21 23:51, 44F
→
07/21 23:52, 1小時前 , 45F
*讓你玩的是什麼
07/21 23:52, 45F
推
07/22 00:13, 1小時前 , 46F
有些專利就簡單審審先收一筆 等真的衝突再看雙方攻防
07/22 00:13, 46F
推
07/22 00:41, 48分鐘前 , 47F
像白猫那個就完全是自己白目去挑釁
07/22 00:41, 47F
推
07/22 00:41, 48分鐘前 , 48F
這種問題源頭是專利太容易申請
07/22 00:41, 48F
推
07/22 00:47, 42分鐘前 , 49F
抄襲不就跟跑步一樣你幹嘛我就幹嘛。你要說的是侵權，那
07/22 00:47, 49F
→
07/22 00:47, 42分鐘前 , 50F
也是法律的事情，廠商不爭的情況玩家也沒啥好說的，精神
07/22 00:47, 50F
→
07/22 00:47, 42分鐘前 , 51F
股東例外
07/22 00:47, 51F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1gNuQx7i (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1gNuQx7i (C_Chat)