Re: [閒聊] 制約

看板Hunter作者 (op)時間16年前 (2009/10/15 00:22), 編輯推噓2(2026)
留言28則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《onelife (旺來)》之銘言: : 延續上篇推文中的討論,再說一下自己的想法 : 個人是認為只要是自己訂下規則去使用念能力的情形 : 都算是制約與誓約,只是所訂條件的嚴苛程度不一 依照庫啦和師父的對話,我猜側"誓約"是實現"制約"的一種方式(最常用的) : 俠客的情況也是條件,要插針才能發動操控 : 但得先說一下,有些規則是漫畫的世界觀所致,而非自己去訂下的規則 : 譬如一個放出系的人丟出念彈,然後念彈命中敵人造成傷害 : 這不能說是該能力者以"命中敵人"為條件去造成傷害 : 而是念彈要傷害人本來就得打到對方 : 再譬如一個人跳躍起來後又落地,當然也不是他以"等一下會落地"為條件 : 來引發這次跳躍的能力,會落地是因為有地心引力, : 那是世界原本就有的規則而非他自己所訂的規則 : 至於俠客,他要在念針接觸目標後才能發動影響目標的效果 : 這點比較像是世界觀下的規則,只是為什麼選擇用插針的形式? : 如果對方表皮很硬或是念防禦力很高(如窩金鐵布衫)這種攻擊就會被抵禦了 : 何不改成像輕薄的假象用黏貼的,甚或設定成碰對方一下即可發動這樣更加方便 : 還有他用手機下指令操控,如果改成腦中思考就能下指令不是更好? : 但是黏貼碰觸或腦中思考比起俠客的"插針後以手機操控之"來得更為寬鬆 : 這種較寬鬆的條件,也許就無法達到俠客想要遠距離操控的要求 我說的"條件"就是這個意思 : 我覺得制約與誓約就是指有條件的念 : 制約是決定條件,誓約是遵守條件 : 酷拉的念師父說過"有條件的念有相乘作用" : 這能大幅提升念能力,提升後便能產生原本自身實力無法發揮的效果 : 譬如原本只能具現化出一般程度的刀劍 : 提升念能力後能具現化出比名刀還強韌銳利的兵器 : 而「制約與誓約」是形容這種念能力模式的一個名詞 : 並不是在指稱這跟其他需要條件的念是不同的東西 那句"有條件的念"在這裡是指"制約與誓約", 但是師父可沒說"有條件的念"就等於"制約與誓約", 不能排除有其他情況也是滿足"有條件的念"這項敘述。 : 而不遵守自身訂下的規則,唯一的影響只有那項念能力無法發動 : (或者應該說成,因為增強念的作用沒發生,所以念能力不足以發動) : 當違反了自己所訂的規則、違反了制約,實際上並不會有什麼其他懲罰 一旦發下誓約 違反的代價是失去念能力(應該是指受到加成的那項能力) : 或許有人會質疑說"那為何酷拉皮卡違反規則時卻會死?" : 但其實酷拉違反規則時決不會死,因為,酷拉只有在遵守規則時才會死... : 酷拉所下的條件,並不是"不能對旅團外的人用束縛中指練" : 要訂這種條件也行,但是限制不大增幅就小,無法產生出強制絕這麼強大的效果 : 所以酷拉訂的條件一直是"對旅團以外的人用束縛中指鍊我就會死" : 那麼在此條件下,什麼時候算是違反了條件呢? : 對他人使用中指鍊時其實還沒違反此條件 : 而是在"對他人用了,結果酷拉不會死"的時候才違反條件 : 於是酷拉為了讓條件成立,在心臟插上念刀 : 並設定成對旅團以外的人使用中指鍊時發動來取自己性命 : 這行為使酷拉對於"對旅團以外的人用束縛中指鍊我就會死"這件事 : 能夠成為一個他"毫不懷疑的事實",所以條件才能成立,能力也才能使用 : 亦即,酷拉皮卡因為心臟上插著念刀,所以能一直處於符合條件的狀態 : 因為符合條件所以念能力得以提升,因為念能力提升所以他能使出束縛中指鍊 : 然後他才能拿這能力去對付旅團 事實上最後都是 "中指鏈打到旅團外的人=沒命",以結果來說都是一樣的。 當然要是庫啦很在乎 語句上的不同加成效果可能會不一樣, 不過以 代價、風險 的觀點來看最後加成是一樣的。 : 換句話說,假設今天有個除念師,很愛管閒事跑去把酷拉心臟上的念刀除掉 不用那麼麻煩那把念刀好像是可以解除的 : 那麼這時酷拉是否能發動束縛中指鍊的效果? : 個人是認為不行,因為原本條件中應有的死亡威脅已經被排除了,條件無法滿足 : 此時就算是對上旅團成員,酷拉也無法用出束縛中指鍊 : 除非他再次在心臟插上念刀,或施用其他足以造成死亡的手段 : 才能再使條件成立進而發揮增益產生能力 個人覺得是不行,因為插第二次的時候 覺悟 應該是遠遠比不上第一次 : 這表示酷拉皮卡的束縛中指鍊,跟其他須達成條件才能發動的念能力是相同的 : 只是酷拉的條件中包含了自己會死亡這種條件 : 會有死亡的結局也是他本身去實行了該條件所致 : 因為他不達成條件就不能用能力... 還是不太一樣 因為硬是要用還是可以 只是用了會死,雖然只有瞬間但是還是可以用 個人還是認為 "制約" 是背負違反規定會遭到處罰的情形,像是 庫啦 K其他人會死, 簡單來說就是 前提條件-----違反----->處罰 而"誓約"是實現"制約"最常用的方式,處罰固定是喪失能力。 "條件"則是受限於能力者自身或是環境才會產生,像是拳頭威力不夠 所以要冒著被打趴 的風險把氣聚集起來、要良好的控制 所以要用天線刺對方。 我認為"制約"是有了能力才有機會用上的技術,既然能力本身有了就表示能力是可以使用 像是 具現的鐵鏈可以收放自如,之所以下"制約"是因為本身能力不夠強 像是鏈子不夠硬 所以用"制約"加强能力。 不過"制約"是後來加上的,因為跟條件不一樣 它不是來自於能力者自身或是環境這種 不符合就用不出來的狀況,而是能使用只是效果使用者不滿意(也可以說是達到使用者 認知裡應有的效果 但是使用者還需要更強的威力)。 所以不管後來增加的 條件 為何它都不會有 約束力,這種狀況就只是使用者自己在爽 ,就像是 小傑的口號(不過依照漫畫之前的敘述這是有加成的)。這種情形稱做"信念" (鄉民自行定義漫畫裡沒有)。 而"制約"則是要有強制的約束力才會算,所以必須使用像是"誓約"這類技巧來實現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.192.202

10/15 10:45, , 1F
還是有點不了解,j大認為酷拉的"制約"是什麼內容?
10/15 10:45, 1F

10/15 10:46, , 2F
能否將之寫出來讓看看,我覺得我們歧異的關鍵差在這
10/15 10:46, 2F
酷拉的"制約"就是 "拿中指鏈攻擊不是旅團的人 自己會死" 也可以這樣寫 制約條件 "只能攻擊旅團的人" 違反處罰 "自己會死" ※ 編輯: jupto 來自: 59.115.132.50 (10/15 11:39)

10/15 11:47, , 3F
咦,這樣我們定義是相同的阿 XD 難道說差別在誓約?
10/15 11:47, 3F

10/15 11:50, , 4F
我是說你寫那麼一大段話 可以就一句帶過
10/15 11:50, 4F

10/15 11:51, , 5F
我定義就是第一行的"拿中指鏈攻擊不是旅團的人 自己會死"
10/15 11:51, 5F

10/15 11:53, , 6F
在上述情況下等同於"條件",不過拆開成條件和處罰就不是了
10/15 11:53, 6F

10/15 11:57, , 7F
"拿中指鏈攻擊不是旅團的人 自己會死" 有條件 有處罰 是制約
10/15 11:57, 7F

10/15 11:58, , 8F
"拿中指鏈攻擊不是旅團的人 沒事" 有條件 無處罰 不是制約
10/15 11:58, 8F

10/15 11:58, , 9F
大概就是這個意思
10/15 11:58, 9F

10/15 12:37, , 10F
如果說有處罰才是制約,那為何酷拉師父在介紹"制約與誓約"
10/15 12:37, 10F

10/15 12:38, , 11F
時完全沒說到必須要有處罰
10/15 12:38, 11F

10/15 12:43, , 12F
有說啊 中間不是有一句說"如果破壞誓約...."
10/15 12:43, 12F

10/15 13:14, , 13F
我現在手上沒書,但我記得那邊只有說到念能力會消失,沒提
10/15 13:14, 13F

10/15 13:14, , 14F
到處罰,也沒提到要決定處罰
10/15 13:14, 14F

10/15 13:16, , 15F
念能力都消失了 還不算處罰嗎 原本能用的能力得重練很嚴重歐
10/15 13:16, 15F

10/15 13:22, , 16F
那邊消失的念能力我認為是指受到加乘的那項能力,也就是在
10/15 13:22, 16F

10/15 13:23, , 17F
形容"不符合條件時就無法用"這件事
10/15 13:23, 17F

10/15 13:27, , 18F
這樣就跟前一句所說的"像是雙刃劍一樣"有所牴觸
10/15 13:27, 18F

10/15 13:44, , 19F
沒有牴觸吧? 雙刃劍也只有在使用時會反傷己,不拿出來用時
10/15 13:44, 19F

10/15 13:44, , 20F
就不會了
10/15 13:44, 20F

10/15 13:47, , 21F
雙刃劍 通常是指有風險或是代價的力量 這裡是指應該指風險
10/15 13:47, 21F

10/15 13:49, , 22F
因為之後的那句 說了破壞的後果 要是只是加成消失 那根本
10/15 13:49, 22F

10/15 13:50, , 23F
不需要用雙刃劍去形容 因為頂多就是加成消失
10/15 13:50, 23F

10/15 16:02, , 24F
我也認為雙面刃是指有風險或代價的力量,但還是要說雙面刃
10/15 16:02, 24F

10/15 16:03, , 25F
不拿來用就不會有風險,書中說的雙面刃,形容的不是該項強
10/15 16:03, 25F

10/15 16:03, , 26F
化後的念能力,而是"依據條件去提升念能力"這整件事,而產
10/15 16:03, 26F

10/15 16:04, , 27F
生風險的通常是條件而非念能力
10/15 16:04, 27F
會用上雙刃劍這個詞就表示 一定有好處也有壞處 而且是很強烈的形容詞 另外雙刃劍不是不用就沒有風險 有時形容的風險是難以脫手的 那段話的全文是"對鏈子下制約吧。 不過,這種大膽的技術與安定剛好相反, 就像是雙刃劍一樣... 一定要記住,如果破壞誓約,念能力會因反作用力而消滅" 從文中可以看出用的詞都很強,是很強烈的警告。 要是真如one大所說 違反了只是加成消失的話,似乎有點太小題大作了。 再說後來的句子裡庫啦有提到"我的目標只有旅團" 而師父的回話裡卻是將這項限制稱做"條件"而非"制約",所以就表示制約不只有"條件" 一定還包含其他的要素,這也呼應後來師父又問"你要定下什麼樣的制約"。 因為違反後的處罰也是制約的一部份,所以庫啦才會又回答"賭上我的性命" 另外前面也提到 隨便定下的條件是沒有強制性的,"制約"這個詞個人認為是有 強制的意思在裡面,既然有強制就需要一樣東西去約束 "處罰"是最容易想到的

10/15 21:33, , 28F
10/15 21:33, 28F
※ 編輯: jupto 來自: 61.217.194.19 (10/15 23:48)
文章代碼(AID): #1ArVgxSG (Hunter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
5
6
以下文章回應了本文
0
62
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
5
47
0
62
2
28
5
6
15
63
16年前, 10/12
文章代碼(AID): #1ArVgxSG (Hunter)