Re: [討論] 關於速度與威力的關係

看板Hunter作者 (Andersoon)時間14年前 (2012/04/27 22:20), 編輯推噓-4(4833)
留言45則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看來有人的討論已經代入了個人情緒!! 我們先針對幾點來看吧 : 最短路徑問題和拳頭質量不變兩個大前提 關於這個問題我在文章中已經說過了 先討論"物理概念" 不過我稍為提一下拳頭質量的問題好了 依照AS大的14年的國術經驗! 應該深刻能理解到 當你打拳時把注意力放在拳頭本身 放在手肘 放在後背 放在腰跨! 這四個不同的位置 打出來的拳重是不一樣的!! "拳頭"本身 當然不會有重量改變!! 但是我們跟著拳頭一起打擊人的部位哩? 意念放在後背 跟放在腰跨這兩者會有牽涉到使用的肌肉群的不同!所以先跳開這兩個部位 但放在拳頭本身跟放在手肘 差別就在於 你是用拳頭本身的質量打人! 還是你是用拳頭+前手背的質量來打人了!! 兩者質量不一樣吧 但一樣俗稱 "出拳" 劈掌更能體會這個感覺 一樣用手掌去接處到打擊物 但你光把注意力放在掌本身! 還是放在手肘! 劈出來的沉重程度就會有很明顯得不同! : : 2.人跳出火車可以用簡單的動量守衡來解釋 這沒什麼問題!! : : 但是火箭升空? 當然要用動量守衡來解釋 "理想情況"上沒問題! : : (把火箭以及他排出的氣體全部事為同一系統) : : 但事實上沒有人會這麼做! 為什麼? 因為麻煩!複雜! : : 因為必需在考慮到散射出去的煙霧每一個分子所散射出的方向皆不一樣! : : 此時不只是分子散射狀況的複雜度問題 更不是高中課本簡單的2維問題了! : : 也可以這樣設想 人跳車子用動量守衡很好解! : : 10個人輪流跳車也可以解 但是比一個人跳車麻煩不少了對吧! : : 那如果是1000人?1萬人?1億? 要怎麼用動量守恆解? : : 如果每個人跳的方向又都不一樣 有人往左邊一點 有人往右一點! 又要怎麼解? : 空間向量解 是阿 空間向量解 當然 不過這似乎沒有解決 [麻煩!複雜!] 這問題本身吧? 更別提還需要把每一個氣體分子給獨立運算出來 而事實是根本沒人辦的到 噴出來的氣體 可能還是附合物 質量不會只有單一的! 而且動量守恒的先決條件 外力不做功 這點似乎一直被忽略了 : : 但如果用力量=動量 的 時變率來算! 就可以很簡單的把問題解決了! : : (因為你只需把火箭本身當作單一系統,散射出去的煙霧全部捨棄!) : : 這樣便完全不用去考慮煙霧的散射複雜度 : : 所以說火箭升空有沒有質量時變率? 看取決的系統為何! : F=ma的假設前提是什麼?動量時變率=力量的假設前提是什麼? : : 但是把質量時變率的情況僅限於核反應! 本身就已經有了一個迷思概念了! : : (這部分可以去找任何高中物理教師或大學物理教授求證) : : Google 一下 火箭升空問題 妳會發現 90%以上是用 質量時變來做運算! : 打拳得到質量時變率要怎麼解?放個屁得到質量時變率得到火箭拳? 武術部分似乎說過 稍後在提! 不過既然提到了 那就分享一下我的心得好了! 出拳要讓質量有[時變率]確實有困難! 但是可以讓出拳的質量一瞬間改變!! 例如單用手臂快速且靈活的來做防守與遷制! 而當你要攻擊的一瞬間 將你的手背快速接近目標物! (此時只有手背的質量在在"出拳"動作) 然後在距離很短的一瞬間代入全身的質量做發勁! (此時擊中目標物的變接近你全身的質量 但當然會一每個人練習的功力而有不同) 這變是出拳時的 [質量變化] 此目的在於因為出拳大部分的過程質量只有手臂跟拳頭而已 所已突發狀況 可輕易的變話 相關的出拳方法在 李仲軒口述徐皓峰整理 的 逝去的武林 有提到過! 此書內容提到 練習出拳時 是 腿推腰 腰推肩 肩推手 <--這是一般熟知的發勁路程! 但實戰中用的 變是要 "手先出" 肩追手 腰追肩 腿追腰! 而後一起到達! 我想這便是 所提到的手靈活出去而後一瞬間代入全身質量的另一種說法! 這本書對於武術愛好者是本好書!主要是在闡述當時的一些武林歷史! 內容提到的武術概念不多! 但都是很關鍵的! 唯一可惜的是台灣似乎沒有翻譯成繁體! 所以必須看簡體中文的書! http://vip.book.sina.com.cn/book/index_41312.html : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A8%E9%87%8F 不是很懂給予這連結要幹嘛= =? 不過這連結裡提到一個東西 動量守恆定律表示為:一個系統不受外力或者所受外力之和為零, 這個系統中所有物體的總動量保持不變。 我們且看火箭系統吧!! 火箭系統本身就受到了許多的外力! 地球引力! 空氣阻力! 質得一提的是 空氣阻力 的大小會隨著你物體的移動速度 而改變! 這樣外力怎麼相加 何力都不會=0吧? 那這樣火箭升空自然不可能用動量守衡去做解題? 國高中題目都很綿顯得再躲避箭劍升空這個問題! 就算有也會強調 無空氣阻力與地心引力的[理想狀態]!! 事實上你的生活中有95%以上不會讓你處於 "理想狀態"! : 我不是不能瞭解原po在解釋 F=d/dt(mv)的概念 : 但是你的用詞明顯會誤導大家. 用詞如果真的誤導了大家,那真的是我的疏忽了!! 在這裡向被誤導的大家道歉 一開始提這目的 主有有兩個: 1.為了輔助解釋我上面說的比較不一樣的出拳方式 質量瞬間改變也會影響力量的增強。 2.為了增加一些一般高中所常忽略掉的科普知識罷了! 但成如AS大所說的 我稍做一些修改! 在生活中會遇到的問題(or考試中遇到的問題) 基本上 F=ma 大部分都是適用! 除非你真的哪天厲害到跑去研究飛彈或火箭! : 就像花拳繡腿一般 這句話到是挺讓練武的人敏感的! 不知是你個人的口頭習慣? 還是想暗指什麼? 嘛! 我直接說好了! 我本身主要練的是 傳統國術 對於拳擊只有書面上的片面理解! 所以...我提供以下是我這幾天詢問了一個 專練拳擊的朋友 得到的資料 ------------------------------------------------------------------------ 關於刺拳 「快去快回」或「慢去快回」都對, 「快去快回」是目的;「慢去快回」可說是口訣。 其實在打的時候,無論來回都應該要快, 但因為很多人剛開始練的時候只注意到要讓自己「快去」而忘了「快回」, 或是有人把拳頭送出去之後整隻手就放鬆讓它掉下來,都比較不好的習慣。 這時侯教練會提醒學生「手回來的速度要比過去快!」 所以叫著叫著就變成「慢去快回」了,事實上只是強調收回速度的重要。 刺拳的用法不僅僅只有佯攻, 初學者常用它做測距, 而快速收回的刺拳也因為槓桿原理能加強接連的出拳力量和速度。 也因為刺拳的速度最快, 所以在對手攻擊的同時出拳能達到「後發先至」的效果, 即使刺拳本身質量輕,但因為對方追擊或是攻擊的同時重心必定前傾, 所以最大的破壞仍在於「讓對方撞在自己的拳頭上」。 : 還有關於刺拳屬於拳擊中最快的拳頭 但卻又是威力最弱的!! : 他使用的原理是什麼? : 我本身的理解是 刺拳僅用手部的質量 所以質量輕速度快! 但因質量輕 所以威力也弱! : 不知到這概念正確不正確XD 你的理解大致上是正確的。 另一方面,刺拳可帶動也可不帶動身體質量(可運用腰馬或不運用) 因此老練的刺拳「預備動作」微乎其微,難以預測出拳時機。 這也是刺拳給人感到速度輕快的原因之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.7.103 ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:25)

04/27 22:28, , 1F
火箭那個概念就是動量守恆,配上小量分析法就是動量時變
04/27 22:28, 1F
※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:29)

04/27 22:29, , 2F
什麼因為向量很複雜所以不能用動量守恆
04/27 22:29, 2F

04/27 22:29, , 3F
樓上 你要不要清楚看一下! 外力不做功這點!
04/27 22:29, 3F

04/27 22:30, , 4F
難道你以為改用質量變化就不用考慮噴出質量的方向?
04/27 22:30, 4F
請告訴我 F=動量時變率這公式本身哪點包含了損失(增加)質量的方向?

04/27 22:30, , 5F
那火箭為啥非得向下噴而不是向左噴?質量變化不都一樣?
04/27 22:30, 5F
是阿 質量變化一樣阿! 所以這才是用 質量時變率比動量守恒好解的地方!

04/27 22:30, , 6F
而原文章也有提! [理想情況]下可以 但是太過麻煩
04/27 22:30, 6F
※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:33)

04/27 22:31, , 7F
所有動量守恆的「複雜」,質量變化完全避免不了
04/27 22:31, 7F

04/27 22:32, , 8F
動量守恆有麻煩,質量變化法就有麻煩,根本一模一樣
04/27 22:32, 8F
一樣 F=動量時變率這公式本身哪點包含了損失(增加)質量的方向? ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:34)

04/27 22:34, , 9F
所以你理解有問題,看不出來嗎?
04/27 22:34, 9F

04/27 22:34, , 10F
外太空不就沒有你念茲在茲的地球重力?不就沒有外力?
04/27 22:34, 10F
請問你火箭升空!是從外太空發射? 還是從地表發射? "升空" 本身就是指他要"升空" 因為他不在"天空"! 那怎麼會先決條件在外太空?

04/27 22:35, , 11F
既然往哪裡噴效果都一樣,那太空梭的姿態控制噴嘴在幹麻
04/27 22:35, 11F

04/27 22:36, , 12F
還是你覺得太空梭朝著背對地球的方向噴氣,也會向前跑?
04/27 22:36, 12F

04/27 22:36, , 13F
刺拳? 第一神拳? @@
04/27 22:36, 13F

04/27 22:37, , 14F
當你噴出東西的時候v也在時變,m和v兩者都在變化
04/27 22:37, 14F

04/27 22:37, , 15F
好啦你好厲害喔, 滿意了吧?
04/27 22:37, 15F

04/27 22:37, , 16F
整條公式的m(dv/dt)和v(dm/dt)都要一起計算
04/27 22:37, 16F

04/27 22:38, , 17F
不然只會得到「朝向前進方向噴氣也沒問題」這種荒謬答案
04/27 22:38, 17F
我原本以為我懂你的意思!! 不過看你上面這回文 我知道我誤解了你的意思! 我上面似乎有點口誤了!火箭升空當然要考慮改變質量的問題! 這個用到的是另外的公式! (原本我以為你要提的是這個) 但如果我們已知 速度的時變率 跟 質量的時變率 而求F就不會需要! 其他就要看你有的條件是什麼而決定 附加的式子是什麼 當然不會是單純的動量守恒公式! 就像我們簡簡單的2維完全彈性碰撞(理想狀態) 有時需要附加動能守恒的式子一樣! 就F=動量時變率 本身 m(dv/dt) 這裡的M跟V是火箭本身 和v(dm/dt) 這裡..也是! 所以就這公式而言並不包含 改變質量本身的方向 (但結果是你誤解了公式本身) ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:49)

04/27 22:42, , 18F
我覺得出拳這件事原PO太著重於質量變化這事了 事實上作用於
04/27 22:42, 18F

04/27 22:43, , 19F
物體的部分終究只是拳頭本身 身體其他部分都是用複雜的機械
04/27 22:43, 19F

04/27 22:44, , 20F
結構去傳導能量 作用力本身是否可以完全以拳頭自己的質量
04/27 22:44, 20F

04/27 22:45, , 21F
與速度的變化去計算呢?
04/27 22:45, 21F
這個假設感覺還不錯! 帶入能量的概念! 如果是這假設..應該可以單純計算拳頭本身質量! 我不清楚 直覺上理論可行! 但我沒詳細思考過! 我的假設是有點像 站著拳身不動 只有拳頭有動! 跟你整跟身體撞上去 但是是以拳頭接觸 這種比較相像XD 當然這個也可以跟壓力扯上關係! 不過基本上拳頭面積一樣 所以就不探討壓力了 ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:55) ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:56) ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 22:59)

04/27 22:58, , 22F
一直看著公式公式,公式當然沒問題,有問題的是你的解讀
04/27 22:58, 22F

04/27 22:59, , 23F
說過了,在外太空就沒外力了,所以你隨便噴氣都會前進?
04/27 22:59, 23F
我不知道你要鑽牛角尖什麼= =? 外太空無任何重力場的情況就是理想情況 你要這樣講也行! 但我也稍微鑽一點牛角尖好了!! [升空] 本身就是指 物體在地面 往天空 行勁的過程! 如果已經在外太空 請問是要升哪個空? 還有誰火箭本身就是一個攏統名辭 誰說一定要飛到外太空? 我地球內自己跑的火箭行不行? 水火箭可以說也是一種火箭嗎? ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.7.103 (04/27 23:04)

04/27 23:01, , 24F
你才是徹底誤解了公式,結果搞出和現實完全不合的結果
04/27 23:01, 24F

04/27 23:08, , 25F
你覺得火箭在太空中就不需要噴氣?直直飛什麼事都不做?
04/27 23:08, 25F

04/27 23:08, , 26F
對現實世界的火箭一無所知就放炮,當然覺得別人鑽牛角尖
04/27 23:08, 26F

04/27 23:09, , 27F
兼模糊焦點到火箭的名詞涵義上
04/27 23:09, 27F
關於公式問題我想就最後一次解釋吧 如果還有任何歧異點請去找物理教授問吧 我們直接代數化好了 假設火箭本身質量 m=(b+c)t 火箭速度 V=D+At A為加速度 大寫表示向量 所以F=d(mV)/dt=[d(m)/dt]V+[m(dV/dt)]=(b+c)*(D+At)+(b+c)tA 這個看來公式本身那裡包含了 改變的質量的本身方向? 你真要說頂多就是求 A 時需要考慮改變質量的方向! 這個就是我剛剛說的 不是第二定律的[另一個公式]了! 至於火箭定義本身根本不重要 要不要包含[水火箭] 都不重要! [升空] 已經包含他是在地球範圍內了! 超過這範圍根本不叫[升空] 叫火箭在太空中[移動]到哪! 請問 探測火星的衛星 過程是怎麼稱呼的? 地表時==> 火箭10秒後升空 火箭升空完畢 火箭正在升空 太空時==> 火箭已離開地球引力範圍! 火箭已到達火星! 火星已越過月球軌到! 所以你是要在太空中[升空]什麼? 語句問題!

04/27 23:28, , 28F
拳從腳底出,是因為用全身肌肉力量發勁的關係
04/27 23:28, 28F

04/27 23:28, , 29F
和質量有何關係???
04/27 23:28, 29F
你如何分辨為例只來自於肌肉而沒有質量?

04/27 23:29, , 30F
依你的理論體重越重,攻擊力越高摟XDDDDDDDD
04/27 23:29, 30F
你覺得貼山靠的威力跟重量有沒有關係?

04/27 23:34, , 31F
我猜你連基本的國術論文都沒讀過吧
04/27 23:34, 31F

04/27 23:36, , 32F
耶~~我很想問你是那間學校的物理所耶
04/27 23:36, 32F
你可以搜尋一下原PO資料! ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.0.67 (04/27 23:45) ※ 編輯: Andersoon511 來自: 111.246.0.67 (04/27 23:46)

04/27 23:48, , 33F
去計算質量沒啥意義 根本無法確定作用於目標的質量有多少
04/27 23:48, 33F

04/27 23:49, , 34F
金~~~~剛~~~~飛~~~~拳~~~~!!!
04/27 23:49, 34F

04/27 23:49, , 35F
最後測量到的不是力就是能 所以去強調什麼手的質量腕的質量
04/27 23:49, 35F

04/27 23:51, , 36F
只是徒增煩惱 到不如直接取拳速變化使用拳的質量近似 這樣
04/27 23:51, 36F

04/27 23:51, , 37F
不只容易理解也跟實際狀況沒多少誤差
04/27 23:51, 37F

04/27 23:55, , 38F
升空和「移動」差得也不過就一個常數加速度
04/27 23:55, 38F

04/27 23:55, , 39F
有人只能解基本題無法處理「升空」,那就移駕「移動」啊
04/27 23:55, 39F

04/27 23:56, , 40F
難道「移動」的時候,火箭亂噴氣也能隨心所欲的移動?
04/27 23:56, 40F

04/27 23:56, , 41F
該去問物理教授的是你,然後有七成可能你會被轟回來
04/27 23:56, 41F

04/27 23:57, , 42F
兩成哈哈大笑請你去重讀課本
04/27 23:57, 42F

04/27 23:57, , 43F
最後一成耐心跟你解釋你對公式的理解出了什麼差錯
04/27 23:57, 43F

04/28 11:59, , 44F
你是要用幾個驚嘆號啦 是有這麼驚訝嗎
04/28 11:59, 44F

04/28 16:40, , 45F
帶入你的個人情緒
04/28 16:40, 45F
文章代碼(AID): #1FcgiQ69 (Hunter)
文章代碼(AID): #1FcgiQ69 (Hunter)