Re: 〈二〉這就是軍人的生存之道﹝５）
※ 引述《NaaL (耳をすませば)》之銘言：
: ※ 引述《oy100 (FCSキャナル)》之銘言：
: : 這個數字有點可疑
: : 連剛出生的小嬰兒都算在內....
: 或者是說這個七十億就是指"成年人口"呢!?
: 或是說幾歲以上的........,
: 這樣總人口就又成了個未知數了......
: 不過地球人有軍人身分的只有百分之三!?
: 感覺有點少.......
: 這應該是承平時候的比例吧,
以人類社會的情況
3%的軍人已經會造成龐大的財政負擔
以我國10年前60萬大軍為例(約略為3%~3.5%)
就吃掉25%~30%的國家預算
這還是承平時期,而且我國是採徵兵制
(而且使用的是破舊的武器,沒花什麼錢在先進裝備)
若是戰時吃掉的預算更可怕
雖然這種比較方式有點牽強,以銀英為例:(因為這數字是田中掰出來的....)
同盟軍總數3000萬,人口130億,軍人佔0.2%
就養不下去了....
另一個例子是
我國在抗戰時
正規軍(不包含軍閥及游擊隊)總數1000萬
軍費佔國家支出80%以上
雖然國家較窮(要較多人才能養一個軍人)
但每一個軍人的支出較少
(養一個日本兵的錢可以養20個中國兵)
還是吃掉了大多的預算
無責任艦長中是採募兵制
軍費....這可是個天文數字
現代先進國家(美國,西歐)
大多低於1%(承平)
一方面是因為募兵制士兵素質較高
另一方面沒錢養那麼多兵
到戰時在徵招退役的後備軍人補足不足的人數
奉勸個位
沒事不要開啟戰端
打戰是很花錢的.....
: 他們採用的也是募兵制,
: 可是如果情況真的這麼危急的話, 應該比例就不會這麼小了吧........
--
"Villains have no right"
---- Lina Inverse
討論串 (同標題文章)
IrresCaptain 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
