Re: 聊聊"無責任"這三個字吧
※ 引述《NaaL (耳をすませば)》之銘言：
: 那個不算論文啦,
: 頂多算個引子罷了 ^^
: 之所以在精華區中特別開了一個 無責任學與應用 這個目錄,
: 就是希望能收集一些關於大家對 無責任 一詞的看法以及可以做的延伸,
: 像我那時候就是在煎熬報告的時候, 好像悟出一點無責任之道,
: 而Liberty san則是以無責任觀點來檢視職場的經驗,
: 而到底什麼是無責任, 到底可不可以成為 無責任學,
: 就看大家的演繹了 ^^
: 其實會覺得雖然泰勒有無責任版楊威利之稱,
: 但我個人感覺銀英所傳達的信念多是關於政治以及戰略戰策方面,
: 而無責任裡的政治理念(如果有的話)感覺有一點點像在開玩笑,
: 主要的信念還是建構在理想以及人格特質以及人際互動上吧 ^^
: 關於這個無責任,
: 我今天又看了遍TV版的21, 22話,
: 當被問到為何把對我方如此有戰略價值的敵國皇帝放走時,
: 泰勒說他只是按照心裡所想的來行動,
: 把可以做的事盡量做好,
: 其他的就順其自然了
: 那這樣的想法算不算無責任!?
參考精華區好久，卻不知從說起
就好像yunglin san的感想所說(z------>4.------->1)
去做自己想做的事，然後聽天由命
這是忠於自己的負責任
然而，外界的影響如是非，道德…使自我不單純後
是否還能順其自然，聽天由命，那…責任聽起來反而變得模糊
也就是，我們到底是為了什麼負責？
: 常常我們都無法單純按照自己心中的理念行事,
: 而被繁雜的外在規則以及社會甚或群體壓力所牽制,
: 如果真有人不顧這些外在因素, 而憑著自己的信念做事,
: 那他很可能會被說是我行我素, 或是不負責任吧
: 但是,
: 如果真的能找出人性深層真正的希求,
: 那順著這個希求來做事,
: 那才是真正對自己, 也對世界負責任吧
所以說大部分人的信念都已變相了
所謂的真理不一定是大自然的法則了
而是多數人共同的意見和看法
於是乎，我們的信念得被所謂的真理左右
所以，挑戰公權力(公共，大眾所認可賦與的權力)
就是不負責任(公權力=真理=信念，我們被教育著只要相信所謂的真理就可以了)
以泰勒來說，在一個正常的軍人眼裡看來(>50%的人認可就算正常了吧)
他的行為跟本就是難以理解，不，應該說是在挑戰公權力
被冠上個"無責任"似乎就不難理解
: 當然,
: 這樣的理論是建構在人性本善的基礎上的 ^^
: 所以,
: 無責任與有責任,
: 也要看是拿什麼標準來衡量
基本上，在現實中，衡量的標準都只有一個(因人而異)
是要忠於自己想法而行動呢？！還是要忠於真理呢？！
我想：
適當的時候做適當的事
要負責的事、物太多了，還是先對生命負責吧！(真是不具說服力啊！！)
--
扯了一堆有的沒有的，還是覺的迷惘
--
終於扯完了，這時mp3響起了"船乘り"的歌聲(船員版)
似乎是對我的發言抗議著……^^"
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
IrresCaptain 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
