Re: 聊聊"無責任"這三個字吧
※ 引述《jtorngl (枕風)》之銘言：
: 在精華區裡看到一篇NaaLさん的論文
: 還記得第一次聽/看到"無責任艦長"這個名字時是否曾有以下疑問??
: "無責任"什麼是無責任???
那個不算論文啦,
頂多算個引子罷了 ^^
之所以在精華區中特別開了一個 無責任學與應用 這個目錄,
就是希望能收集一些關於大家對 無責任 一詞的看法以及可以做的延伸,
像我那時候就是在煎熬報告的時候, 好像悟出一點無責任之道,
而Liberty san則是以無責任觀點來檢視職場的經驗,
而到底什麼是無責任, 到底可不可以成為 無責任學,
就看大家的演繹了 ^^
其實會覺得雖然泰勒有無責任版楊威利之稱,
但我個人感覺銀英所傳達的信念多是關於政治以及戰略戰策方面,
而無責任裡的政治理念(如果有的話)感覺有一點點像在開玩笑,
主要的信念還是建構在理想以及人格特質以及人際互動上吧 ^^
: 在下想了想這個問題，在初看到Tylor如此無厘頭式的艦長
: (無理頭是在下目前想的到的型容詞，看看整天擔心的艦員們…)
: 的確是頗無責任的(總不好叫無厘頭艦長吧~~^^")
: 據NaaLさん的解釋：漢語有：不自覺應負的責任，推托而無積極的行動
: OK，我想前面那句應該是對的，身為一個艦長，Tylor常給部下們
: 一種不知下一步該如何做，甚至對這艦長的品德產生??
: (被懷疑叛國，換上小愛父皇的衣服……)
: 基本上，似乎不是個艦長該做的出來的事
: (讓下屬產生疑問就代表上司有問題)
: 但推托而無積極的行動，這句又有疑問了，至少Tylor不像是這樣的人
: 而在日語的解釋，一.不必負責，二.不負責任
: 這兩句型容Tylor一點也不合適
: 若Tylor是個不必負責的人，他似乎大可不必接下三船中將的指示
: (不過後果是怎樣我就不知道啦~~^^")
: 也不必一個人搞所謂的"孤獨一人的戰爭"，既吃力又不討好
: 而不負責任，就像上面所說，Tylor不像是這種人
: m~~~那到底要如何型容無責任這三個字對於Tylor呢？？
: 我再想想，也想請教各位先進囉~~
關於這個無責任,
我今天又看了遍TV版的21, 22話,
當被問到為何把對我方如此有戰略價值的敵國皇帝放走時,
泰勒說他只是按照心裡所想的來行動,
把可以做的事盡量做好,
其他的就順其自然了
那這樣的想法算不算無責任!?
常常我們都無法單純按照自己心中的理念行事,
而被繁雜的外在規則以及社會甚或群體壓力所牽制,
如果真有人不顧這些外在因素, 而憑著自己的信念做事,
那他很可能會被說是我行我素, 或是不負責任吧
但是,
如果真的能找出人性深層真正的希求,
那順著這個希求來做事,
那才是真正對自己, 也對世界負責任吧
當然,
這樣的理論是建構在人性本善的基礎上的 ^^
所以,
無責任與有責任,
也要看是拿什麼標準來衡量
--
『一度しかない人生だもの。
他人に振り回されないで﹑自分の好きなようにやる！』
–– TYLOR 《無責任艦長》
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
IrresCaptain 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
