Re: [漫雷] 滿出來的米卡莎

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (Chiquitia)時間11年前 (2013/10/05 22:06), 編輯推噓28(28024)
留言52則, 29人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
[防雷] ※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言: [刪] : 最後,依我的猜測是,作者設定這對男女,在感情上還有待成長與歷練, : 因此,還要經過更多刻苦銘心的事件,才會讓雙方更懂得如何去表達情感。 : 米卡莎經歷的是幾近生離死別的痛苦,如此確實會讓愛情與親情的分界變模糊, : 因此,米卡莎需要經歷的是更多的「做決定」、「選擇」與「選擇的後果」, : 到目前為止,米卡莎沒有什麼選擇,所以眼中只有艾連,一點也不奇怪, : 用比喻的方式來說,米卡莎有點像媽寶裡的「媽」,艾連就是寶。 : (但這不表示我認同他們兩人為親情) : 而艾連,就是需要再次經歷生離死別,才會懂得自己對米卡莎的需求,究竟為何。 不禁再回去看自己4個月前的寫的艾米情感分析文, 當時我就是假想,若我是諫山,大概就是安排一個米卡莎在艾連面前重傷的戲, 然後,才可以順勢帶出艾連的情感。 在49回,米卡莎很巧合地就在艾連面前被抓爆(只有艾連跟讓看到她受傷), 這就是一個很典型的戲劇手法了。 接著到50回,雖然沒有任何言語溝通,但艾連確實掌握了她受重傷的事實。 如果只是要表達艾情重視友情的程度, 說真的,過去的回合講過太多了: 艾倫對亞妮、艾倫對貝萊...... 我們都知道,艾倫你是一個多麼重視同伴的人。 那麼,諫山有必要在50回,再安排一場米卡莎放棄戰鬥,讓艾連給她友情的鼓勵的戲嗎? 如果真的不是愛情,或者刻意想避免觸及愛情題材, 那麼,50回的手法,實在就有點多餘了。 大家都同意,諫山的分鏡都有其意義, 尤其是50回,諫山連畫艾連咬手的格子都不夠了(根本沒畫出來,需要讀者腦補), 實在不覺得他會浪費好幾頁,只是用來再度強調艾連很重視友情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.1.246

10/05 22:09, , 1F
D大 未看先推
10/05 22:09, 1F

10/05 22:10, , 2F
劇情發展至此 輪迴說還有沒有猜測空間
10/05 22:10, 2F

10/05 22:10, , 3F
連po三篇都在講艾米愛情 夠了吧 50回還有很多重要東西可以
10/05 22:10, 3F

10/05 22:11, , 4F
討論 一直在這邊要大家承認艾米是愛情是有什麼意義
10/05 22:11, 4F
就等大大們發啊,世界觀的討論,等神人來潑,我這個俗人推文就好

10/05 22:11, , 5F
這又不是少女漫 為什麼重點都只放在男女感情啊
10/05 22:11, 5F

10/05 22:12, , 6F
我對艾米沒有任何意見 只是50話一出來只見cp黨一直鬼吼
10/05 22:12, 6F

10/05 22:13, , 7F
這又不是少女漫 一直討論艾米不是友情是愛情真的讓人很煩
10/05 22:13, 7F
奇怪,巨人漫不就好在寫實嗎? 討論人際互動的情感,總比討論為何空氣會變出巨人肉,還要來得寫實吧?

10/05 22:13, , 8F
樓上你可以不看阿 糾咪^.<* 又看又愛閒 這不是你個版阿XD
10/05 22:13, 8F

10/05 22:15, , 9F
沒人強迫你看文或回文............
10/05 22:15, 9F

10/05 22:16, , 10F
我也是很喜歡對cp發一下瘋的讀者,但感覺去討論作者到底有
10/05 22:16, 10F

10/05 22:17, , 11F
0.0 如果其他的心得可以另外發文給大家討論呀
10/05 22:17, 11F

10/05 22:17, , 12F
沒有這意思或誰對誰錯就有點.....
10/05 22:17, 12F
嗯,討論作者手法,確實是跳脫了作品的世界, 不過,就像看金庸的小說一樣, 倘若當年有幸參與報上連載, 那麼讀者們應該也是一樣這麼討論吧? 畢竟連載作品就是有著如此的特性,會讓讀者想如此去討論

10/05 22:18, , 13F
就分析文啊..每人攻的點不同又沒差
10/05 22:18, 13F

10/05 22:18, , 14F
像我就沒注意原PO說的米卡莎被捏爆時,艾倫有看見..qq
10/05 22:18, 14F

10/05 22:20, , 15F
推~~
10/05 22:20, 15F

10/05 22:22, , 16F
推!!
10/05 22:22, 16F

10/05 22:22, , 17F
推 當初看情報沒想到有這麼多篇幅給兩人
10/05 22:22, 17F

10/05 22:22, , 18F
推推~~很喜歡看D大的分析文XD
10/05 22:22, 18F

10/05 22:23, , 19F
所以覺得這兩人間的關係很不一般XD
10/05 22:23, 19F

10/05 22:24, , 20F
為什麼不能發cp文= = 不愛看就不要看啊
10/05 22:24, 20F

10/05 22:26, , 21F
哈哈哈開心就好啦 女生看漫畫一定要牽感情線
10/05 22:26, 21F

10/05 22:27, , 22F
而男生看漫畫一定要論出某某跟某某誰比較強
10/05 22:27, 22F

10/05 22:27, , 23F
樓上XDD
10/05 22:27, 23F

10/05 22:28, , 24F
像我就很在意夢幻對決到底是誰贏(應該是亞妮(推眼鏡))
10/05 22:28, 24F

10/05 22:29, , 25F
我也很在意夢幻對決 但我也很愛看CP 0..0
10/05 22:29, 25F

10/05 22:32, , 26F
CP到底是甚麼意思阿!?
10/05 22:32, 26F

10/05 22:34, , 27F
配對
10/05 22:34, 27F

10/05 22:36, , 28F
推!
10/05 22:36, 28F

10/05 22:48, , 29F
推~
10/05 22:48, 29F

10/05 22:59, , 30F
奇怪我看的重點就是愛情 有沒麼好不能說的
10/05 22:59, 30F

10/05 22:59, , 31F
又不是只有少女漫畫才講愛情 少年漫的愛情才是精髓
10/05 22:59, 31F

10/05 23:00, , 32F
你想討論那些點你就發文來討論阿XD
10/05 23:00, 32F

10/05 23:00, , 33F
少女漫我幾乎都不看的...太腦X
10/05 23:00, 33F
我以前也都不看少女漫的,但後來才知這是以偏概全, 最重要還是作者本身說故事的能力, 畫風反倒是其次。 ※ 編輯: Dialysis 來自: 111.240.1.246 (10/05 23:08)

10/05 23:35, , 34F
感情是這部漫畫(或是說角色們的人生)很重要的部份,所以
10/05 23:35, 34F

10/05 23:36, , 35F
討論感情沒什麼奇怪吧?
10/05 23:36, 35F

10/05 23:39, , 36F
挺無言的這就是漫畫內容為什麼不能討論?
10/05 23:39, 36F

10/05 23:40, , 37F
想討論別的自己不會發文還要等別人發?既然不發文就乖乖等吧
10/05 23:40, 37F

10/06 00:10, , 38F
推 感情也是故事很重要的一部分 又不是只有少女漫才有
10/06 00:10, 38F

10/06 01:18, , 39F
像這麼好的作品把他硬分成少男還是少女漫有點多餘吧XD
10/06 01:18, 39F

10/06 01:19, , 40F
我覺得這個作品的劇情、世界觀都很棒很值得大家熱烈討論
10/06 01:19, 40F

10/06 01:20, , 41F
但是也看得出來作者花心思編排角色內心以及他們間的感情
10/06 01:20, 41F

10/06 01:20, , 42F
就是希望他營造出來這些關於感情的部分可以得到讀者回應
10/06 01:20, 42F

10/06 01:21, , 43F
有時候作品的分類只是書商方便賣東西時用的,作品本
10/06 01:21, 43F

10/06 01:21, , 44F
身並不會因為是哪一類就沒有看的價值
10/06 01:21, 44F

10/06 01:21, , 45F
所以我覺得討論這些應該也不會很不好啦XD
10/06 01:21, 45F

10/06 01:57, , 46F
都50話A冷才從公主變王子 不能討論一下膩~~~
10/06 01:57, 46F

10/06 03:00, , 47F
感情線也是巨人吸引人的一部分阿!!
10/06 03:00, 47F

10/06 03:14, , 48F
不論如何這篇討論的還是漫畫內容啊有什麼不妥的嗎????
10/06 03:14, 48F

10/06 03:59, , 49F
愛嫌怎不自己發一篇心得
10/06 03:59, 49F

10/07 12:05, , 50F
咬手疑似有畫出來XD 但也是別人說了我才發現 在p20
10/07 12:05, 50F

10/07 12:05, , 51F
&還想看更多分析文!!XD
10/07 12:05, 51F

10/07 21:43, , 52F
我也不懂為什麼不可以討論感情?討論感情臭了嗎?
10/07 21:43, 52F
文章代碼(AID): #1IK1paHr (Isayama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1IK1paHr (Isayama)