PTT動漫區 / Isayama (進擊的巨人)

Re: [討論] 關於板上ＣＰ文

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (蚹蝂)時間10年前 (2014/06/08 23:49), 編輯推噓45(45推 0噓 83→)
留言128則, 23人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
身為一個在同人圈中潛水多年、自身也有少數同人創作的寫手，在此有些淺見。 我在巨人板的時間並不長，差不多是今年年初左右才涉足這裡，也因此當時CP擂台討 論得如火如荼時我並未參與。但回頭看當時的文章，其實覺得討論氣氛大致平和，也看到 很多版友細心找出原作中各CP的萌點、分享許多不同CP精彩的同人創作，讓即使並非該CP 粉絲的我也看得津津有味，甚至覺得這樣自由討論的氣氛很不錯。一但全面禁止，個人覺 得是相當可惜的事。畢竟同人的迷人之處就是可以看到不同讀者對於作品的不同詮釋，一 部作品會出現多個CP，也只是因為廣大讀者對於角色感情走向有不同的看法，也因此衍生 出許多精彩的同人創作（文章、圖畫，甚至可以衍生出CP同好會或ONLY場讓同好們交流） 之前有人認真地發了CP ONLY場心得，板上也有不少同人創作、討論文和閒聊區中出現一 些CP點也增添閱讀時的惡趣味。這些一但全部消失，看巨人版的樂趣真的少了一大半。 有人提出討論CP可去其他專板，個人以為這樣略失公允。PTT雖有BL、GL板，但並非 作品專版，要和喜歡巨人的同好一同討論並非想像中容易。而BG配對方面PTT甚至沒有相 關版面，喜歡BG配對的同好除了作品專板之外根本無處可去。身為巨人迷，為何我不能在 專版貼巨人同人文、發巨人同人相關討論？但身為資深（？）同人潛水鄉民，我也可以理 解有些人無法接受某些CP。因此對於CP討論串的規範，個人贊同在文首加註警語，以示對 各個CP粉的尊重，但不需因噎廢食全面禁止。角色ID部分就比較複雜些，該ID本身究竟是 代表角色、還是代表ID持有人自身想法（包括對CP的詮釋）？這中間有相當大的解釋空間 。但若以角色自居，個人認為角色ID持有人必須自律，不管該文章是否和CP討論有關，都 不能作出和該角色悖離太多的發言。 巨人是部高人氣的作品，也因此衍生出許多相關的同人創作與CP討論。當初會讓我選 擇駐足於此，除了許多對於原作的精闢討論與分析外，另一方面是對於同人創作／討論的 自由開放風氣。基於這點，我並不樂見全面禁止CP討論。一點淺見，歡迎指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.124.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1402242560.A.0BC.html
推
06/08 23:55, , 1F
推這篇，我大致也是覺得全面禁止同人相關實在有點可惜
06/08 23:55, 1F
→
06/08 23:56, , 2F
相關討論裡做好防雷和警示對大家都是一種尊重和公平
06/08 23:56, 2F
推
06/09 00:04, , 3F
推這篇，我喜歡上巨人板或許就是因為CP擂台時，大家對所有
06/09 00:04, 3F
推
06/09 00:04, , 4F
我也希望留下討論空間 像我只萌特定CP的人不太會去BL版
06/09 00:04, 4F
→
06/09 00:04, , 5F
CP不帶任何偏見的討論，所以才非常喜歡待在這個板上
06/09 00:04, 5F
→
06/09 00:05, , 6F
而且CP擂台那時候好開心啊 看到好多很棒分享
06/09 00:05, 6F
→
06/09 00:05, , 7F
如果可以，希望標明CP就好，不希望完全禁掉
06/09 00:05, 7F
→
06/09 00:05, , 8F
不小心跟D大的推文打架了><
06/09 00:05, 8F
→
06/09 00:05, , 9F
有同好的感覺也很棒 BL的範圍太廣了
06/09 00:05, 9F
→
06/09 00:05, , 10F
啊 不好意思><"
06/09 00:05, 10F
推
06/09 00:06, , 11F
推這篇+1
06/09 00:06, 11F
推
06/09 00:33, , 12F
我想會討論就是有人當初駐足為了原作的討論和分析，又因
06/09 00:33, 12F
→
06/09 00:34, , 13F
同人討論完全不設限的自由主義而離開...更重要的是原PO
06/09 00:34, 13F
→
06/09 00:35, , 14F
一開始就以同人身分為基準往下討論，是否應該想其實有人
06/09 00:35, 14F
→
06/09 00:36, , 15F
是不看同人或是沒有踏進同人市場的？以這樣來看在沒有適
06/09 00:36, 15F
→
06/09 00:37, , 16F
當規範下，是否回歸這裡只是巨人版的狀況呢><
06/09 00:37, 16F
推
06/09 00:44, , 17F
同意樓上!!!!!
06/09 00:44, 17F
推
06/09 00:47, , 18F
同意樓上
06/09 00:47, 18F
推
06/09 00:50, , 19F
推 shery831大
06/09 00:50, 19F
推
06/09 00:53, , 20F
我覺得全面禁止會少了看巨人版的樂趣...偏向加警語+1
06/09 00:53, 20F
→
06/09 00:54, , 21F
我是先接觸動畫後去追漫畫然後萌上同人的XD
06/09 00:54, 21F
推
06/09 00:57, , 22F
我的歷程同樓上 但我真的不知"會少了看巨人版的樂趣"
06/09 00:57, 22F
→
06/09 00:58, , 23F
其樂趣是指什麼????( 誠心發問 )
06/09 00:58, 23F
推
06/09 01:01, , 24F
如果規範是同人討論文有在標題標清同人雷和cp，那麼沒
06/09 01:01, 24F
→
06/09 01:01, , 25F
接觸同人也不喜歡的人便可以選擇不看，有興趣想討論的
06/09 01:01, 25F
→
06/09 01:02, , 26F
人依然可以在文串底下做同人發言，其他沒標清的文便是
06/09 01:02, 26F
→
06/09 01:02, , 27F
如同此篇原PO說的阿~ 版友們對CP的萌點與我不同的話
06/09 01:02, 27F
→
06/09 01:02, , 28F
禁止同人發言，這樣是否可以滿足兩邊的需求？
06/09 01:02, 28F
→
06/09 01:02, , 29F
我也會看的很快樂然後發現喔~原來還有這樣阿XDDDD
06/09 01:02, 29F
推
06/09 01:03, , 30F
專版開放CP討論是增加樂趣，而不是義務，如果禁止就算
06/09 01:03, 30F
→
06/09 01:03, , 31F
因噎廢食的話，可能得思考一下對一部漫畫的基本尊重，
06/09 01:03, 31F
→
06/09 01:03, , 32F
以及喜歡一部漫畫該有的初衷。(對不起我還是想講這個)
06/09 01:03, 32F
推
06/09 01:07, , 33F
我喜歡巨人的初衷就是劇情吸引我，當然包含裡面CP互動的劇情
06/09 01:07, 33F
→
06/09 01:08, , 34F
因噎(有人覺得雷)而廢食(全面禁止CP)的確會少了些樂趣，沒
06/09 01:08, 34F
→
06/09 01:10, , 35F
人覺得開放CP內容是義務...
06/09 01:10, 35F
推
06/09 01:11, , 36F
贊成加警語+1
06/09 01:11, 36F
推
06/09 01:13, , 37F
一直說因噎廢食聽起來好像一直聽別人強調z>b... orz
06/09 01:13, 37F
推
06/09 01:15, , 38F
我也贊同做標記而非全面禁止，如P大，我喜歡討論劇情與
06/09 01:15, 38F
→
06/09 01:16, , 39F
角色間的情感交流，並非是甚麼義務，而是開放的態度會增
06/09 01:16, 39F
還有 49 則推文
→
06/09 02:08, , 89F
門討論推理原作的文少了，所以會讓人有cp文變多的感覺。
06/09 02:08, 89F
→
06/09 02:09, , 90F
如果是後者我看版規禁止也難喔 根本無法認知自己錯在哪
06/09 02:09, 90F
→
06/09 02:09, , 91F
該低調在哪的老鼠屎當然不會覺得自己有受到規矩束縛的必
06/09 02:09, 91F
→
06/09 02:09, , 92F
要(笑
06/09 02:09, 92F
推
06/09 02:12, , 93F
"cp的討論可以加深加廣對原作的詮釋"..長知識了....
06/09 02:12, 93F
推
06/09 02:13, , 94F
這篇不是就在討論不要全面禁止而是"標示清楚"嗎...
06/09 02:13, 94F
推
06/09 04:21, , 95F
放輕鬆嘛，別太小氣
06/09 04:21, 95F
推
06/09 07:01, , 96F
同意cp討論可以加深對原作的詮釋！如某人其實時常注視某
06/09 07:01, 96F
推
06/09 07:03, , 97F
人，在經過板友的點出後我覺得整部作品更有味道！無論該
06/09 07:03, 97F
推
06/09 07:05, , 98F
Cp"真實"與否都讓我感受到作品感情面雋永的部分
06/09 07:05, 98F
推
06/09 07:09, , 99F
（當然前提是描述cp時其感覺不能過度「主觀激情」@@
06/09 07:09, 99F
→
06/09 08:13, , 100F
樓上的最後一句是一個很好的大前提，但重點就在於此
06/09 08:13, 100F
推
06/09 10:52, , 101F
我覺得這比較像分享彼此的腦補找同好，不是對原著的加深
06/09 10:52, 101F
→
06/09 10:52, , 102F
加廣...
06/09 10:52, 102F
推
06/09 10:55, , 103F
但推不該主觀激情，用50話討論串來看其實很好當例子
06/09 10:55, 103F
→
06/09 11:50, , 104F
討論劇情也會像是分享彼此的腦補
06/09 11:50, 104F
→
06/09 11:53, , 105F
無論有沒有CP，討論本身就是腦補呀
06/09 11:53, 105F
→
06/09 11:55, , 106F
我覺得可以理解不喜歡或禁止，但不用把對角色的情感想
06/09 11:55, 106F
→
06/09 11:56, , 107F
像說成很糟糕的事
06/09 11:56, 107F
→
06/09 12:34, , 108F
交給投票吧，大家表述意見反而變成互相批判…
06/09 12:34, 108F
推
06/09 12:50, , 109F
貝爾有兩次偷偷注意阿妮 還有莫布里特重傷時注意韓吉
06/09 12:50, 109F
→
06/09 12:51, , 110F
如果沒有人點出來 我一直都不會發現 這都是確實存在的
06/09 12:51, 110F
→
06/09 12:51, , 111F
並不是腦補= =
06/09 12:51, 111F
→
06/09 12:53, , 112F
當然 要怎麼解釋行為背後基於什麼樣的原因或情感 這就看
06/09 12:53, 112F
→
06/09 12:54, , 113F
讀者各自解讀了
06/09 12:54, 113F
推
06/09 13:17, , 114F
推這篇，我沒有支持某cp，但我覺得全禁真的少了部分樂趣
06/09 13:17, 114F
→
06/09 13:39, , 115F
能夠讓人發現之前沒發現或沒想到的事 這種討論就可以
06/09 13:39, 115F
→
06/09 13:39, , 116F
加深對原作的詮釋
06/09 13:39, 116F
推
06/09 14:06, , 117F
況且很難說準作者完全沒鋪陳任何情感所以一擦到cp內容就
06/09 14:06, 117F
推
06/09 14:07, , 118F
鞭實在有些風聲鶴唳,板上也有過優秀的感情線分析文!
06/09 14:07, 118F
推
06/09 18:37, , 119F
推版上有優秀的感情分析＆討論
06/09 18:37, 119F
推
06/09 22:44, , 120F
討論劇情可以跟討論cp混在一起??????????????????????????
06/09 22:44, 120F
推
06/09 23:07, , 121F
討論CP能否是CP其實就跟動畫完後lis大跟我討論小明到底是
06/09 23:07, 121F
→
06/09 23:07, , 122F
不是要走壞人路線本質是一樣的 一千個人有一千個哈姆雷特
06/09 23:07, 122F
→
06/09 23:07, , 123F
米卡莎—艾連—阿妮—阿爾敏跟兵長—佩特拉—歐魯的關係每
06/09 23:07, 123F
→
06/09 23:07, , 124F
個人看都不一樣 一顆老鼠屎能壞一鍋粥 那為甚麼不避免老鼠
06/09 23:07, 124F
→
06/09 23:07, , 125F
屎再度出現光顧著倒粥? 當然CP跟劇情比當然沒後者重要 而且
06/09 23:07, 125F
→
06/09 23:07, , 126F
兩者間應該是有一定關連性而不是只會在那邊發花痴
06/09 23:07, 126F
推
06/09 23:10, , 127F
個人是覺得標題+內文首頁防爆外加檢舉機制 相應的懲罰那是
06/09 23:10, 127F
→
06/09 23:10, , 128F
要有 如果還要故意進去踩雷那就真的沒辦法了
06/09 23:10, 128F
‣ 更多 flysky2 的文章
文章代碼(AID): #1Jb8O02y (Isayama)
Isayama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 flysky2 的文章
文章代碼(AID): #1Jb8O02y (Isayama)