Re: [討論] 關於板上ＣＰ文

看板Isayama (進擊的巨人)作者pennyloegg (\阿~兵韓好萌/)時間10年前 (2014/06/10 19:03)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 10人參與討論串4/7 (看更多)

我覺得再這樣下去也不是辦法，現在整個討論根本陷入鬼打牆狀態，討論好幾天(?)了這樣下去大家都累，尤其是超多廢話又愛發言的我也很累.... 不模糊焦點了，我直接點出這幾天以來每一篇討論演變到最後的重點，這篇可能說話會有點直接，但我盡可能不帶任何私人感情下去做批判，不針對任何版友、不針對任何配對、不針對任何立場拜託玻璃心的版友別擅自對號入座或者隨意衝出來擋子彈，如果要這樣對號入座擅自曲解我的原意那問題永遠解決不了。現在的重點在於：怎樣的文章需要標雷？以此問題推得→"怎樣定義CP雷？" 這個東西沒有辦法量化，所以每個人心中感受的雷的大小都不相同。我下面的舉例是從我出沒在板上的每一篇文章，我認為應該是雷點的發言全部舉例出來， (對，我把板上有我出現的文章都重新看過了，把過去的自己打了一頓) 我知道一定有人會說我這還是太主觀，但是我希望由我當第一個砲灰&白目之後，大家可以會比較有個概念和想法，而不是讓狀況膠著在這邊無法前進.... 其中我個人的白目發言就不馬賽克了，其餘的發言和ID我全部都用英文字母代替，以下開始說明&舉例： ============================================================================= (例子一) 發文者甲的文章內文和標題完全沒標[雷]或者空幾行當防雷頁，一點進去文章內文馬上出現： A突然被排擠了，BxC突然超有默契哥倆好裁判!可以有這種投票期間作者幫應援的嗎!!!!! DxE跟BxC這話根本強力應援啊!!!!! 對於一些較不敏感的人覺得這看起來好像沒什麼，原PO好像在開玩笑，主要想問問各位認不認為這是否已經算是腦補了？排擠→爭議字眼；應援→愛情應援？！→爭議之一後來發文者甲又自己補充以下的言論： 1.B和C這話對話框看起來都是粉紅色的啊啊啊 2.上一話DxF已經送進洞房了我想這已經很明顯是在說某幾位腳色的情愛成分了吧？！這照理來說就應該要標配對雷了因為發文者甲的文章言論，所以底下變大量出現各種配對CP(愛情)的推文，我一一挑出來也沒意義，但整篇文章面目全非，地雷重重，現在重看還是相當不舒服。 ============================================================================== (例子二) 因為在這幾天下來的討論文中有看到有版友提到『不想看到攻/受』的話題，因此這篇文章也被我列入算是要注意一下的文章，算是另一種雷的例子.....？大家可以參考看看@@" 發文者乙發了一篇情報文，一整篇其實都很正常，但最後他修改文章補充：A(男角)根本是賢妻了!!!!! 嗯~這算是什麼樣的標準呢？我不知道，所以提出來讓大家思考一下個人認為這不是CP雷，因為發文者乙沒說A(男角)是誰的妻子，所以應該屬於部分版友提到的『不想看到攻/受』的這個論點......吧？ ============================================================================== 接著，我要舉幾個版上極度不尊重他人的CP發言，這也是導致有人希望全面禁止CP相關討論的主因，同樣也是導致整個版暴出走潮的最主要原因，我希望各位看完以下例子能自省一下自己過去的發言，請不要將你個人的過度腦補(非官方承認)自詡為官方設定唱高調 (白目推文例子) 某一號鄉民推文：我比較想看到A爆氣連殺50隻巨人然後向天上的B求婚，一直覺的A憋了那麼久的氣總有一點會爆炸某二號鄉民推文：私心想看AxB 某三號鄉民推文：CxB很明顯是單戀，戲分私心想看AxB +1 某四號鄉民推文：弄A就是不對那時B去接住、保護A就好了某五號鄉民推文：可能是想趁和B見面前說服A不要那麼快(嫁/娶)B… 某六號鄉民推文：個人覺得C暗戀D是確定的某七號鄉民推文：我猜E也對F有意思，E走到F旁邊有停下而且E分鏡後還再次特寫了一次F 某八號鄉民推文：是說觀眾會願意看X犧牲的對象好像只有Y或Z… 某九號鄉民推文：G果然跟H表白了嗎XD "pennyloegg的白目推文：半個___CP黨的我看到____真是感到莫名嗨wwwww" 這都是從各文章中挑出來的個人認為滿雷的白目推文(包含我)，原始發文者都只是想跟版友作一些正經無CP配對的討論或閒聊，而且這幾篇文章很多還都是官方情報或者是站在官方的角度的討論文..... 然而底下卻莫名常常都會出現這種的推文= =" 這幾位鄉民沒有尊重發文者文章內容的正經討論，反倒硬用推文將自我腦補的CP配對強迫推銷到別人眼前，並且利用推文偷渡CP配對，這對於一些人來說應該已經造成不尊重了吧？求婚、單戀、保護(原文為非親情/友情的保護)、嫁/娶、暗戀、表白、有意思、為...犧牲(原文也明顯絕非艾連媽媽那種親情向的犧牲).....等等的這些字眼除了愛情會是其他感情嗎.... 而且我也完全沒在原作裡看到有哪個上面那些打馬賽克的腳色有被用到類似的字詞OTL 我知道有人會說：那些推文的發文者都沒說啥，你這個檢舉白目是在自以為什麼？我要表達是，即使發文者沒發表任何意見或直接造成發文者的不舒服，但推文的人是否該顧及&尊重一下其他閱讀此篇文章&想加入討論此篇文章的版友？ ============================================================================== 最後，是我要來巴自己幾巴掌並且和曾經被我雷到的人道歉的時候了，我曾經於之前某2篇應援文都推過：AxB推!!!!!!!!!!這真的是官配QQQQQQQQQQQ 『官配』這兩個字請大家不要輕易說出口，尤其我很白目在2篇都推了...... 明明AxB在原作中並還沒有真的有怎樣，我就直接推『官配』...... 所以除了官方認證的已婚的夫妻檔之外，這兩個字千萬千萬要注意。我在這邊想對當時因為我的『官配』兩字造成困擾和不舒服的版友說聲抱歉OTL 另外，在之前某篇大家討論版上活動的閒聊文中，我曾經一時衝動推了：期待CP配對~~~可以私心推 \兵長X韓吉/ \兵長X韓吉/ 嗎很抱歉，我在公開非配對討論的地方直接毫無預警用我的CP立場攻擊大家OTL 還有!!!!!對於tsubasa大的推文，節錄如下：

推

tsubasa6405

06/10 02:24,

06/10 02:24

→

tsubasa6405

06/10 02:26,

06/10 02:26

→

tsubasa6405

06/10 02:28,

06/10 02:28

我一起在這邊跟tsubasa大在討論文中的有同樣生氣的推文的其他不小心被我攻擊到的大家說聲抱歉，會導致今天這樣主要也是我在內的許多CP黨不知自重的行為造成的，我除了反省之外以後也會更加小心發言，表達對各位被我雷到的人表示我的歉意;_; ============================================================================== 本來這篇是想要盡可能地說明怎樣的標準是雷，但整篇看下來我好像也沒說到啥= =" 應該說這篇文章是我想批判一下什麼叫"雷人而不自知" 像我這個立場明顯(這部分我應該就沒自以為了吧ww)的人，我知道當我說出『里維和韓吉的關係很好』這一句話時，對於某些人的衝擊力絕對比同樣是由我說出『艾爾文跟韓吉的感情很深厚』這句話來的大出幾百萬倍wwwwwwwwww 但對於其他人來說，會認為我純粹就只是在表達團兵韓三人的關係和感情真的很好所以我以後只要在版上發文一定會標雷，不論我的文章是否有在討論CP，只要我的文章出現我的立場的腳色，即使只是貼一張兩人在同一格的分鏡或圖片，我全部都會標有雷，這是我認為我能對各位做到的最基本的防護。 (抱歉，如果這邊被我雷到我真的只能道歉，因為這樣舉例是最明顯最能深厚感受到雷的) ============================================================================== 今天不是立場選哪邊站才是對或錯的問題，也不是博愛通吃雜食派的隨意推文就可以當成一種不用注意的不小心，而且...人的心是偏的... 請大家，包含我在內都回頭檢視一下自己的發言：你是不是不小心早就雷死人而不自知？你對於一些腳色的互動早就有過度腦補然後自詡為官方設定的互動？你是不是無意間早已選邊站卻打著雜食派的旗幟到處亂發言亂雷人？ (建議可以搜尋自己在板上發表過的文章) 如GEK大代PO的那篇，請記住：不要KY，亦即不要白目。誠心建議大家檢視一下自己，我光從我出沒的文章就可以抓到這堆，那我沒出沒的地方一定也有不少類似的。 ============================================================================== PS.我覺得版主第二篇文章裡面底下"HomoKyojinn"的方法應該是最安全的= =" HomoKyojinn: 提議文章標題不加任何CP標示,文章第一頁先標明下列各項,使各路板友便於趨吉避兇: 第一項:內文涉及之各角色(不在列舉之類的角色是否可在推文中被提到,再討論) 第二項:明列各角色和某幾位角色有互動之互動組合 (以第一項列舉角色為限) 第三項:各互動組合之互動內容為何,又分單純外在動作與內心活動例如: A-B:A打爆敵人的頭,B因此免於爆頭之災 (單純外在動作,但劇情雷之相關規範仍需注意) A-B:A"為了保護"B而打爆敵人的頭 (涉及內心意思解讀,為了避免給部分板友帶來心靈負擔,故僅在第一頁第三項標示"A-B有難以描寫之互動",詳細內容在才加以內文描述) ============================================================================== 能完整看完很謝謝你，要推要噓我都可以接受，但希望大家可以正視這個問題，不是只在旁邊碎嘴或者是不認真重新檢是審問自己，一直認為自己從來都沒雷到他人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.113.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1402398187.A.84B.html ※ 編輯: pennyloegg (124.109.113.135), 06/10/2014 19:21:07 ※ 編輯: pennyloegg (124.109.113.135), 06/10/2014 19:22:08

推

jill2032

06/10 19:33, , 1^F

06/10 19:33, 1^F

→

jill2032

06/10 19:33, , 2^F

06/10 19:33, 2^F

→

jill2032

06/10 19:34, , 3^F

06/10 19:34, 3^F