Re: [閒聊] 有人要去看JAM Project的live嗎?

看板JAM_Project作者plasticlife (粉紅蜘蛛)時間17年前 (2008/01/31 09:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串25/27 (看更多)

先謝謝R大和H大看完135篇的s大及我寫的文章後，所給的回應。我想，你們也是基於求好心切、想直接和FANS互動的立場，才發言的。看完s大的發文，我想一定還有其他人也有這樣的感受。既然去年是如此，在今年演唱會舉辦前，也真心希望工作人員的部分能改進。我相信H大說的：

→

HIRU

01/31 01:41, , 1^F

01/31 01:41, 1^F

→

HIRU

01/31 01:43, , 2^F

01/31 01:43, 2^F

另外，在R大的文章，為了避免誤會，所以我想盡量再解釋清楚一點，希望R大和H大能更明白我們所提到的癥結點在哪。 ※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言： : 這點我要解釋一下,工作人員中也有所謂的幹部,類似小組長那樣的人在各區,也有 : 佩帶無線對講機隨時傳呼.你看到的那些進去觀賞的工讀生,部分是非執勤時間才下去, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 或許這在去年的情況下，是可以被認同的。但私以為這樣的作法需要調整。工讀生在非值勤時，全場參與，是否一樣須付門票費？我能理解R 大所說，若當時不須值勤，但安排入內，發生問題便能隨時反應。但是這也產生了公（值勤）私（看演唱會）難分的情況。老實說，這點我很難因為對方是 FANS而接受對方在工作中可以享用這樣的福利。我也是付錢進來的，為什麼他們能站在我前面參與演唱會呢？在我認知中，有看演唱會，就是要付錢。若是值勤中的工作人員，例如需隨時注意舞台、燈光、音效，因工作的需要而看，我想他們也不是在「享受」演唱會。然而既然他並非值勤中，就不應該仗著「協辦之工作人員」身份，乘工作之便，享受「看演唱會」的福利，而且還是站在5～6排那麼近的位置看，若我是在後排的觀眾，看到這樣的事，我想會更疑惑。 : 你看到這些人面對舞台沒在注意,但四周都還有幹部與輪值人員在監控, 而發生什麼問 : 題的話,在各區的幹部就會立刻找這些區附近的工讀生來了. : 非輪職時工作人員在會場內,我們上次是沒有要求他們一定要繼續繃緊.與其說帶動 : 不如說是不要被罵老虎吧. : 你的問題與諸位板友反應的問題我們有看到,也沒有不給予回應.你不認同我們的 : 這套做法,提出你認為對的做法,我們當然也沒有視而不見的道理. 只是我們也有我們 : 的方式,不用現在的方式,我們手邊的資源能不能做到你希望的這樣(像gackt姬這樣專 : 業保全般的陣仗),而往那方向去改變,對於進場流程與場面控管有沒有幫助,效益多少 : ,這也是我們必須考慮的. 關於經費的問題，的確是貴公司需考慮的部分。而我的想法是，其實可以對工作人員有所要求。然而，我想第一步，是必須在決策上做改變。上位者不能認為工作人員那樣的行為，是可以接受的。若演唱會開場後，工作人員是支付薪水的情況下，為何不能禁止他們參與演唱會？（拿螢光棒還跟著唱跟著跳，私以為真得太誇張）若演唱會開場後，工作人員是不支付薪水的情況下，為何不能要求他們離場？或買票？若演唱會開場後，工作人員在不支付薪水的情況下，願意以擔任義工方式，身穿工作服而不必支付演唱會門票。這...... : 請明白我絕對沒有無視你們希望的意思,但每個人都會希望自己的意見能被接納, : 能立刻被解決,而我畢竟也只是一個人,要一次滿足所有人不同的願望基本上是不可能 : 的,我們也只能在現有資源能支持的制度中,盡可能改善找出妥協點. 我想很多人都能明白，R大和H大有意當中間橋樑。但就我第一篇文末所說，R大H大是以私人身份PO文，雖然很認真的回應我們，但實際上又不能代表官方。從文末這段R大的發言和我前面引用到H大的推文，能看得出來，R大H大對於我們提出的問題，是必須帶回公司在進行調解、討論。R大H大對於我們所提的問題，單方面是沒辦法給予我們保證，我們也能夠體會、理解。況且，演唱會並非R大H大兩人承辦，而是公司上上下下很多人一起努力。若能將大家提出的問題，整理後轉交給司其職位的人去煩惱，R大H大也不會覺得這兩天突然很多人給很多壓力。所以才會有129篇z大希望能成立討論區，和官方人直接討論的想法，雖然我自己也沒推文 >"< 但我想很多人都是樂見的。最後還是想給辛苦的R大和H大一點點我心裡的小小建議。不在其位不司其職。公私身份要清楚分明。很顯然的在系列文章中，R大與H大並不能代表官方言論。既然不能代表官方，而私人身份發言。對很多面向的問題都能提出你們的看法想法。但是這些想法「不能直接代表負責該項業務的承辦人員」。因為R大H大不避諱自己身份發言，所以許多人、包括我，都因為R大H大所提出的想法、解釋，質疑貴公司作法。我想，我前文所提到工作人員的部分，也不是R大H大負責之職，所以你們也是從你們的角度替公司、或是負責該業務的承辦人員，提出解釋。但並不能滿足我和其他人對這件事的疑惑。也不能給予我們保證。只能轉達。又因為公私不分，對於版上許多問題，不想解釋，又不能不回應，每每回應又動輒得咎。真的很辛苦。最後還是謝謝你們公司，辛苦了。 -- 一杯淡酒醉千里，莫說不勝酒力料逢心醉時，酒不沾唇人自狂，一瓢清泉勝杜康。 ※ 編輯: plasticlife 來自: 125.232.101.114 (01/31 23:38)