Re: [轉貼] 荒木的價值觀

看板JOJO作者 (天道無親常與善人?)時間15年前 (2010/01/30 02:15), 編輯推噓6(8223)
留言33則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Modchip (改機王)》之銘言: : 你們不懂,這就是非常合理的誇張手法 : 看電影,人物時不時來個特寫。反映了觀眾腦中對人面部表情的集中。 : 當你集中注意力看人情緒變化的時候,會只看他的臉。 : 電影為了表現這種“感覺”出來,乾脆只拍出臉。 : 為什麼JOJO中的即時傷害總是比事實要強呢? : 因為所有人在突然受傷的一霎那,他的內心總會把傷口放大得很厲害。 : 等激動狀態結束後,又覺得傷沒有什麼了不起 : 低俗小說裡,小伙從廁所沖出來對兩個殺手連開6槍,兩個殺手說什麼? : “他手里拿了一支加農炮啊!你們看見沒,他拿著一把手持加農跑啊” : 就是這樣的。當傷害突然發生時,我們的大腦總是把傷害夸張了。 : 荒木為了表現這種感覺,干脆直接畫得夸張些。 : 這是他的超現實主義畫風,貫穿整部作品。 : 能明白這一點,看著也就習慣了。 誇張之一: 原本荒木畫的人物臉和動作就都是扭曲的,難道硬要說這樣畫和人物內心有關係??? 低俗小說裡那段的劇情山謬和約翰屈伏塔完全沒受傷,主要在強調山謬感嘆神蹟出現了 荒木畫風誇張化倒是沒錯,很早很早以前畫風就算只是刀片畫到手指血都是用噴的 而且任何一個俗辣配角也都是用噴的,跟人物內心未必有甚麼關聯吧 : 14樓 : 回復︰12樓 : 荒木的世界觀與你的是不同的 : 荒木的世界觀是二元的,一個物質世界,一個精神世界。他本身是這種哲學的信奉者! : 五部的能力是刪去精神世界里經過的時間,所以物質世界里的事情發生了, : 而人們的精神沒留下任何印象。 : 為什麼JOJO中的角色可以在一兩秒內講出數百個字的對話呢? : 因為現實中的人,在一兩秒的情緒交流中,不需要把話從嘴巴里說出來, : 意識的交流已經實現了。給你一個眼神,就知道是在挑逗; : 如果把這個眼神用文字來表達,至少也要“你長得像我高中同學”這樣一串字。 : 漫畫不能把無言的情緒“畫”下來,只好讓角色說出來。這也是一種寫意。 : 你可以想象在JOJO的現實世界中,大量的對白交流是通過一兩個眼神、氣勢完成的。 : 許多看不懂荒木,才證明荒木是大師。因為他已經不為討好讀者作畫了, : 他在為表達自己的哲學思想,而設計自己覺得好的表達形式。 : 你們看荒木的漫畫,卻套用“常識”來理解,自然出現無數荒謬處。 誇張之二: 一秒能講多少字完全是"劇情需要"而已,很多漫畫都有這種一秒過很久的劇情,太多了 dio之戰和老鼠之戰最明顯了 這跟jojo"一兩秒內講出數百個字的對話是為了強調XXX"根本就沒有關聯= = 而且日本哪一個漫畫家不強調眼神? 說荒木不為討好讀者作畫也毫無根據,應該說"他希望有理解他的讀者" 從書皮小序就知道了 而且jojo裡面反而用了一堆"常識",跟甚麼一般人用常識去理解也沒關係 : 15樓 : 順便再說一下被人反復說不好的第三部boss戰。 : 這是本人認為最經典的戰斗之一,體現了荒木的鬼神才能。 : DIO一身都是弱點,他卻是無敵的。作為吸血鬼,DIO不能接觸陽光,被波紋功克制, : 大腦不能損害等等。而且DIO還沒有適應軀體,他的肉體還很弱。 : 然而DIO任何時候有畏懼嗎? : DIO的無敵,來自于他作為惡人的無畏。 : 惡人需要有惡人的救世主! : JOJO第三部中死心塌地跟DIO的那些人,視DIO為救世主。 : 為什麼呢?為什麼你們不能理解這些人的心情呢? : 因為你們自己不是傳統意義上的“惡人",你們很好地適應現實社會。 : 所有跟隨DIO的人,都充滿著個性,非常強的個人意志, : 但他們的個人意志與社會的意志是不相容的,所以他們被社會判定成惡人。 誇張之三: 用水替身那人講的話只是他個人的觀點 第三部那些人有都當dio是救世主?都當自己是"惡人"?那也太誇大化了 反過來說,裡面有多少人因為"恐懼"dio而折服的? 又有多少人是被金錢收買的?甚至被植入肉芽的 例子很多不必一一列舉,那這些人算甚麼? 甚至波魯那雷夫和阿布德爾也差點著dio的道了 試想遇到DIO這種人有多麼恐怖,能不恐懼嗎(波其實著過一次XD) : 例如老婆婆,本身問題不大,她卻愛自己的兒子,而自己的兒子是絕對凶殘的惡人。 : 為了保護自己的兒子,她敢于所有正義之士作戰。 誇張之四:我懷疑奈亞婆本來就是瘋婆子,而且她也不是為了保護他兒子才開始作戰 : JOJO的成功之處,在于它塑造了無數純粹的惡人。 JOJO的成功之處,在於它塑造了無數不純粹的惡人? : 這些惡人是社會定義的惡人,但他們對自己的處世原則既不猶豫也不內疚。 : 這種“純粹的惡人”可以被視作一種哲學的隱喻。 : 因為現代化的本質就是把人客體化,然後對人類立法。 : 每個人都被各種各樣客體化的規則束縛著,違反這些規則, : 就會莫名其妙地被那些本該愛自己的人責難。 : 許多人都屈服于規則,或者本身就適應得很好; : 但存在一部分追求內心的自由,即便被世界視作異類,也不願改變自己。 : 這類追求純粹自由的內心,在漫畫中以隱喻的形式賦給了最終會被打倒的惡人 : 惡人為什麼需要救世主呢? : 試想,一個敢于和全世界價值觀對抗的惡人,他靠什麼維持自身生存的意志? : 只有兩種情況,一種情況,是絲毫不在意一切人對自己的價值審判; : 這種人似乎是不存在的。只要是人,就會受別人情感的影響, : 就會在被人審判時能感受到他們的感受; : 日本人尤其如此,時時刻刻都覺得自己像被人看不起的罪人。 : 那些追求自身“惡”的自由的純粹惡人,他們怎麼對待世人對自己的審判? : 他們不能像莊子那樣心無外物。這些惡人是靠“力量”來維護自己“惡”的自由的。 : 他們比所有敢審判自己的人都要強,于是終于不懼怕全世界對自己的道德審判, : 堅守自己的惡。但恐懼本身沒有消滅,其實是壓抑到潛意識中去了而已。 : 這些惡人第一次見到DIO時,潛意識最深處的恐懼被激發出來了。 : 這個“人”太強大了,而且是絕望的強大,沒有任何可比性的強大。 : 所有惡人的第一反應是,我的報應要來了。 : “我”賴以與全世界“正義”對抗的“力量”感被DIO的強大碾得灰飛煙滅, : 那麼仇恨我的“正義”也將毫不留情地將我碾碎。 : 純粹的惡人並不懼怕死,他們懼怕的是自己“惡的自由”失去“力量”的庇護, : 被 “正義”擊碎,然後自己在失去個人自由的狀態中被殺死。 : 沒想到這個無比強大的DIO,本以為他這麼強的人將代表絕對的正義, : 可是他原來代表的是最純粹的惡!! "上帝的黑名單"這書裡,寫了一堆殺人如麻或吃人肉的殺人魔 原本這些知名殺人魔很早就成為很多電影漫畫人物的靈感來源 問他們為何要殺人或吃人,他們的回答幾乎都一樣:"我也不知道啊" 難道說他們這麼做都是要反抗社會的價值觀?追求內心自由? 這只是一個個角色的塑造而已,何必用這種分法??? 就像殺人魔傑森只是狂殺人一句話都不講也可以很受歡迎 : 在“北斗神拳”里,健次郎是善人的救世主, : 因為他給那些被罪惡欺壓自由的善人帶來的絕對的力量; : 不僅僅是力量,更重要的是勇氣與無畏。 : 讓最沒有力量的善人,也不怕全世界的罪惡對自己自由的壓迫, : 敢為自己的善而驕傲。 : 而在JOJO的世界里,DIO是惡人的救世主, : 因為他給那些被“正義”欺壓自由的惡人帶來 : 絕對的力量;不僅僅是力量,更重要的是勇氣與無畏。 : DIO讓最沒有力量的惡人,也不怕全世界的正義對自己自由的壓迫, : 敢為自己的惡而驕傲。 : 于是,DIO便成了這些惡人的神,這些惡人的信仰。 : 在追求個人的自由上,惡人和善人是一樣的。 : 不只是善人是天生的,有些惡人也是天生的。 : 而且惡人並不願意屈服于全世界的價值觀,而鄙視自己、看不起自己。 : 正如同現在窮人追求自己的尊嚴一樣。 誇張之五:從jojo的哪裡看出來惡人是天生的?如同現在窮人追求自己的尊嚴一樣???? : 回到漫畫。DIO與承太郎之戰,並沒有所謂的敗筆。 : 問題只是慕名來看JOJO的人,不願主動去理解JOJO的世界觀。 : DIO一身都是弱點,但他的力量是絕對無敵的。 : 面對一個能停止時間的神,你有什麼辦法打敗他? : 問題是,當承太郎知道DIO能力的那片刻起,他自己也是無敵的了。 : 他也可以停止時間啊! : DIO當著承太郎第一次停止時間開始,承太郎已經意識到自己有同樣的能力了。 : 一個全身都是弱點的DIO,怎麼打敗另一個無敵的承太郎? : 如果DIO沒在第一時間懷疑承太郎的能力, : 他在第一次停止時間、接近承太郎時已經直接被干掉了。 : 兩個牛仔的近距離拔槍對射,只要一擊就能分勝負。 : 世界停止時間的本質是什麼呢?他是讓物質世界和精神世界都停止X秒。 : 這個停止,不是時間的流逝速度縮小到無窮小, : 而是暫停一切事物的“推動”(參考物理學的“第一推動”概念)。 : 以磁帶錄音機放歌為例,錄音機的轉輪停下來, : 盡管時間還在流逝,但歌聲卻停止了。 : DIO 自己,則成為停止的物質世界中,唯一存在的“推動”。 : 把現實世界的一切都想象成一台台的磁帶式錄音機, : 則所有錄音機的轉輪都停止了,只有DIO的是運動的。 : 所以DIO在停止的世界里揮拳,和他在運動的世界中揮拳的威力也是一樣大的。 : DIO對承太郎展開的攻略, : 一直都是“一個無敵的人如何完勝另一個有可能和自己一樣無敵的人”。 : 我們站在承太郎的角度,會覺得一個能停止時間的DIO是不可戰勝的。 : 如果你把自己放在DIO的角度呢?面對一個有可能停止時間的承太郎, : 怎麼讓滿身都是弱點的自己完勝他? : 許多讀者沒意識到承太郎在領悟停止時間時已經無敵了, : 不明白DIO面對的是一個無敵的承太郎,又怎麼能看明白DIO的智勇? : (END) 誇張之六: 很明顯DIO和承太郎當時的實力根本就不是對等的 DIO有壓倒性優勢 說DIO"滿身都是弱點"更扯,你要DIO他自己承認,他都不願承認吧! 他弄那些小測試不是"因為承太郎無敵",而是因為他本來心機(及不安全感)就很重 至於他在暫停時間中"浪費時間"做了哪些蠢事....這也不必一一列舉...... 基本上決鬥時的DIO就是一個自戀自大自私狂,談不上甚麼"智勇" 只能說,這整篇文章很寫的很誇張,一整個神化DIO和誇大JOJO的內容 大陸網民寫的還是看看就算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.179.185 ※ 編輯: Simaqin 來自: 123.194.179.185 (01/30 02:25)

01/30 06:06, , 1F
嗚嗚嗚喔喔... DIO大人...
01/30 06:06, 1F

01/30 09:45, , 2F
只能給箭頭,原本的文章雖不可盡信但也不想你說的不值
01/30 09:45, 2F

01/30 09:46, , 3F
01/30 09:46, 3F

01/30 10:47, , 4F
那我就噓了 比方說第四點你也是「覺得」 憑什麼說人家誇張
01/30 10:47, 4F

01/30 10:52, , 5F
因為奈亞本來就不是為了保護他兒子開戰 錯的很明顯
01/30 10:52, 5F

01/30 10:55, , 6F
奈亞是本來就樂當DIO手下 說甚麼是為了保護他兒子才向"正
01/30 10:55, 6F

01/30 10:57, , 7F
義之士"宣戰本來就很誇張 張冠李戴 似是而非
01/30 10:57, 7F

01/30 11:03, , 8F
那你說她本來就是瘋婆子就不誇張?
01/30 11:03, 8F

01/30 11:05, , 9F
原文要表達的意思也不過是倒吊男惡事作盡 奈亞婆還是為了
01/30 11:05, 9F

01/30 11:05, , 10F
兒子的死復仇 不論兒子是不是罪有應得
01/30 11:05, 10F

01/30 11:08, , 11F
「宣戰」也是你自己加在人家頭上的 而且在「作戰」定義
01/30 11:08, 11F

01/30 11:08, , 12F
上作文章 在我看來也是張冠李戴 似是而非
01/30 11:08, 12F

01/30 11:10, , 13F
第五點也一樣 原文的重點是「在惡人是不是天生的」嗎?
01/30 11:10, 13F

01/30 11:11, , 14F
原文要說的重點是JOJO中的惡人並不屈從流俗的善惡觀點吧
01/30 11:11, 14F

01/30 11:12, , 15F
而我認為這一點沒有什麼錯 你要反對 可以討論 但是不是
01/30 11:12, 15F

01/30 11:14, , 16F
這樣見樹不見林式的作文章 最後還下一個「大陸網民」的一
01/30 11:14, 16F

01/30 11:15, , 17F
般論 你那麼會批評 那請問你以偏蓋全算不算「誇張」?
01/30 11:15, 17F

01/30 11:25, , 18F
第三跟第六點還可以認同,其他的說服力明顯不足
01/30 11:25, 18F

01/30 11:26, , 19F
我也是覺得第三點和第六點可同意
01/30 11:26, 19F

01/30 12:08, , 20F
我說"我懷疑"喔.....是誰在作文章?樓上有沒看清楚啊?
01/30 12:08, 20F

01/30 12:12, , 21F
"為了保護自己的兒子,她敢于所有正義之士作戰" 當時他兒
01/30 12:12, 21F

01/30 12:16, , 22F
子已經死了 本來就講錯 有啥好迴護的?哪像樓上只挑文字作
01/30 12:16, 22F

01/30 12:17, , 23F
文章
01/30 12:17, 23F

01/30 13:42, , 24F
身為萬年DIO迷 我反而推這篇
01/30 13:42, 24F

01/30 13:43, , 25F
DIO就是要自戀自大自私才是他 智勇雙全那是承太郎的事
01/30 13:43, 25F

01/30 17:44, , 26F
我也覺得上篇根本就過度解讀
01/30 17:44, 26F

01/30 18:33, , 27F
推過度解讀
01/30 18:33, 27F

02/01 12:28, , 28F
身為一個dio迷 我認為他要的是完勝 讓JOJO恥辱 這篇誇張
02/01 12:28, 28F

02/02 23:57, , 29F
這篇中肯
02/02 23:57, 29F

02/07 15:53, , 30F
這只是為了批判而打的文,太不客觀
02/07 15:53, 30F

02/07 17:03, , 31F
批判客觀還叫批判嗎 Kunt就很主觀囉
02/07 17:03, 31F

02/07 17:05, , 32F
a
02/07 17:05, 32F

03/04 23:11, , 33F
我也覺得這篇較為客觀...
03/04 23:11, 33F
文章代碼(AID): #1BOoNOhE (JOJO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1BOoNOhE (JOJO)