PTT動漫區 / KanColle (艦隊Collection)

Re: [情報] 艦娘小學堂 － 艦娘史實的建造預算

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (Ei)時間10年前 (2015/10/01 02:06), 編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
09/29 16:03,
有沒有其他護衛艦的資料?拿來比對應該可以對照
09/29 16:03
→
09/29 16:03,
尤其是1950~1960那一批
09/29 16:03
日本戰後第一個自製的是1954年的はるかぜ型護衛艦（くす跟あさかぜ型都是美國貨） 不過查不到建造費用 1958年的初代あきづき型護衛艦（包括秋月這名字就是二代了） 由日本自主設計然後讓美國出錢 當時日美簽訂的契約是2艘67億2,480万日圓，最後單艘約34億日圓，僅船體約26億日圓 1958年的企業物價指數是344.8，換算成1939年大約是11,054,524 低於陽炎級但是高於初春級 1964年的やまぐも型護衛艦（對潜護衛艦） 建造單價大約是38.7億 1964年指數是356.7，換算1939年數字是15,905,299，比大鯨便宜比伊8貴一點
推
09/29 18:07,
我印象中歐根也不便宜 造價跟KGV差不多了
09/29 18:07
以下皆為日幣 日本： 戰艦 - 大和 （1937）：135,514,321 重巡 - 利根 （1934）： 31,265,000 美國： 戰艦 - 愛荷華 （1940）：200,000,000 戰艦 - 北卡羅萊 （1940）：120,000,000 英國： 戰艦 - 英王喬治五世（1937）： 59,145,072（CP值最高戰艦可不是浪得虛名） 戰艦 - 前衛 （1940）： 92,800,000 德國： 戰艦 - 俾斯麥 （1935）：157,440,000（單比數字，可以比大和貴，真不簡單） 重巡 - 歐根親王 （1936）： 83,600,000（你可以再貴一點） 重巡 - 希佩爾上將級（1936）： 68,640,000（就是歐根其他姊妹） 德國這麼貴的原因 普遍認為是本身造船技術就比不上英美，導致技術上彌補的經費花得太多 什麼都要重新弄，又沒有技術基礎導致價格太高 結果就是德國重巡造價甚至還比英國主力艦KGV還多 （當然KGV本身的原因也有影響~） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.92.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1443636387.A.C5F.html
推
10/01 02:18, , 1F
長知識了(茶
10/01 02:18, 1F
推
10/01 02:25, , 2F
親王是上將級最後一艘成軍的了，四號艦被拿去送蘇聯
10/01 02:25, 2F
推
10/01 02:53, , 3F
親王相比Adm.Hipper其實算是大改了 一堆新技術在上面
10/01 02:53, 3F
→
10/01 02:54, , 4F
而且整艘船裝甲版應是多了20cm厚度(ry
10/01 02:54, 4F
→
10/01 02:55, , 5F
是說Iowa有那麼貴? 我印象不是跟Bismarck差不多?
10/01 02:55, 5F
推
10/01 03:53, , 6F
愛荷華的大馬力輪機不便宜啊
10/01 03:53, 6F
推
10/01 06:35, , 7F
德國艦娘好貴阿!
10/01 06:35, 7F
推
10/01 07:31, , 8F
反正老美有錢就是任性(ry
10/01 07:31, 8F
推
10/01 08:59, , 9F
德國也太貴....
10/01 08:59, 9F
推
10/01 08:59, , 10F
我好貴！
10/01 08:59, 10F
推
10/01 09:03, , 11F
美帝最貴阿..不愧是美帝
10/01 09:03, 11F
→
10/01 09:27, , 12F
妙高到底用了多少錢才造出來呢(思考)
10/01 09:27, 12F
推
10/01 09:43, , 13F
記得也接近兩千萬 比最上便宜一些
10/01 09:43, 13F
→
10/01 11:06, , 14F
米國船貴主因是米國那種經濟體物價自然會墊高
10/01 11:06, 14F
→
10/01 11:07, , 15F
自由輪同樣的規格米英造價換算硬是1.2比1
10/01 11:07, 15F
→
10/01 11:08, , 16F
但是用國家經濟負擔來算的話, 愛荷華千分之一點一
10/01 11:08, 16F
→
10/01 11:10, , 17F
北卡南達好像是千分之七, KGV好像是吧千分之1.4
10/01 11:10, 17F
→
10/01 11:11, , 18F
俾斯麥千分之2.2 大和.....千分之六
10/01 11:11, 18F
→
10/01 11:12, , 19F
更正: 北卡南達是萬分之七
10/01 11:12, 19F
推
10/01 11:17, , 20F
美國在還沒參戰前發戰爭財發很大啊XD 不然那之前可是
10/01 11:17, 20F
→
10/01 11:17, , 21F
超有名的經濟大恐慌耶
10/01 11:17, 21F
→
10/01 11:18, , 22F
如果不是那兩三年的大賺 比例會很難看...
10/01 11:18, 22F
→
10/01 11:47, , 23F
結論:商船改造空母最省(你別亂
10/01 11:47, 23F
→
10/01 13:42, , 24F
經濟大恐慌1933年就結束啦, 之後就是經濟體繼續成長
10/01 13:42, 24F
→
10/01 13:43, , 25F
33年以後米國的經濟規模就已經超越29年恐慌以前的水準
10/01 13:43, 25F
→
10/01 14:57, , 26F
1933不是結束 只是衰退到谷底開始反彈 真正結束是二戰開打
10/01 14:57, 26F
→
10/01 14:59, , 27F
解決了龐大的失業人口問題 戰爭支出也促進經濟成長
10/01 14:59, 27F
→
10/01 15:02, , 28F
PS:美國在1941參戰前GNP是一直低於1929的
10/01 15:02, 28F
推
10/01 15:08, , 29F
戰爭經濟 很多故事都很喜歡拿著個來玩
10/01 15:08, 29F
推
10/01 15:28, , 30F
聽說小羅斯福的"新政"其實在二戰開打前有點撐不住了
10/01 15:28, 30F
→
10/01 15:29, , 31F
但是二戰開打後美國就靠戰爭賺錢了(但美國隊長還是得賣債券
10/01 15:29, 31F
→
10/01 16:12, , 32F
33年是記錯的, 不過回到恐慌前的經濟規模也是36年的事情
10/01 16:12, 32F
→
10/01 16:15, , 33F
(用Real GDP計算的話/0
10/01 16:15, 33F
推
10/01 16:17, , 34F
這樣妙高型四人的價錢只值歐根小姐一個人
10/01 16:17, 34F
→
10/01 17:00, , 35F
只看總量不準 36年實際GDP是超過29年沒錯 但是人均GDP跟
10/01 17:00, 35F
→
10/01 17:01, , 36F
可支配收入還是低於29年 到41年開始GDP連續三年2位數成長
10/01 17:01, 36F
→
10/01 17:03, , 37F
才讓整個經濟體慢慢走向健康狀態
10/01 17:03, 37F
→
10/01 17:52, , 38F
在那之前物價會先漲上去(ry
10/01 17:52, 38F
→
10/01 17:54, , 39F
而且軍艦不是什麼民生品項, 用總體經濟或是政府預算份額
10/01 17:54, 39F
→
10/01 17:54, , 40F
來算也算還好
10/01 17:54, 40F
推
10/01 20:02, , 41F
日本的軍事費用好像佔很大比例?
10/01 20:02, 41F
推
10/01 21:16, , 42F
窮兵黷武阿
10/01 21:16, 42F
→
10/01 21:16, , 43F
只不過遇上國力十倍的美國就...
10/01 21:16, 43F
‣ 更多 a25172366 的文章
文章代碼(AID): #1M32IZnV (KanColle)
KanColle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a25172366 的文章
文章代碼(AID): #1M32IZnV (KanColle)