Re: 大家覺得哪個兇手的決定性證據最薄弱呀?
※ 引述《pidiraven (魯得比希的鷲)》之銘言：
: ※ 引述《ttaa (飛天章魚燒)》之銘言：
: : 幻想馬戲團的案件裡
: : 高遠是兇手的決定性證據
: : 是因為那顆翡翠吧?
: : 可是事實上每個人都可以拿那顆翡翠吧?
: : 假如說是為了嫁禍給高遠
: : 而拿那顆翡翠的話
: : 那他不就虧大了XD
: : 不知道大家懂不懂我的意思@@"
: 我認為黑死蝶也是一樣
: 只是看到隱形眼鏡盒
: 就能確定兇手正戴著隱形眼鏡
因為金田一說兇手身上的隱形眼鏡盒是空的
代表戴著隱形眼鏡,而又帶著眼鏡...而這都是為了隱藏兇手跟母親的關係
不過其實有沒有戴隱形眼鏡,即使不從眼鏡盒判斷
近看還是可以從瞳孔看出眼鏡輪廓的(先合理懷疑,後證實)
況且小野寺將之瞳孔顏色還很諷刺巧合地跟他母親一樣有一隻是綠色的
再驗驗血型...根本不太可能隱瞞關係的...
不過我倒是忘了金田一是不是只憑眼鏡這一點就認定他是兇手
還是在密室手法中(斑目家小女兒命案的木葉蝶)還另有決定性證據呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.178.133.96
討論串 (同標題文章)
Kindaichi_Q 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
11
14
110
136