Re: 大家覺得哪個兇手的決定性證據最薄弱呀?

看板Kindaichi_Q作者 (JACK)時間14年前 (2010/07/04 15:04), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串36/36 (看更多)
※ 引述《zimt (EMU100)》之銘言: : 證據薄弱好歹還是證據 : 更糟糕的是證據做假 : 有一集漫畫跟小說都沒有 動畫才出現的"情人節殺人事件"(78~80) : 證據是兇手用了很多裝飾用亮片 所以他的鞋底或是襪子一定有沾到亮片 : 結果很狗屎運兇手真的剛好沾到一片 然後就崩潰了(啊家裡沾到的不行喔?) : 後來美雪問他萬一剛好沒沾到怎麼辦? : 結果答案是: : http://picasaweb.google.com/oskea290/9#5488192684466269762 漫畫有喔,這個故事收錄在短篇集裡面 不過我忘了是哪一本,短篇集總共六冊 引蛇出洞而作假的例子以前就有了 學園七不思義殺人事件中金田一就用口香糖鎖死門鎖 騙兇手打不開的生物室鑰匙早就搞丟 不過這個聖誕節的案子就真的太超過了 不愧是天樹征丸的水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.69.21

07/04 16:38, , 1F
用口香糖鎖死門鎖的好像是放學後的魔術師那集
07/04 16:38, 1F

07/04 17:28, , 2F
黑魔術學園是融合嗎XDDDD
07/04 17:28, 2F

07/04 18:30, , 3F
學園七那個吧 CC
07/04 18:30, 3F
黑魔術學園是謎作的名稱...我搞混了 哈哈 ※ 編輯: ozjucka 來自: 118.167.69.21 (07/04 18:34)

07/06 08:19, , 4F
我覺得短篇集雙胞胎殺人的證據也蠻薄弱的
07/06 08:19, 4F

07/06 08:19, , 5F
只憑著懼高症決定兇手 感覺沒什麼說服力
07/06 08:19, 5F

07/06 22:20, , 6F
但是已經鎖定DNA了 一定是那兩人之一
07/06 22:20, 6F
文章代碼(AID): #1CC39_BD (Kindaichi_Q)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CC39_BD (Kindaichi_Q)