PTT動漫區 / LightNovel (輕小說)

Re: [創作] 毒学PO.P革新犯　第七章　完

看板LightNovel (輕小說)作者 (載浮載沉漂流木)時間15年前 (2010/12/27 04:15), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
既然都有人貼了 那我也來說說我的看法吧 這篇可能是毒舌文 不喜誤入 雖然說的東西很現實 但是現實總是殘酷的 1.文不對題 我很想知道要把"毒學PO.P革新犯"當做題目的理由 至少我在文章裡按"搜尋"->找"毒學"、"革新" 全篇文章找不到一個結果 毒學的意思是？PO.P又是什麼？"革新犯"感覺起來像是1984裡會出現的東西 我看到這個標題心裡只浮現出以上的疑問 而我想它並不能幫助我理解整篇文章 或是涵蓋整體的脈絡 就我所知至少有兩種人會用這樣令人玩味的標題 一種是文青 一種是中二病 2.錯誤的表達方式 其實這不是這篇才有的問題，它"幾乎是"所有落選作的共同缺點 那就是"無法讓人連續閱讀超過五分鐘" 其實我之前也一直很好奇 到底是什麼原因讓我無法專注在字裡行間 明明細看會覺得文筆真的不差 用字也很正確 但就是讓人無法久讀 甚至看了半天會發現自己根本半點劇情都沒有看進去 讓我不禁聯想起大學統計學的老師......直到回家看課本才知道他上課在上什麼 後來我才想到問題應該是出在敘事方式的問題 當一個句子沒有焦點 寫再多也是徒然 文章也是要有分鏡感的 特別是輕小說 好的文章條理分明 讓人一目了然 而不是只是沒有主題的描寫再描寫 這邊再說下去可以講太多事情了 文學這種東西沒什麼道理可言 到頭來說不定只是有沒有天份的問題 3.抓不住讀者的眼睛 文章的開頭很重要 這點我想大家都知道 就算第一章不是驚世駭俗的展開 也至少要能讓讀者順利地切進作者所營造的世界觀裡 而不是看完讀者還是讀者 作者依舊是作者 一點共鳴都沒有 老實說 這篇文章我真的沒有看完 因為光第零章、第一章我就看不懂了 人類的生命有限 如果第一章都無法讓讀者理解作者在說什麼 又要叫他們如何翻下去？ (當然 像麥田捕手那種神作是例外) 或許有人會說 連文章都沒有看完 還有資格來這裡說嘴 但很抱歉 決定銷量的是讀者 不是書評 書評願意看完不代表讀者願意看完 說真的 文學是很現實的東西 那不只是一種發自內心的創作 同時也是一種社會運行的證據 在我的眼中 一部銷量好的名作就是個人與群體之間矛盾的一種平衡 你大可以為了自己寫 但是不能讓別人完全看不懂 你大可以為了別人寫 但是不能讓文章裡沒有自我 說到底 其實還是那句老話 "你到底只是想過過當作家的癮 還是真的想寫小說？" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.32.127 ※ 編輯: virtualcell 來自: 111.254.32.127 (12/27 04:19)
推
12/27 07:41, , 1F
"你到底只是想過過當評論者的癮 還是真的想給建言？"
12/27 07:41, 1F
你得到他了 是說你怎麼會覺得我這篇寫的是建言(?)
→
12/27 08:40, , 2F
呃，我總認為文學也是有道理的，只不過跟感情事一樣，
12/27 08:40, 2F
→
12/27 08:42, , 3F
雖然沒有唯一絕對的規則，但還是有方向能讓人摸索討論學習。
12/27 08:42, 3F
→
12/27 08:43, , 4F
否則哪有那麼多事情好講呢?
12/27 08:43, 4F
這篇不就是在說方向嗎？
→
12/27 10:31, , 5F
看作者想表達什麼
12/27 10:31, 5F
※ 編輯: virtualcell 來自: 122.121.21.99 (12/27 12:49)
推
12/27 15:35, , 6F
這篇文章提到的第二三點基本上可以拿來打任何作品臉
12/27 15:35, 6F
→
12/27 15:41, , 7F
說到底也就是個人好惡層面的感想罷了
12/27 15:41, 7F
很多人都會感冒 很多病也會有感冒症狀 所以感冒不是病？ 今天很現實的就是輕小說是一種以個人好惡為銷量的產品.....(市場導向) 如果衡量的標準不以市場取向 難道要以文學的角度來剖析?(又不是在寫意識流小說 而個人的好惡本來就是很籠統的 頂多只能用敘事結構的好壞(看不看得懂)加以評判 敘事能力這種東西很難講出個所以然來 就跟中文文法一樣 很多部分全靠自由心證 頂多只能歸納出一種模糊的範圍
推
12/27 18:18, , 8F
第二點聽不太懂？能再說得詳細一點嗎？ 肝溫
12/27 18:18, 8F
這邊再說詳細就要拿實際上的文句出來舉例了 不過我想無論舉什麼樣的例子都會有人出來說我舉的反例他看得懂吧 我只能說 這其實有點像是電影 你要如何安排劇情與對話讓觀眾的視線離不開螢幕? 是要像血鑽石一樣從頭一路緊張到最後 還是像天邊一朵雲一樣評價兩極？ 我的建議是去多看暢銷作者的作品 像是野村美月、九把刀、櫻庭一樹這些的 你會學到如何把你心裡想講的話有條理的表達出來(至少是以一種大家都能接受的方式 用維多利加的方式說就是 要怎麼正確的把混沌"語言化" 不然寫再多東西 混沌還是混沌 請千萬記住一點 輕小說就是要寫得要讓大家看得懂 不然請右轉寫作板 我在這裡的發言就是完全針對輕小說的走向來給予建議
→
12/27 20:30, , 9F
坦白說我覺得以投稿作來看 這篇口味偏重 很難說是個入選希
12/27 20:30, 9F
→
12/27 20:31, , 10F
望濃厚的作品 當然這兩屆角川金賞或許都有類似的感覺是沒
12/27 20:31, 10F
→
12/27 20:32, , 11F
錯 不過本篇跟罌籠或浩瀚不同的是 主軸僅是一件劫機事件
12/27 20:32, 11F
→
12/27 20:33, , 12F
線則是各角色的過去 金賞兩部則是發展成中篇或長篇的故事
12/27 20:33, 12F
→
12/27 20:34, , 13F
規模 該怎麼說.....如果篇幅夠 不只描寫一篇劫機故事的話
12/27 20:34, 13F
→
12/27 20:34, , 14F
我覺得會更好看XD
12/27 20:34, 14F
※ 編輯: virtualcell 來自: 122.121.27.144 (12/28 23:52)
推
12/29 01:13, , 15F
結果說到底就是自由心證啊，硬要冠個市場取向的帽子會
12/29 01:13, 15F
→
12/29 01:14, , 16F
不會太堂皇了...？
12/29 01:14, 16F
→
12/29 01:15, , 17F
無論如何，我是很少看到有人評小說第一點就說標題與內
12/29 01:15, 17F
→
12/29 01:15, , 18F
容沒有強聯繫，有文青中二氣味什麼的...
12/29 01:15, 18F
推
12/29 02:09, , 19F
是不是覺得市場取向 本來也就是自由心證
12/29 02:09, 19F
推
12/29 02:29, , 20F
市場成敗論英雄 說真的那些世界名著我也翻幾頁就合上
12/29 02:29, 20F
‣ 更多 virtualcell 的文章
文章代碼(AID): #1D5w9vHw (LightNovel)
LightNovel 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
12
12
[Holo] Mumei
[ C_Chat ]
sam09
25分鐘前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 virtualcell 的文章
文章代碼(AID): #1D5w9vHw (LightNovel)