Re: [討論] 關於怪物的一些心得

看板MONSTER作者Mitya (紙屑)時間18年前 (2006/01/15 15:22)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 1人參與討論串7/20 (看更多)

※ 引述《naiad (從冬季裡走來)》之銘言： : ※ 引述《Mitya (紙屑)》之銘言： : : 妮那真的沒有參加嗎約翰沒有參加是肯定的至少作者沒有任何暗示 : : 但是妮那好像有參加你看一看我第2篇回文 : : 證據是(雖然都是間接的) : : 除了眼鏡仔回頭對妮那說的那些話之外 : : 還有妮那對於波那帕達的所有童話也都熟悉在他跟波那帕達的兒子的對話中得知 : : 不好意思我手邊沒有漫畫不容易引用漫畫的出處頁數 : 眼鏡仔是查培克。他回頭對妮娜說話，是因為他奉命來帶 : 妮娜去紅玫瑰屋，車上還有他母親。關於車上有她的母親這一點你確定漫畫有畫出來嗎還是只是你的推測我知道故事中查陪克最後的確把母親跟妮那帶走了天馬在一開始的搜尋中有聽三之青蛙的鄰居說到但是我覺得漫畫畫的不是這一幕因為漫畫的確有畫查培客對妮那說 " 告訴他吧把一切都告訴他吧 " 這一句話相當重要因為如果那時查培克是要把妮那帶去玫瑰屋參加盛會而且母親在車上的話他根本沒有道理說這句話阿因為照你說的約翰已經被捨棄在空屋了所以我才推測那是查培客單純的帶妮那去參加朗讀會也因為妮那去參加朗讀會而約翰沒去所以最後妮那才會被帶到紅玫瑰屋參加盛會而約翰則是將這一整段記憶都複製了連同屍體和朗讀會和母親的遺棄 : 至於書本，我的確講得太武斷，但我想了想，我認為：作 : 者沒有明確畫出他們兩人究竟有沒有參加閱讀會，不過在 : 三隻青蛙的生活中，假如沒有參加閱讀會，但是平常就讀 : 那些書（約翰被留在屋裡時就看〈沒有名字的怪物〉）， : 或者你要說，平常常常被帶去參加閱讀會，都無不可。 : 我只能說：是，他們的確對童書內容熟悉；是，作者沒有 : 明確交代他們是否參加閱讀會的情況。你說的沒錯我講的也只是很間接的證據而且也帶有很多推測 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.3.155