討論串(共39篇) - M-Zero中機體設定疑問 - 看板Macross

看板 [ Macross ]

討論串M-Zero中機體設定疑問

共 39 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: M-Zero中機體設定疑問

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kisaraki..時間23年前 (2002/10/13 00:31)資訊

內容預覽:

==> helldog (地獄番犬) 的文章中提到:. >==> kisaraki (如月林) 的文章中提到:. >AIM-54有接敵的記錄嗎??聽說重沒發射過.. >Mig-25是高空攔截機,Dog Fight的能力很差.. 有接敵紀錄在波灣禁航區任務. --. * Origin: 光之大陸 ★

Re: M-Zero中機體設定疑問

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者LordVader..時間23年前 (2002/10/12 21:30)資訊

內容預覽:

==> helldog (地獄番犬) 的文章中提到:. >==> LordVader (カムジン) 的文章中提到:. >其實我們也不能說蘇聯的武器差,畢竟是南斯拉夫,伊拉克的飛行員對抗北約. >飛行員,是所謂的二軍對抗一軍.在裝備,訓練皆不足的狀態下,被打的哇哇叫是. >一定的.要真的叫蘇聯的飛行員

(還有264個字)

Re: M-Zero中機體設定疑問

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者LordVader..時間23年前 (2002/10/12 21:30)資訊

內容預覽:

==> helldog (地獄番犬) 的文章中提到:. >==> kisaraki (如月林) 的文章中提到:. >>發現在狗咬狗當中最讓北約恐懼的並不是 IRST(這玩意兒是雷達失效在用的). >>而是 HMS 與可偏軸紅外線纏鬥飛彈. >>怪了 HMS 的概念早在飛狼的時代(甚至更早的星際大

(還有358個字)

Re: M-Zero中機體設定疑問

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者LordVader..時間23年前 (2002/10/12 21:10)資訊

內容預覽:

==> kisaraki (如月林) 的文章中提到:. >==> LordVader (カムジン) 的文章中提到:. >> 相較於F14，或F-18，F-16算短吧？. >並不會...... >F-16A 3705km. 可真驚人，沒想到這玩意這麼能飛！. >F-14A 3706km. 還以為這隻大

(還有3457個字)

Re: M-Zero中機體設定疑問

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kisaraki..時間23年前 (2002/10/12 18:50)資訊

內容預覽:

==> LordVader (カムジン) 的文章中提到:. >==> kisaraki (如月林) 的文章中提到:. >>根據軍武資料問些問題. >>==> LordVader (カムジン) 的文章中提到:. >>>為何會採用F-14 vs MiG-29？F-16與MiG-29都屬於短程多用途機種，

(還有3498個字)

首頁

尾頁