Re: [問題]M7的VF戰機好像都沒有掛具
==> rx79@bbs.sob.com.tw (rgm79) 的文章中提到:
>※ 引述《nightknight.bbs@bbs.irradiance.net (白色の惡魔)》之銘言：
>: ==> cheko (小蟲) 的文章中提到:
>: >降看起來也比較清爽:P
>: 用比較一廂情願的說法，因為科技的進步，所以
>: 發動機的 size 可以更小，出力卻更大，所以機
>: 體便有多餘的空間用來設計飛彈的筴艙，就像 F-14
>: v.s F-117、F-22 一般.....
> 有問題，F-117、F-22是為了「隱形」而「犧牲」了外部掛架空間
> 隱形能力優先於火力下的產物
> 照你這種說法，有多餘內部能裝夾艙，並不能說明為何外部不再加裝。
> （你說製作小組故意耍帥我還能接受的多了^_^）
F-117 的筴艙的確是為了隱形的考量，不過 F-22 我就
不認同了，F-22 很明顯的是空優戰鬥機，隱形只是次
要的考量，而且 F-22 並無犧牲火力上的設計，以載彈
量來看，F-22 或許比米國空軍前主力 F-15 少，不過
以整體的綜合戰力來看，還是以 F-22 為優，所以並不
會有內藏筴艙火力較小的疑問，而且內藏式的筴艙還能
增加匿蹤的效果(這是我昨天忘記打的....:p)，另外，
我記得 F-22 還可以依需求在翼下加掛裝備，並非完全
棄外掛派龍架不用.....
>: 另外，AVF (還是 ADF) 的實驗機的出力就比 VF-11
>: 還大了 (請看 M+，VF-11 加掛了火箭推進器還是
>: 追不上 YF-21) 加掛 fastpack 幾乎沒有性能上
>: 的提昇，不加的話機體的靈活性還能增加，而 VF-17
>: 加了對隱蔽性也有不良的影響，所以大概後期的
>: VF 都不加了.....
> 加掛 fastpack性能上一定有提升的，只是後繼機基本性能比加強過的VF-11還高
> 所以相對之下產生加掛 fastpack好像並不重要的錯覺。
> 注意初代為何發展此系統，以及其最主要提升的能力
> 以及什麼樣的戰況才會需要犧牲靈活度，而增加速度、裝甲及火力
> 這樣才能「推測」為何後期的VF不加。
> 結論：戰況不需要這種外加方案
大概我的國語不好吧.....:p
我的意思就是，如果後繼機的性能更強，以致不需使用
Fastpack 等外掛裝甲來跟敵人硬幹，那麼掛了這些勞什
子的東西對速度、火力只有些許的上昇，卻影響了原來
該有的性能，那還是不加的好....:)
因為相較之下，掛了 fastpack 並不會有預期以上的效
用，多裝只是多花錢而已....:p
>: 不過初代 Macross 加掛 fastpack 我也只看過兩
>: 次，一次是去救早瀨，一次是跟基幹艦隊決戰時，
>: 沒有動不動就掛吧.....:p
>: 題外話，初代 Macross 裡還有把飛彈掛在垂直尾
>: 翼上的.....:p
今天看了之前入手的 Macrossmovie DVD，發現加掛
Fastpack 的 VF-1 已經大量配置了，不過某些地方怪
怪的，一開始一條出來時就開 VF-1S 了，早瀨卻叫他
新兵？照理說，這是大隊長開的才對？.....
--
* Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 61.216.160.79 [已通過認證]
討論串 (同標題文章)
Macross 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
