Re: 再論幕多的文學性

看板Mudran作者 (喔啦啦啦啦)時間12年前 (2012/12/03 17:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
我很想知道當年申請這個板的人 是怎麼說服站方放在文學類的 有沒有當年那篇申請文章的存檔 讓大家知道這件事情的始末 聊點認真的: 一樓一鳳?K?H?S,回沖率是多少? 有心得文嗎 ※ 引述《kkkk123123 (某人-27382長多!)》之銘言: : ※ 引述《genius (開發)》之銘言: : : 前面說到文學是反應社會 : : 以此為初衷 : : 木多的作品無疑是文學作品 : : 當我看到逗陣小子熱烈討論未成年少女的時候 : : 腦中浮現的是尚雷諾跟娜塔莉波曼 : : 並且引導我們深思 : : 當"小學以下算兒童"和"120公分以上收全票"兩套標準並存的時候 : : 到底是誰規定幾歲不能上床 : : 衝撞現實也是文學的勇氣 : : 即使擁有全套海賊王的我在海賊版被劣文也不後悔 : 我始終相信 : 奈良這變態如果在幕張裡面強暴了小學女生 : 這和社會新聞唯一的差異只是在於 : 犯罪者叫做奈良還是哪個現實的人而已 : 所以說我們真的應該回到文學群組的 : 就算不跟紅樓夢版放在一起 : 起碼也該放在宗教哲學小組裡面嘛 : 小組長們的水準真是不夠 : 再怎樣我也是個文學奬得主兼酒店妹 比他們專業多了吧 : 不過文學就是要有骨氣 : 就算被放在動漫群組 我們還是堅持走文學路線 : 版主的風骨令人動容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.20.110
文章代碼(AID): #1Gl6jc_8 (Mudran)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
1
2
文章代碼(AID): #1Gl6jc_8 (Mudran)