　　那麼，麻煩請說是參考吧。　　我想這情況跟學說話是有一定的差距的，說話是一種大體同而細處異的社會統一行為，但是繪圖卻是強調創作性的單一性性為，我想，使用「參考」、「學習」，會比直接使用「模仿」兩個字來得好。至少不會誤導部份新入者，讓他們以為只要照著畫就好，完全不用思考「對方是如何畫出來的」，這樣的主題。

→

hana8456

01/12 02:12,

01/12 02:12

→

hana8456

01/12 02:13,

01/12 02:13

推

Attui

01/12 02:40,

01/12 02:40

→

BarkingSin

01/12 02:38,

01/12 02:38

→

BarkingSin

01/12 02:57,

01/12 02:57

　　就我週邊遇到的繪畫者來說，不乏參考、學習其他畫師畫風起家的，但是這邊就可以分兩派，一派是會思考，一派是不會思考。會思考的，畫著畫著就有了自己的風格，慢慢走出自己的路；不思考，只是不斷地使用某人的畫風、某人的經典畫面的人，又分兩類，一類是滿足現狀，一類是拼命想要擺脫。　　模仿畫，好嗎？或是不好？　　我只能說，只是悶著頭去畫而沒有任何思考，一定不好。　　﹝畫風跟某人同也沒什麼，只不過，偶爾聽到自己的圖被人說：「就是XXX的畫風」，時日一久，心理大概也不會太好受？﹞ ※ 引述《Hollowcorpse (愛羅武台灣)》之銘言： : 其實你把模仿畫看得太嚴重了 : 以技巧來說模仿的確是創造的前身　　你也把我說的話看嚴重了〈笑〉　　我說的是，單純「只說模仿」的話，會造成東學西學反而找不出自己風格，邯鄲學步的狀況會出現。只會模仿而不思考，那麼，也不過只是一個照抄的廉價人力而已。 : 連美術系或是一般國書畫的學習都會有臨摹的過程 : 實際動筆去臨摹會比較快學習到名家的手法　　我想這跟訓練的老師觀念不同，出來的學生觀念自然不太一樣。我所知道的美術老師很少會劈頭就說「照著畫就是了」，而是會將示範作品解析一遍，要求學生使用同樣技法創造出自己的作品。累積一定的技法之後，該如何運用，就得看學生本身了。﹝我身邊幾個朋友，不論是私下參加美術班或是相關科系，基本上都是這樣的受到這樣的教學，我不清楚是否每個老師都一樣。(^_^)"﹞ : 但也不是呆呆仿畫在臨摹的同時思考什麼地方是自己所缺乏的 : 這樣下來對於發展自己的風格不會算是限制 : 而是頗大的助力 : 因為這過程中你想過該怎麼畫而且試過 : 你會知道自己如何下筆比較舒服漸漸的自己的風格會在其中浮現出來 : 不過撇開畫風和模仿 : 我覺得畫漫畫最重要的是基本觀念 : 像是骨架素描透視光影效果攝影分鏡等 : 這些都是非常重要的基本 : 在多接觸吸收資訊甚至是發展個人畫風前 : 先擁有正確的基本概念是最重要的　　這段不就我說的，比較重要的是「脈絡」嗎？　　不管是「骨架、透視、光影、構圖、分鏡」﹝素描方面，我認為漫畫與素描的底子有一定的差距，所考慮的東西不同。所以是否需要這樣的底子，我認為是取決於作者的學習意願。﹞﹝攝影方面，主要是練習構圖的能力。如果是指電影方面的動態攝影，那就跟分鏡方式有關了。﹞，重點都在「思考」。　　作者本身需要有自己的思考模式，進而發展成繪圖模式、劇情模式，轉變為自己的風格這樣才是我所欣賞的。若只是模仿，畫出一張張漂亮的圖片卻毫無內容、自己的想法，那我是不會喜歡這樣的「創作者」的。 : p.s.我個人從小畫到現在一邊看漫畫的影響應該算只有模仿過鳥山明吧 XDD : 你覺得我的圖跟他的畫風會接近或是有他的影子嗎? 　　﹝伸手﹞ 　　在這麼說的時候請先給我看圖啊。﹝笑﹞ -- 　　聽說……就是因為自己做不好，所以才會轉而成為碎碎念者　　所以……萬一被碎碎念者惹毛了，請憐惜它們，因為它們經歷過做不好的時光。　　好啦…… 　　這應該算是──繪圖失敗的證據嗎？　　http://cabuy.xxking.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.193.249 ※ 編輯: cabuy 來自: 218.169.193.249 (01/12 08:45)

推

LaBoheme

01/12 08:50, , 1^F

01/12 08:50, 1^F

→

LaBoheme

01/12 08:51, , 2^F

01/12 08:51, 2^F

→

LaBoheme

01/12 08:56, , 3^F

01/12 08:56, 3^F