PTT動漫區 / Native (台灣漫畫交流)

Re: [感想] 龍少年12月號 by館主

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (超級神貓)時間17年前 (2008/01/01 21:29), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sanji6311 (誠泰加油!)》之銘言： : http://0rz.tw/363vT : 為了讓這各版充實一點 : 館主提供開胃菜XD : 大家也快來討論吧~~ : ------ 前文恕刪 我po圖抓抄襲，想表達的只是針對以下： 封面/專訪『獵夢學員』洪育府 : …本期的我夢感覺最像個女主角。 : 雖然這樣說很奇怪，女主角哭起來比她之前看起來來的生動。 : 之前的熱血感覺比較是演出來的，這次的哭泣就沒那種違和感。 : 也許與其說熱血， : 這種表現悲傷情感的一面對我夢來說對作者畫來是比較自然的？ : 總覺得這一回跟之前幾回比較能感覺到作者投注的感情呢。 因為這根本不是作者自己畫的分鏡！所以我很不滿如此抄襲還被稱讚。 應該稱讚的是銃夢的作者，而不是獵夢學員的... 我想表達的只有這些，沒有其他諷刺國漫的意味。 漫畫創作我自己也有在做，所以知道很辛苦。 有時候真的會有不小心抄襲到的情況，那就算了，因為周圍都是日本漫畫， 很難不受影響。 可是這次獵夢學員我覺得抄得太離譜了，所以才出來po圖。 麻煩各位熄火吧@@~造成主題偏離真是不好意思... 似乎有人沒看到我之前貼的圖，所以我在這裡再po一次 獵夢學員：http://kanna.myweb.hinet.net/ryu12.JPG
銃夢：http://kanna.myweb.hinet.net/gunnm06.JPG
剛剛又不小心看到一個很像的..這次的圖雷同度沒有上張那麼高，我覺得作者已經把銃夢 第6集的開頭背得滾瓜爛熟了..... http://myweb.hinet.net/home2/kanna/ryugun.JPG
HINET現在似乎掛掉了，想看的晚點再連吧@@~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.99.34.33
→
01/01 21:39, , 1F
不是你的錯啦!是在台漫版罵台漫的我太白目......(遠目)
01/01 21:39, 1F
→
01/01 21:41, , 2F
有了這次經驗,就知道史英的人犬教育理論對台漫也適用哩!XP
01/01 21:41, 2F
→
01/01 21:43, , 3F
"它要抄襲就讓它抄嘛!抄到膩了它自然就不想抄了!"不能罵喔!
01/01 21:43, 3F
→
01/01 21:46, , 4F
對不起你在說啥我看不懂QQ
01/01 21:46, 4F
→
01/01 21:48, , 5F
我的意思是要用"愛的教育"去感化抄襲的人啦!XP
01/01 21:48, 5F
推
01/01 21:56, , 6F
這版的人氣有起來了 好事好事^^
01/01 21:56, 6F
→
01/01 21:57, , 7F
愛的教育：雖然教育性強烈，可是不會有挨訓的感覺
01/01 21:57, 7F
→
01/01 21:59, , 8F
對不起還是不懂....orz
01/01 21:59, 8F
→
01/01 22:01, , 9F
對不起,我不該把數字版的推文梗拿來這裡用.
01/01 22:01, 9F
→
01/01 22:11, , 10F
總之不是你的錯,會吵起來是我把坊間對台漫的刻板印象擴大,
01/01 22:11, 10F
→
01/01 22:13, , 11F
被認為我在"落井下石",事情很明顯是針對我來,別放在心上喔!
01/01 22:13, 11F
→
01/01 22:13, , 12F
嗯嗯@@..不過其實我覺得台漫的抄襲問題的確頗嚴重
01/01 22:13, 12F
→
01/01 22:18, , 13F
有人認為自己沒抄被罵無辜.但是當這個業界十個有九個抄,
01/01 22:18, 13F
→
01/01 22:18, , 14F
剩下那個要跳入黃河證明清白恐怕也沒人信.重點要先自清啊!
01/01 22:18, 14F
→
01/01 22:20, , 15F
要先看清事實真相,不是當鴕鳥認為自己不抄一切就太平無事.
01/01 22:20, 15F
→
01/01 22:22, , 16F
害台漫的不是罵台漫的人,把我攆走在這自HIGH台漫就振興嗎?
01/01 22:22, 16F
→
01/01 22:21, , 17F
不過龍少年裡..T.K，張永仁，蔡鴻忠，目前都很有自己的風格^^
01/01 22:21, 17F
推
01/01 23:00, , 18F
嗯，因為館主不是銃夢迷我記得…
01/01 23:00, 18F
→
01/02 00:48, , 19F
BK先生你是白目在沒內容,不是在台漫板開罵
01/02 00:48, 19F
→
01/02 00:48, , 20F
想要不舉例就隨便罵,請去吐嘈板等亂吐日
01/02 00:48, 20F
→
01/02 00:49, , 21F
我還沒看到你有說明抄了什麼,只是一直在說自己受迫害
01/02 00:49, 21F
→
01/02 08:16, , 22F
真好笑?現在正具備湮滅了就說我沒內容?台漫版風是這樣啊?
01/02 08:16, 22F
→
01/02 08:17, , 23F
先把證據湮滅使人無所對證,再群起圍攻之?好樣的版風!
01/02 08:17, 23F
※ 編輯: myu2 來自: 58.99.34.33 (01/02 16:35)
推
01/02 20:05, , 24F
推文完全沒提到任何抄襲實例..算哪們子證據湮滅
01/02 20:05, 24F
→
01/02 20:08, , 25F
你批評我落井下石,到底如何落井下石法不讓大家知道就是湮滅
01/02 20:08, 25F
→
01/02 20:10, , 26F
你說我沒內容,更沒內容的符號文不刪就是雙重標準,居心可議
01/02 20:10, 26F
→
01/02 20:14, , 27F
一直只聽你說我嘴炮,擺明是你不堪人家批評台漫才心虛修文
01/02 20:14, 27F
推
01/02 20:24, , 28F
那是感想 你的是批評 去把感(想)介(紹) (批)評 (評)論
01/02 20:24, 28F
→
01/02 20:24, , 29F
這四種格式弄清楚再來說話
01/02 20:24, 29F
→
01/02 20:26, , 30F
所以沒內容的感想可以推?誠彼娘之王八sanjiXXX(這是感想喔
01/02 20:26, 30F
→
01/02 20:27, , 31F
然後對台漫有負面印象的批評不能推?所以我沒冤枉你嘛!
01/02 20:27, 31F
推
01/02 20:27, , 32F
感想是主觀 外人無法干涉 評以上得言之有物
01/02 20:27, 32F
→
01/02 20:29, , 33F
繼續,這話說得真好聽,這戲轉折拗得真好看.
01/02 20:29, 33F
→
01/02 20:28, , 34F
當然可以 但要向myu2一樣拿出東西來再來說話
01/02 20:28, 34F
※ 編輯: myu2 來自: 58.99.34.33 (01/03 22:51)
推
01/03 23:12, , 35F
分格子方式很像@@ 不過我覺得右邊比較萌一點(逃)
01/03 23:12, 35F
‣ 更多 myu2 的文章
文章代碼(AID): #17Ua12Ow (Native)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Native 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 myu2 的文章
文章代碼(AID): #17Ua12Ow (Native)