PTT動漫區 / Native (台灣漫畫交流)

Re: [感想] 龍少年12月號 by館主

看板Native (台灣漫畫交流)作者 (國友鐵炮隊)時間17年前 (2008/01/02 05:22), 編輯推噓18(18推 0噓 64→)
留言82則, 9人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
抱歉，我打岔問一句： 那照大家來看，抄襲到底可不可以被接受呢？ 抄襲可以被接受，那就沒甚麼好說的。 抄襲不能被接受，那也沒甚麼好說的。 這不是很簡單的事嗎？╮(╯◇╰)╭ 總不會台漫抄因為它是台漫就沒差， 日漫抄因為它是日漫就該殺吧XD 只是我都沒看到大家對於本次版友揭露的 哪一頁表示意見，所以想問一下。 ============ 至於傳說的爆料推文，沒看到，不知道orz 不過一般來說不管是那個版起衝突，如果不 是人身攻擊文（即髒話文），我都覺得po文 者單方面修不太好，這樣其他人很難評論是 非曲直。就像法院記錄也是要白紙黑字寫下 來一樣，能做出判斷的人就會根據整個事實 經過做出判斷。畢竟文一修掉，死無對證＝ ＝ ，也容易使討論失焦。 p.s 我的看法是只要抄襲是錯誤的，它就不會因 為全世界的人都在這麼做而變成可以被接受 的。如果我因為全世界都在抄而覺得抄襲沒 甚麼的話，那我就太沒節操了。創作者和評 論者是不能沒節操的。 p.s2 我所謂的抄襲是指直接大幅引用他人創作成 果作為自己之創作，而沒有註明此項創作成 果乃屬引用之情況。 p.s3 我就是覺得板友所po之證據已經證明該頁分 鏡實屬剽竊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.165.233 ※ 編輯: buehrle 來自: 218.167.165.233 (01/02 06:01)
推
01/02 06:14, , 1F
分鏡抄襲當然不行啊 之前板友舉的那篇真的就很明顯了
01/02 06:14, 1F
→
01/02 08:19, , 2F
我沒有爆料,只說了一句抄不是新聞,不抄才是新聞就不得了,
01/02 08:19, 2F
→
01/02 08:20, , 3F
一對推文全被刪死無對證,然後被群起攻擊.真是好樣的台漫版
01/02 08:20, 3F
→
01/02 08:21, , 4F
我說我該補充的只有一句,倒是有人不滿我說坊間的閒語是:
01/02 08:21, 4F
→
01/02 08:21, , 5F
"台漫都是抄日漫的,直接看日漫就好,何必看台漫?"
01/02 08:21, 5F
→
01/02 08:22, , 6F
以上那句只是就觀察所引述的話,引述的話也要證據嗎?
01/02 08:22, 6F
→
01/02 08:23, , 7F
真正該山的是有人要我舉證之後那幾句.
01/02 08:23, 7F
→
01/02 08:23, , 8F
台漫版好大的威風啊!叫人舉證,倒是有一群人伺機等證據不在,
01/02 08:23, 8F
→
01/02 08:24, , 9F
然後開始放屁!(這推我等版主刪)
01/02 08:24, 9F
→
01/02 09:34, , 10F
抄襲不好,但現在問題不在抄襲,不知為何樓上就是不懂
01/02 09:34, 10F
→
01/02 09:35, , 11F
問題我知道,但是在修掉文後才開始罵的你們很無聊,
01/02 09:35, 11F
→
01/02 09:36, , 12F
重點就是,沒看過修文前的完整文章的,到底跟著跳什麼腳?
01/02 09:36, 12F
→
01/02 09:41, , 13F
再來,很多證據在個人站,有些站長不希望惹事非,要我貼,
01/02 09:41, 13F
→
01/02 09:42, , 14F
我倒真的是不好自做主張貼過來,只好勞駕你們幾去網海撈針.
01/02 09:42, 14F
推
01/02 10:05, , 15F
抄襲不好，破三行的推文也一樣(攤手)
01/02 10:05, 15F
推
01/02 10:50, , 16F
揭發抄襲如果罪證確鑿 我想這裡沒人會硬拗或當鬧站小白
01/02 10:50, 16F
推
01/02 11:58, , 17F
台漫可悲的不是抄襲 而是就算抄襲也沒幾個人知道....
01/02 11:58, 17F
→
01/02 12:00, , 18F
bk大提的坊間閒語我是沒聽過 倒是有聽過很多日本人對
01/02 12:00, 18F
→
01/02 12:00, , 19F
最可悲的是圈內人對抄襲者護航到底,圈外人則無動於衷的現象
01/02 12:00, 19F
→
01/02 12:01, , 20F
台灣的印象就是抄襲還有小籠包XD 不過現在以前好多了
01/02 12:01, 20F
推
01/02 12:05, , 21F
圈外人不是無動於衷 而是 " 根本沒聽過 "
01/02 12:05, 21F
→
01/02 12:07, , 22F
bkbtei能否先定義你所指的圈內圈外？
01/02 12:07, 22F
→
01/02 12:08, , 23F
有參與過同人誌的都算圈內,只把漫畫當消遣的一般人叫圈外.
01/02 12:08, 23F
→
01/02 12:10, , 24F
參與過同人誌？你是說畫過作品嗎？畫作品當消遣的呢？
01/02 12:10, 24F
→
01/02 12:11, , 25F
只要畫過同人誌都算,單幅插畫也算.這些算進來問題會更多.
01/02 12:11, 25F
→
01/02 12:21, , 26F
不是也有人把畫同人誌當一般消遣嗎=_=
01/02 12:21, 26F
推
01/02 15:22, , 27F
我覺bk的問題在5、6樓那兩句耶.死結打不開再爭也無義
01/02 15:22, 27F
→
01/02 15:27, , 28F
不只喔!被刪的文可不只一頁,不過就是刺耳到有人刪文.
01/02 15:27, 28F
→
01/02 15:28, , 29F
還是那句,沒看到全文的人跟著跳腳是在搞笑嗎?苛苛~
01/02 15:28, 29F
→
01/02 15:30, , 30F
既然這樣我幹嘛跟你們認真?(沒錯,刪文後我是存心鬧版來的)
01/02 15:30, 30F
→
01/02 15:31, , 31F
就因沒看到全文故被矇蔽的範圍也包括你現在所言不是?
01/02 15:31, 31F
→
01/02 15:32, , 32F
所以只要把還原一次狀況問題就解決.卻不肯.架子比較大
01/02 15:32, 32F
→
01/02 15:33, , 33F
結論就是白目.環境下的敗家犬在歇斯底里.大家收工(笑
01/02 15:33, 33F
→
01/02 15:34, , 34F
問題在有些話我忘了!大概就上面那兩句還記得,怎麼還原?
01/02 15:34, 34F
→
01/02 15:35, , 35F
這種回文不是有系統的文章,我沒神到一字一句都記得.
01/02 15:35, 35F
→
01/02 15:37, , 36F
到底誰歇斯底里呢?想要版子茁壯是這樣的處理法?版主好威!1
01/02 15:37, 36F
→
01/02 15:38, , 37F
在所有文句都消失後,只憑事後印象就羅個歇斯底里罪給人,
01/02 15:38, 37F
推
01/02 15:39, , 38F
沒有導演會要求演員一字不漏背台詞.你只是在繼續突顯
01/02 15:39, 38F
→
01/02 15:39, , 39F
好版風!(給您一個GJ!)
01/02 15:39, 39F
→
01/02 15:39, , 40F
自己模糊焦點的事實.邏輯差到連來提供你清白方法的都
01/02 15:39, 40F
→
01/02 15:40, , 41F
那請你把上面的東西都殺掉,再想想那些話還原來回我如何?
01/02 15:40, 41F
→
01/02 15:40, , 42F
被捲入.自卑感太重的眼睛看大家都好威.語罷.收工
01/02 15:40, 42F
→
01/02 15:41, , 43F
這種亂談的東西都能記得?還能扯到邏輯去?真是讓我沒邏輯.
01/02 15:41, 43F
→
01/02 15:42, , 44F
我可沒自卑感,反倒覺得自己太傲...(不過記憶不好是該自卑)
01/02 15:42, 44F
推
01/02 16:12, , 45F
我論bkbtei得了發文就會死的病？..寫一篇不是更完整點？
01/02 16:12, 45F
→
01/02 16:48, , 46F
…請問愚做了哪些處理讓你覺得很威啊？
01/02 16:48, 46F
→
01/02 16:53, , 47F
sanji6311修你推文，和你說故意存心鬧板是兩回事
01/02 16:53, 47F
推
01/02 16:51, , 48F
有什麼好吵的(打呵欠) 意氣之爭對解決問題沒有幫助
01/02 16:51, 48F
→
01/02 16:58, , 49F
只是讓人看熱鬧+看笑話罷了...
01/02 16:58, 49F
推
01/02 21:12, , 50F
我想我們直接繼續討論這一篇的正文好了 比較有建設性
01/02 21:12, 50F
→
01/02 21:12, , 51F
之前板友提出的那個抄襲分鏡 要回報東立嗎?
01/02 21:12, 51F
→
01/02 21:13, , 52F
別做傻事,連張X琪它們都撿去用,還在乎抄分鏡這種小事嗎?
01/02 21:13, 52F
推
01/02 21:14, , 53F
總覺得推文內容應該是不會達成共識了囧
01/02 21:14, 53F
→
01/02 21:15, , 54F
ㄜ...認真也不行 那你到底希望大家怎麼做?
01/02 21:15, 54F
→
01/02 21:16, , 55F
^呃 對不起一時習慣囧>
01/02 21:16, 55F
推
01/02 21:16, , 56F
張X琪也有抄襲嗎?
01/02 21:16, 56F
→
01/02 21:15, , 57F
傻事有人做過,像某人抄矢澤跟雜誌照片,還不是沒事照連載?
01/02 21:15, 57F
→
01/02 21:17, , 58F
那...你的意思是說 我們只需要在這裡大喊"台漫都是抄襲~~"
01/02 21:17, 58F
→
01/02 21:17, , 59F
就可以關電視回家睡覺了嗎?這樣沒什麼意義吧orz
01/02 21:17, 59F
→
01/02 21:17, , 60F
照片都好好的貼在東立討論區,所有去管理的編輯都在COS蝦子
01/02 21:17, 60F
推
01/02 21:17, , 61F
所以說BK只是躲在電腦後面的嘴砲阿....
01/02 21:17, 61F
→
01/02 21:18, , 62F
就算沒有用，還是可以往正向討論，好歹不知道的人有機會知뤠
01/02 21:18, 62F
→
01/02 21:18, , 63F
道啊
01/02 21:18, 63F
→
01/02 21:18, , 64F
我覺得把事情傳開,讓台漫低迷個夠才有教訓吧!(得罪諸位啦)
01/02 21:18, 64F
→
01/02 21:20, , 65F
所以我今天寄出不下20封信件傳那兩張圖給親友團啦!
01/02 21:20, 65F
→
01/02 21:21, , 66F
BK怎麼不去龍少年的官網開一篇"你們都是抄襲的"呢
01/02 21:21, 66F
→
01/02 21:22, , 67F
曾經殺到主編的信箱去,可以努力的管道都做過才會絕望.....
01/02 21:22, 67F
推
01/02 21:22, , 68F
bk大可以去C洽Po一篇龍少年抄襲的文章 也順便讓人知
01/02 21:22, 68F
→
01/02 21:23, , 69F
道有"龍少年"這本的存在XD
01/02 21:23, 69F
推
01/02 21:25, , 70F
你不用太擔心啦，就算傳開，好作者還是好作者的啦
01/02 21:25, 70F
→
01/02 21:25, , 71F
違規的人本來就應該為自己的行為負責
01/02 21:25, 71F
→
01/02 21:25, , 72F
只要就事論事就好了~
01/02 21:25, 72F
→
01/02 21:26, , 73F
^其他好作者
01/02 21:26, 73F
推
01/02 21:27, , 74F
但我覺得如果事情真正傳開反而是好事 提高知名度比較
01/02 21:27, 74F
→
01/02 21:27, , 75F
重要　大家都知道有本龍少年有抄襲分鏡　總比"嗄? 龍
01/02 21:27, 75F
→
01/02 21:29, , 76F
少年是啥米東東?" 好多了...
01/02 21:29, 76F
→
01/02 21:29, , 77F
然後"台漫都抄日漫,看日漫就好,不用看台漫"這話會再度流傳
01/02 21:29, 77F
推
01/02 21:34, , 78F
所以要註明這是特例　畢竟也是有很多好台漫的
01/02 21:34, 78F
→
01/02 21:35, , 79F
如果有人看了幾本有抄襲的台漫就得到台漫=抄襲的結論
01/02 21:35, 79F
→
01/02 21:35, , 80F
也只能說他看的台漫不夠多
01/02 21:35, 80F
→
01/02 21:38, , 81F
我更怕無腦的護主漫畫飯,他們的程度比sanji6311還高級.
01/02 21:38, 81F
推
01/02 21:40, , 82F
C洽大多數版友都日系向的　bk大您的擔憂是多餘的....
01/02 21:40, 82F
‣ 更多 buehrle 的文章
文章代碼(AID): #17Ugyios (Native)
Native 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 buehrle 的文章
文章代碼(AID): #17Ugyios (Native)