Re: [和仔] 有授權嗎？

看板Ocean作者kalen123 (嘴砲男)時間14年前 (2012/01/21 20:43)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hellodio ()》之銘言： : 標題: [和仔] 有授權嗎？ : 時間: Sat Jan 21 12:00:32 2012 : : 今天在FB看到頁面旁邊贊助廣告的小圖 : 好像是什麼天地諸神的遊戲 : 那小圖很明顯的應該是逆天而行 : 和仔有授權嗎？ : 沒授權的話這樣應該可以告吧 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.229.242.206 : 噓 kalen123:你這句話放在這版實在很諷刺，一堆便當有經過授權嗎? 01/21 13:14 : 推 kalen123:不過因為這是財產權概念，也不能純噓你，推回來。 01/21 13:17 : → leiyan:看有沒有賺錢沒錢也沒用看koei的圖被一堆網頁遊戲盜用 01/21 16:11 雖然與本版主旨不服就法律來講L大是錯的。智慧財產權是不管你有沒有從中賺取實質利益的，其中一個著名的例子發生在同人作品。同人作品指的是讀者等人參考動漫作品，重新創作的作品，這東西在日本很盛行，但在歐美就相對低迷。這現象並不是因為歐美的作品沒有讀者，而是因為他們的業者會對同人作者提法律訴頌。在製作同人作品時難免會引用原作的角色人物，而單是這樣就足以成為犯法行為，因為作者很少是經過授權使用這些人物的，哪怕有無賺錢。 ************************* 日本的法律也是如此，只是因為日本業者把同人作品看成對自己作品的一種宣傳，所以一般不會提告，讓同人作者願意繼續創作，但是如果想告的話是可以告的。 ************************ 目前這狀況又有變化，就是美國正在審查的SOPA法案(stop online piracy act)，這法律一通過，只要人家懷疑你放上網路的內容侵犯了他的著作權，就可以要網路商斷掉你的網頁連線，直到你提出證明。請注意這是要當事者自己提出"放在網路上的沒有侵犯"的證明，與現在的"業者必須提出證據證明有侵權"有極大的不同。這對於現在的免費空間而言等於死刑，因為免費空間的業者怎麼可能知道數千億的檔案中沒有一個侵權的。最近才被調查、查封的megaupload被視作第一聲警鐘 (megaupload之歌 http://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc)

如果這情況不抑制下去，以後版上一個便當都發不下去，因為再也沒有免費空間或bt站; 個人網頁也能隨時被封站，只要一個阿貓阿狗提出質疑，你得自己提出無侵權證明。屆時本版只有港人可以討論，因為人在臺灣或其他國家的人根本不可能透過網路看到新出的港漫。更重要的是這不只是美國的事，很多國家都是以美國為馬首，這些國家國內也一直有對網路設限的意見，一但SOPA通過，就會起了領頭的作用。也正因為這種狀況，目前在你我所看不見的地方正在爆發一場空前的網路大戰，包含維基百科、雅虎、google、微軟、你所知道的唱片業、電影業全參與其中，之前的"維基百科停站一天"就是維基百科對此的立場表明，比較近期的就是anonymous這個跨國性駭客集團對美國司法部網站的攻擊 (anonymous對MU被查封的憤怒 http://www.youtube.com/watch?v=Smb-cFSDXrw