Re: 銀英傳對我的影響

看板TANAKA作者freeMiss (自由的女孩)時間20年前 (2004/04/02 23:30)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《pepsilin (知識天的圖書館員)》之銘言： : : 如果台灣的媒體不進步，政治要進步恐怕很難吧！ : 把問題都怪到媒體，這倒是省事方便啊。 : 就像把專制獨裁的責任全部怪到暴君的頭上一樣。 : 楊泰隆是怎麼對楊威利說的？ : 沒有想要偷懶、推卸責任的人民， : 就不會有暴君的出現。 : 沒有只會吃消息不懂得思考的人民， : 就不會有專門餵新聞的媒體。 : 媒體只看到市場，市場才是唯一關鍵。 : 如果市場以中產階級居多， : 自然會出現偏向中產階級的媒體（例如TVBS）； : 反之，如果市場以工農階級居多， : 自然會出現偏向工農階級的媒體（例如中南部的地下電台）。 : 319那天，中南部地下電台全部都說是連宋勾結中共槍殺陳水扁。 : 而321以來，檢調老早就否定了這種可能性， : 但地下電台有為'當時的言論道歉過嗎？ : 沒有，因為她們不需要道歉。 : 為什麼不需要道歉？ : 因為她們的消費者吃這一套， : 她們寧願相信陳水扁是為臺灣人民挨子彈， : 也不願意相信可能是組頭為了讓陳水扁當選而開槍。 : 同理，TVBS動不動就炒煽動的話題， : 試著訴諸中產階級怕死的心理。 : 李濤這些人有為引起社會恐慌而道歉嗎？ : 沒有。因為中產階級本來就是怕死膽小。 : 有怎樣的消費者，就會有怎樣的媒體。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不好意思…我不同意這種論調…基本上…現在巳經有很多人現在選擇不開電視不看新聞是為什麼？而這些人的聲音完全是不被聽見的，因為沒有"媒體"會發出這種聲音。關於媒體，也許請您去請教一下新聞類科的專業，媒體需不需要倫理？媒體需要不需要專業？需不需要為言論負責？這些居然也怪到人民頭上而不去怪那些媒體本身？還有…您若不是中南部人…請不要為中南部人下結論。再者，中南部有很多種不同的人，北部人也是。您太過二分法了…這不是現在媒體的智慧層次嗎？我相信這跟媒體"影響"了很多人的思考層次，是有很大的關係的。不是嗎？非藍即綠？淡綠、中綠、深綠，淡藍、中藍、深藍？問問比較高水準的國際媒體哪有人這麼個分法的？而且光用這個來分析選舉。怎不問問台中人盼了十幾年的捷運到現在還沒有半撇？怎不問問我們？您真以為阿扁的槍擊案在台中能引起多少人的同情票？在選前瞬間改變我們許多人投票的意念？您問過我們嗎？還是我們的公共建設、教育始終跟不上我們的需求跟都市化快速地成長需求？(台中縣市現在全是國民黨籍的縣市長)，始終原地踏步？還有台灣缺乏的是"智識"中產階級。這方面也可以參考一下姚人多-一位媒體觀察者的文章，曾登在中時電子報及自由時報的副刊，個人認為寫得相當好。還有您若不是真懂國外民主政治起源與中產階級興起的前後原因和關聯，也請您不要在此大放厥辭、誤導視聽。不然我會以為好像又看到了電視新聞、與政治八卦節目了…(我不認為那叫"政論"節目") 有多少人看陳文莤小姐的言論，有辦法分辨她說的、引用的是對？是錯？是亂章取義？是片段式引用？很少吧。光是聽到她一堆似是而非、一堆引經據典的東西就覺得她很理性？很公正？很有智慧？理性公正與智慧根本不是這樣的甚至有多少人知道憲法上的緊急命令是有明文規定只有在內亂外患及重大危難(如921大地震)才能行使，而且必須先通行政院會議通過，事後也必須再經過立法院補行通過才算完成全部程序。而某二黨的政治人物公然欺騙那些所謂"中產階級"的選民(以北部居多、又以台北市為大宗)，而那些"中產階級"的人還完全不知道？還盲目追隨？把緊急命令當成下令驗票的一種手段？還說總統可以"馬上"下令，就馬上驗票？包括那些"台灣的中產階級"~包括現在在PTT銀英版的台北大學生？您的這些論點、內容的深淺與斷章取義，不跟現在的那些"台北電視新聞媒體"的水準差不多嗎？請問您，這是媒體影響了您，還是您影響了媒體？請回答我。媒體善盡了告知人民"知"的義務了嗎？這不該怪媒體嗎？當然人民也該怪，但是媒體的道德感墮落、煽動與傳播更是最大的那隻黑手。 -- 我是個來台北唸過書的中部人，很多在中南部的人們都是。那又如何？我們還有很多去過國外求學的，那又如何？其他中南部人又怎樣了？我個人也沒有在聽什麼地下電台，包括我父母兄弟、朋友。也拒看亂七八糟的"電視"媒體新聞(這些比起地下電台，我看也是50步笑百步)很多年了。據我所知，這樣的人非常非常多請別太自以為是了…我們被那些台北"媒體"那種片段式的論點扭曲醜化忽視很久了… 到現在還是這樣…真是悲哀…台北人究竟懂不懂得家教(隨便論斷別的地區的人)，同理心、甚至有沒有人性和良心？不知反省還怪到別的地區的人身上。我們究竟作錯了什麼？得罪了你們什麼？要你們這樣來醜化、甚至矮化我們的智商？請您有空來中南部住上一段時間，若您從末體驗過，那您也不過是被媒體誤導又自以為是的一群人之中的一個罷了，您說的不過是一種根本未經驗證的偏見總合罷了。那麼您比起不識字但懂得尊重別人想法的老婆婆，您反而更加無知，而且自大蒙蔽了您的雙眼。這要怪您呢？還是該怪媒體呢？ : 把問題通通怪到媒體身上， : 好像人民都沒有錯， : 這應該不會是楊威利的想法。呵呵，我也是銀英傳的忠實讀者，您們好<(_ _)> 這種通通怪到人民身上，而不怪媒體的作法的想法，我想應該也不會是楊的想法。基本上萊茵哈特這種獨裁者是不存在於現實世界的。楊的話可能會有。(除了他的軍事能力) 民主政治大體而言還是優於獨裁政治。因為權力絕對會使人腐敗。在這兒就不再大放厥辭了。(關於民主政治為何會興起、權力的分權化設計請自行去了解) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.85.85 ※ 編輯: freeMiss 來自: 61.64.85.85 (04/02 16:10)