[閒聊] 某篇引戰文作者道歉中

看板Vocaloid作者Artx1 (Eji.Warp)時間15年前 (2009/03/13 10:11)推噓2(2推 0噓 27→)

留言29則, 5人參與討論串1/3 (看更多)

> 推 ybite:扯開一下，有個很有意思的批評 http://tinyurl.com/ddc642 這篇文章的作者昨天寫了道歉文。 http://anond.hatelabo.jp/20090312233645 お詫びしたい基本上原始設計上來說，VOCALOID的確是為了所謂的"樣本音源"而做的，與其說找不到實際歌手，倒不如說是為了"和歌手溝通"的工具。因為如果沒有這樣的東西，要不是一開始得要用很空泛的言論去和歌手溝通，不然就是歌手唱一遍然後後製滿天飛改得不成原樣(當然原樣可能也很慘w)。所以說，原作者的想法是"既然可以商業化，那麼找不到歌手應該是蠻匪夷所思，如果要強調音樂性的話為何不找個更好的歌手？" 也就是說他認為進入商業市場還在用VOCALOID是譁眾取寵，應該找更好的歌手才是。 well，這個觀念我在日本也看到有些"音樂的愛好者"抱持著這樣的觀念啦.... 因為原文讓合成器音樂的愛好者全部都感受到被貶低的感覺，所以作者又將原文處理過，避免打到全部的電子音樂；問題是現在他這樣寫還是貶低到VOCALOID....XD "它只能當sample，只是製作過程的一個環節，沒有資格當成成品，所以不應該拿來做一個歌手看待" 原文：あの声が音楽性を高めているとは、申し訳ないが俺にはどうしても思えない。這點我想對用的人和聽的人而言，我想也可能是無法接受。因為純樂器軌、VOCALOID、真人歌唱，全部都是一種"表現手法"， "找到適合的歌手"，其實也有"不太合的人就不該來唱"這種格下意識，其實不都是一種表現嗎？至於所謂的好壞，自有銷售量和PV數來支撐，這也帶給未來主流意識替這些表現"辯白"的機會。 (比方說以前社會喜歡豐腴的女性，現在大概很難想像) 另一個類似的部分，是這回supercell給SME代理的版本，以及當初的同人版之間的比較。配器上明顯地少了一些稜角，變得比較順耳一些；問題是也會有人認為本來的表現，比較有個性，這算是一種對大眾化的妥協，有點可惜。基本上我尊重這樣的意見，對音樂性的追求本來每個人就該有自己的方向。比方說我家老爹也沒辦法接受ミク的嗓音....他聽費玉清聽那麼久了w 不過社會價值是會慢慢改變的，也許有一天喜好人類的歌聲在社會上會是少數派，那麼可能又會有人在悲嘆，"人類又失卻了什麼美好的特質"之類的吧。可是喜歡上了又有什麼辦法XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.43.10

推

hirabbitt

03/13 13:04, , 1^F

03/13 13:04, 1^F

→