Re: [問題] 一段樹的台詞

看板YUYUHAKUSHO作者 (魯恩小姐)時間16年前 (2008/06/30 23:53), 編輯推噓22(22030)
留言52則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wylscott (林佳樹)》之銘言: : ※ 引述《jhunfong (Garnet Crow)》之銘言: : : 不知道在漫畫中有否出現 : : 大意好像是看到仙水的七種人格後 : : 樹對桑原說他最喜歡仙水的哪個人格之類的 : : 然後桑原聽得毛骨悚然XDD : : 請問有人記得內容嗎 : 其中一個是名為「奈留」的女性人格,而且是個愛哭鬼。 : 她內向又純情,而且容易受傷,時常向我傾訴煩惱並接受我的安慰。 : 她只會在我面前出現,我喜歡她僅次於忍而已。 : 仙水篇最可惡的是樹 : 他「喜歡」仙水卻又故意讓仙水人格變爛 : 還藉此讓仙水厭惡人類 : 這種人只能用惡質形容 我要小小的護一下航,科科科科。遇到仙水跟樹的話題我不出現還有啥麼搞頭 呢。 以量來看,如果「惡質」的定義是「在缺乏等量的理由之下,直接造成最多人 之最大痛苦」(我知道這跟政治學中「最多人的最大利益究竟為啥」實質上一 樣無解,但是算了orz);樹並沒有比一個頭腦暴走的普通人罪惡來得大。 他折磨的對象與目的原則上只有自己心愛的人(誤?) 以質來看,如果「惡質」的定義是「在無法彌補的前提下,造成最珍貴事物最 深刻之損害」,所謂「珍貴的事物」因人而異,並沒有一個客觀的標準;如果 對樹而言忍就是最珍貴之事物;那麼樹的確非常非常惡質(因為符合了定義), 也非常非常自毀(因為毀滅的是自己世界觀之中的珍貴事物)。 依照定義二,樹非常惡質的假設成立,再確切的將他定罪下去,他的罪惡其實 是「自私」,而相當顯然是出自於喜愛;不管原波我有沒有萌BL的私心,這 個假設究竟怎麼成立的,詳情請見我八百年前寫的『樹究竟有多變態』落落長 文(氣爆)。 許多人會認定自私的愛,出自自私的愛,或者因為愛而自私,是不純粹,惡劣, 危險,而且並不是真正的愛;也有許多人接受現實承認感情本來就是自私的; 無論如何,任何事物都有個上限,遇到一個為了完全得到,掌握,操縱自己而 不惜把自己幹掉的情人,九條命都不夠。 但是轉一百八十度來想,一個絲毫沒有自私可言,滿嘴「只要你幸福,你跑去 愛別人也可以」的情人,根本沒有擁有的價值。被戴了綠帽還科科科沒關係妳 高興就好的丈夫,對他而言妻子被誰寵愛根本沒有差別,根本沒有聯繫好談, 遑論愛情。 所以被樹寵愛是很幸福的;前提是你要有九條命(燦笑)。 最後,我非常質疑樹對奈留的高度喜愛有什麼純粹的動機(<--好吧,面對 樹要談純粹實在太可笑了(又氣爆)),理由有以下簡單的分析,但是很變態, 非常變態,沒有正在吃晚餐或宵夜的人才請點下去看,不要說原波沒有警告各 位。 好了嗎? 要來囉。 ok,我在『仙水究竟有多可憐』落落長文(年代久遠連自己都快忘光orz) 裡面應該有提過,多重人格者的人格成因跟他所容忍的環境有很大的關聯,因為 並不會有任何一個解離症患者的次人格,是從零歲開始慢慢長啊長,拖了幾年長 到幾歲,而是成型之初,就會因為環境以及自身的病態,而有一定的自我認知。 所以即便仙水解離的原因是受到人類黑暗面的打擊,他究竟會產生什麼樣的人格, 要看他泡在啥樣的環境裡面而定。 所以我可以大膽假設,除掉主人格,仙水的人格數量有一半是人類黑出來的,另 外一半是跟樹泡在一起泡出來的,而且兩邊還會互相重疊,重疊的部分剛好是他 體內最極端的兩邊,一也跟奈留。 首先,必須要注意一也跟幽助對決的態度並不是個乾淨俐落的職業殺手,而是個 拖泥帶水的虐待狂。拜託...他又沒有比實強多少,而且爆掉幽助的手腳有那 麼好玩嗎?在小閻王過來攪和之前爆掉他的腦袋不就好了?(幽助抱歉...) 無論是手法,心態,策略,跟實力,都並沒有很職業殺手。 但是虐待狂並不會憑空出現。一也一邊呼呼呼一邊對幽助說很好很好,你已經有 感覺了,實在讓我毛都豎起來。 再來。 奈留是擋在主要人格本身強烈的痛苦,與主人格本身之間的緩衝牆,所以她不需 要有任何在現實生活之中實質的功能,只要哭哭就可以了。所以對樹而言,只要 有奈留存在,忍就不會在樹面前表現出痛苦,樹永遠得不到,看不到他真正想看 的忍的真面目,是個永恆而且美麗的悔恨(黑立出版社幽遊白書第十七集第一百 頁)而奈留的痛苦是獨立於樹而存在的,樹只能算是個宣洩口;所以就某種程度 而言,奈留本身也是樹永遠得不到的東西。 永遠得不到的最美;次得不到的次美;很糟糕吧。 再來。既然奈留是個緩衝牆,所以她對痛苦絕對有一定程度的沉迷;就像告訴憂 鬱症患者不要去自殺一樣一點用也沒有,因為對方已經對「自殺」的念頭上癮, 而從中獲得扭曲的快樂(<--所以這種人其實最不想死) 所以說-- 樹是肉體上的被虐狂,精神上的虐待狂。 一也:呼呼呼你已經有感覺了... 我的媽呀。 再來。 我還可以推論即使樹非常照顧仙水的精神生活(好吧...),他絕對是個不愛 幹家事的懶鬼;仙水特地形成「誠」這麼一個專門負責居家生活的人格,樹懶到 啥麼程度,可想而知。 原本只想寫短短的護航文,怎麼漲到這麼多?反正就是...呵呵呵呵真是愉快 的十年雙人同居生活啊 囧RZ -- Together We Are Invincible. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.239.198 ※ 編輯: Eros666 來自: 125.228.239.198 (06/30 23:57)

07/01 00:18, , 1F
先推,睡醒再看XD
07/01 00:18, 1F

07/01 03:32, , 2F
作者的心理分析很精闢呢。
07/01 03:32, 2F

07/01 03:33, , 3F
(雖然用字遣詞常有邏輯上的問題。)
07/01 03:33, 3F

07/01 03:34, , 4F
想請問:作者是否修過心理學相關課程呢?
07/01 03:34, 4F

07/01 07:46, , 5F
推這篇!! 幽遊好深奧阿...
07/01 07:46, 5F

07/01 10:35, , 6F
一樓...我要怎麼改進才好XD|||| 還有我只是久病成良醫而已
07/01 10:35, 6F

07/01 10:35, , 7F
大推馬偕方俊凱醫生(咦?)
07/01 10:35, 7F

07/01 10:36, , 8F
錯了是二樓 囧
07/01 10:36, 8F

07/01 10:46, , 9F
肉體上的被虐狂,精神上的虐待狂 冏
07/01 10:46, 9F

07/01 17:06, , 10F
回樓上, 有很多可以腦內補完的細節我都不敢寫; 像是氣硬槍
07/01 17:06, 10F

07/01 17:06, , 11F
的用途.....||||||||||||||||||
07/01 17:06, 11F

07/01 17:42, , 12F
我想聽我想聽我想聽XDDD
07/01 17:42, 12F

07/01 18:52, , 13F
推好文也推簽名檔!!XD
07/01 18:52, 13F

07/01 19:16, , 14F
推一個~期待下篇文章OvO
07/01 19:16, 14F

07/01 21:42, , 15F
氣硬槍的用途...當然就是..."那個"嘛!|||
07/01 21:42, 15F

07/01 22:04, , 16F
哪個?(閃亮清純貌)
07/01 22:04, 16F

07/01 22:45, , 17F
用來虐待樹囉!
07/01 22:45, 17F

07/02 02:19, , 18F
改進方法: 如果作者依然就讀大學中,那就去修邏輯學
07/02 02:19, 18F

07/02 02:21, , 19F
課程。此種課程的直接相關科系為"法律系"和"哲學系"
07/02 02:21, 19F

07/02 02:23, , 20F
故可請法律系或哲學系的教授給予選修建議。
07/02 02:23, 20F

07/02 02:27, , 21F
如果作者已經不在學校,那可去書店購買邏輯學書籍來
07/02 02:27, 21F

07/02 02:30, , 22F
閱讀。閱讀時,請先從入門書籍開始讀起。否則,看到
07/02 02:30, 22F

07/02 02:31, , 23F
一頭霧水、不知書中所云、因而看不下去或甚至昏倒
07/02 02:31, 23F

07/02 02:33, , 24F
的話,我不管喔。
07/02 02:33, 24F

07/02 02:35, , 25F
如果連基礎的邏輯觀念也沒有,那要聽懂我講的東西很
07/02 02:35, 25F

07/02 02:36, , 26F
困難─邏輯推理的世界是很浩瀚且深奧的。
07/02 02:36, 26F

07/02 02:44, , 27F
如果要我來指導,要付鐘點費。
07/02 02:44, 27F

07/02 02:45, , 28F
但這是個不便宜的選項。
07/02 02:45, 28F

07/02 14:09, , 29F
推樓上大大...光聽了一堂半我魂就飛掉了
07/02 14:09, 29F

07/02 16:03, , 30F
幽遊板也太臥虎藏龍了吧!一堆專業人士!!XDD
07/02 16:03, 30F

07/02 16:56, , 31F
因為這裡的不是嬸就是叔了(大誤)
07/02 16:56, 31F

07/02 22:15, , 32F
沒想過氣硬槍的用途.....好害羞喔~
07/02 22:15, 32F

07/02 22:18, , 33F
啊順便請問一下kaoruasahina是講師之類的嗎? 有開課嗎?
07/02 22:18, 33F

07/03 02:45, , 34F
我不是叔...我現在還是純情(?)少年...Q_Q
07/03 02:45, 34F

07/03 02:46, , 35F
氣硬槍的用途...=///=+
07/03 02:46, 35F

07/03 02:48, , 36F
幽助: X! 難怪當初被打到的傷口有屎味!
07/03 02:48, 36F

07/03 04:06, , 37F
哲學邏輯方面的建議我是認同啦,但是法律那東西就沒必要了
07/03 04:06, 37F

07/03 12:13, , 38F
E大補完之後 我以後沒辦法面對重播的氣硬槍>/////<
07/03 12:13, 38F

07/03 13:52, , 39F
b大 邏輯學的課程關係到哲學 但也和法律關係密切喔
07/03 13:52, 39F

07/03 13:54, , 40F
有邏輯學教授用法庭上控方和檢方之間的辯論內容當作
07/03 13:54, 40F

07/03 13:54, , 41F
考試題目喔 ^^b
07/03 13:54, 41F

07/03 13:57, , 42F
另外 邏輯學和資訊科學也有關係喔
07/03 13:57, 42F

07/03 13:59, , 43F
至於數學和邏輯學之間的關係,主要是<集合論>。
07/03 13:59, 43F

07/03 14:03, , 44F
但數學上有很多理論的基礎是以集合論去下定義的
07/03 14:03, 44F

07/03 14:05, , 45F
數學是一種語言 自然科學中常用的語言。
07/03 14:05, 45F

07/03 14:10, , 46F
至於其和語言之間的關係 語言是邏輯的「基礎」
07/03 14:10, 46F

07/03 14:13, , 47F
若沒有語言,那也就不用談邏輯了。
07/03 14:13, 47F

07/03 14:16, , 48F
法律條文就是一種規則。法律人士就是要以邏輯去對
07/03 14:16, 48F

07/03 14:17, , 49F
法律條文行「咬文嚼字」。
07/03 14:17, 49F

07/03 19:58, , 50F
好文推推推ˇ說真的,這裡好多專業人士= =...
07/03 19:58, 50F

07/05 17:56, , 51F
推專業文...是說推文怎麼好像有些地方怪怪的...= =|||
07/05 17:56, 51F

07/11 16:06, , 52F
屎味!? 囧
07/11 16:06, 52F
文章代碼(AID): #18QG5ehr (YUYUHAKUSHO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
文章代碼(AID): #18QG5ehr (YUYUHAKUSHO)