Re: [問題] 美味大挑戰疑問

看板cookcomic (料理漫畫)作者 (獲選者)時間18年前 (2006/09/23 09:47), 編輯推噓1(1036)
留言37則, 3人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《poikilotherm (喃語)》之銘言: : 人類都是得了便宜還賣乖的人~ : 我們的祖先也是有吃鯨魚的~ : 假設今天鯨魚還是跟以前一樣多~ : 誰又會去把牠歸成保育類~ : 海洋中的魚蝦量~也會大幅減少~ 我知道的是日本人雖然有吃鯨魚的傳統,不過吃的人並不多。 但直到二戰後物資缺乏才大為盛行。 吃鯨肉其實是日本戰後一代人才有的共同回億, 這個傳統大為盛行好像不到一百年的歷史。 台灣以前也有少數人會吃狗肉, 不過要是有人說台灣人有吃狗的傳統, 我想很多人臉上應該會出現三條線。 不可否認在那時鯨魚肉為日本人提供了珍貴的蛋白質來源。 不過現在的日本已經不是當年戰敗後的日本了, 現在的日本人可以從其他食物來得到身體所需的蛋白質, 吃鯨肉已經不再是救命,而只是純為滿足口腹之慾了。 至於鯨魚會讓海中魚蝦量減少是沒錯, 不過大自然神奇的地方就在魚蝦的減少會讓鯨魚食物減少, 鯨魚的量因為食物不足而下降後, 海中的魚蝦量又會增加,結果讓鯨魚的量又上升。 這種循環讓大自然的各種生物量達到平衡。 唯一超脫這種平衡而對大自然有威脅的生物只有人類。 : 人類都是自私的~ : 生命的輕重看牠是不是稀少珍貴~可愛~ : 最可笑的是說牠也是有智慧的生命~ : 你以為豬真的很笨嗎ꄊ: 有人覺得兔子很可愛~ : 你知道在一些地方,兔子可是危害農作的主要兇手~ : 當然你不痛不養,又不是你拿他們沒輒~ : 古時狩獵兔子也是獵物之一~ : 人類自私的把生命分出輕等~再來大放其詞~那是最狂妄的行為~ 你說的不錯,不過兔子危害農作可不是牠們喜歡, 是人類把牠們的天敵像是老鷹和狼殺光光,又把大片土地開為農田, 兔子沒了天敵數量大量上升,森林和草原又被人搶去讓牠們少了食物來源, 為了養活自己和後代牠們不去田裡找農作物來吃才怪。 關於豬,現在人們吃的極大多數都是自己飼養的, 我們吃再多豬肉也不會直接造成野豬的數量減少。 如果日本人殺的是自家養的鯨魚我其實是不會有任何意見的。 : 保育類動物~世界規定的? : 世界還追求人權勒~現在還有多少國家沒人權~ 不可否認現在世界的主流價值都是白人決定的, 不過如果我們因為是白人決定的就全部贊成或全部反對, 那和那些盲目祟洋的人還有憤青有何不同? : 拿自己的飲食觀規束別人~那才叫狂妄! : 有人崇拜牛~把牠當神看待!你可接受不再吃牛? : 老一輩的農家~把牛當家人不吃~你可接受不再吃牛? : 比起鯨魚來說~牛供應我們牛奶喝~為我們耕田~奉獻更大~你可接受不再吃牛? : 拿自己的飲食觀是規束別人~狂妄! 我同意你的看法,日本人愛吃鯨魚是他家的事, 我對這沒什麼意見,除非捕鯨會造成鯨魚的生存危機。 我對有人要養狗殺來吃也沒什麼意見,不過台灣的法律不允許這檔事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.80.92 ※ 編輯: chosenone 來自: 203.64.80.92 (09/23 10:54)

09/23 13:05, , 1F
我也覺得養狗吃沒啥了不起,古代的中國人也是把狗當食
09/23 13:05, 1F

09/23 13:06, , 2F
物看待的
09/23 13:06, 2F

09/23 14:21, , 3F
內文多少有點指責日本的意思在....,不過事實上鯨魚的減少
09/23 14:21, 3F

09/23 14:23, , 4F
日本人吃鯨魚絕不是主因,歐洲人才是最大兇手,包含服裝、
09/23 14:23, 4F

09/23 14:29, , 5F
香料與及工業用途方面,才是造成鯨魚大量衰減的原因,
09/23 14:29, 5F

09/23 14:30, , 6F
而事實上,日本人也能接受補鯨限制來保育鯨魚,但被指為主
09/23 14:30, 6F

09/23 14:33, , 7F
嫌看待又被完全禁止,應該才是日本人不滿之處@@。
09/23 14:33, 7F

09/24 15:06, , 8F
樓上所說的是環保問題的難題之一,現在世界的環境污染可
09/24 15:06, 8F

09/24 15:07, , 9F
以說大半是白人造成的,可是他們污染了二百多年錢賺飽了
09/24 15:07, 9F

09/24 15:08, , 10F
又反過來要求開發中國家要注重環保不能破壞地球,讓很多
09/24 15:08, 10F

09/24 15:09, , 11F
開發中國家十分不爽,沒錢那有時間管環保?可是如果大家
09/24 15:09, 11F

09/24 15:11, , 12F
都只看錢不注重保護環境那地球可能很快就不能住人了。
09/24 15:11, 12F

09/24 18:43, , 13F
問題是日本並非完全無視保育的,例子差異頗大@@
09/24 18:43, 13F

09/24 23:41, , 14F
重視保育和能否殺鯨沒有關係吧?只要是保育類生物不管殺
09/24 23:41, 14F

09/24 23:43, , 15F
的是那一國人不是都應該加以指責不是嗎?
09/24 23:43, 15F

09/25 07:29, , 16F
重點是所有鯨魚都是保育類嗎= =,難道要像台灣彌猴一樣
09/25 07:29, 16F

09/25 07:31, , 17F
過度保育嗎@@,事實上去查數據的話,目前冰島還是世界最多
09/25 07:31, 17F

09/25 07:33, , 18F
補鯨數的國家,補鯨團體的矛頭卻一直針對日本
09/25 07:33, 18F

09/25 07:36, , 19F
這難道不是另一種的歧視嗎= =
09/25 07:36, 19F

09/25 07:37, , 20F
再說保育類動物還是分很多層級的,並非所有的都是不能殺
09/25 07:37, 20F

09/25 07:39, , 21F
請不要把保育無限上綱,ok= =?
09/25 07:39, 21F

09/25 15:44, , 22F
有人只針對日本嗎?您不會只看大陸的新聞吧?
09/25 15:44, 22F

09/26 07:43, , 23F
生長在自由的台灣,沒事看被嚴格監控的大陸新聞做啥= =
09/26 07:43, 23F

09/26 07:45, , 24F
上面說的針對是指所謂的鯨魚保育團體,歐美人居多@@
09/26 07:45, 24F

09/27 20:26, , 25F
所以您的意思是說這些團體只針對日本?
09/27 20:26, 25F

09/28 09:48, , 26F
我上面有說矛頭(不懂嗎= =),沒說只,要玩文字遊戲嗎@@
09/28 09:48, 26F

09/28 10:34, , 27F
實在看不懂您的重點到底在那裡?還是您認為因為鯨保團體
09/28 10:34, 27F

09/28 10:37, , 28F
大多是歐美人組成,所以罵他們日本人捕鯨就是岐視?
09/28 10:37, 28F

09/28 10:40, , 29F
可是您不也同意這些團體不是只針對日本嗎?
09/28 10:40, 29F

09/28 18:53, , 30F
矛頭意義你懂吧= =,表示日本是指標性國家,還長期喔
09/28 18:53, 30F

09/28 18:56, , 31F
當然主因遷涉到經濟方面,但日本目前補鯨正如你內文說的
09/28 18:56, 31F

09/28 18:58, , 32F
已脫離戰後需求大量鯨魚補充蛋白質的情況,他們補鯨量
09/28 18:58, 32F

09/28 19:00, , 33F
也控制在容許量了,雖然你內文最後有提到鯨魚沒保育問題
09/28 19:00, 33F

09/28 19:01, , 34F
不會去理會日本吃不吃鯨魚,但一開始的說法中,對日本吃鯨
09/28 19:01, 34F

09/28 19:03, , 35F
這件事,語氣上不是單純敘述,帶有不同意此事的感覺在
09/28 19:03, 35F

09/28 19:06, , 36F
當然或許是我們生活習慣與日本不同造成的偏見引起,但上面
09/28 19:06, 36F

09/28 19:10, , 37F
的文章都蠻客觀的說明了,看到此文會有點不舒坦就是了@@
09/28 19:10, 37F
文章代碼(AID): #15598iNg (cookcomic)
文章代碼(AID): #15598iNg (cookcomic)