PTT動漫區 / BB-Love (Boy's Love)

[申請] 刪文

看板BB-Love (Boy's Love)作者 (水無)時間3年前 (2020/12/27 11:14), 3年前編輯推噓37(37推 0噓 105→)
留言142則, 31人參與, 3年前最新討論串302/359 (看更多)
申請人：oldshron 申請刪除文章：[三小]如果要去無人島的話（微限）及其他所有文章的版面及精華區 申請理由：以下分為「申請刪除理由」及「道歉措施」兩點說明。 一、申請刪除理由 《如果要去無人島的話（微限）》一文使用其他論壇上網友貼文作為發端， 雖然有附上來源，但應為「衍生」文，且並未在文首說明，非但不能分類為自創文， 更不應該的是還拿來參加活動。 二、道歉措施 （一）刪文。 （二）我這邊現有P幣41,088，稍後將站內信emibear版主後，全數轉給版主供作日後版上活動使用。 （補充：現有41,188扣稅後實轉37,069） （三）如有購買《One Night Stand》獨墨電子書的朋友，可附上購買截圖及希望退款方式（原則上是轉帳退款，資料請站內信或電子郵件overheart0626@gmail.com均可），收到資料兩日內完成退款。 謝謝曾經觀文的朋友，造成各位的不愉快非常抱歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.24.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BB-Love/M.1609038899.A.D68.html ※ 編輯: oldsharon (114.45.24.125 臺灣), 12/27/2020 11:21:13
→
12/27 11:34, 3年前 , 1F
回去複習了一下，覺得沒有到不能用自創
12/27 11:34, 1F
→
12/27 11:54, 3年前 , 2F
所有文章QQQQQQQQQQ
12/27 11:54, 2F
推
12/27 12:03, 3年前 , 3F
等等這個不算衍生吧QQQQ 就是個靈感來源啊！！！！
12/27 12:03, 3F
→
12/27 12:04, 3年前 , 4F
為什麼是所有文章QQQQQQQQ
12/27 12:04, 4F
推
12/27 12:12, 3年前 , 5F
個人看法，感到不必刪除其他文章
12/27 12:12, 5F
推
12/27 12:40, 3年前 , 6F
樓上+1
12/27 12:40, 6F
推
12/27 12:44, 3年前 , 7F
＋1 為啥要刪其他文章？
12/27 12:44, 7F
推
12/27 12:56, 3年前 , 8F
尊重作者決定～ 希望以後還有機會看到這些作品
12/27 12:56, 8F
推
12/27 13:21, 3年前 , 9F
衍生的意思是從另一個作品中發展出來的二度創作，我
12/27 13:21, 9F
→
12/27 13:21, 3年前 , 10F
不認為Dcard平台上的發文是另一個作品，那只是單純
12/27 13:21, 10F
→
12/27 13:21, 3年前 , 11F
的發問文章而已。
12/27 13:21, 11F
→
12/27 13:21, 3年前 , 12F
作者想刪除自己的文章我沒意見，是作者個人自由和權
12/27 13:21, 12F
→
12/27 13:21, 3年前 , 13F
利。但真心建議先搞清楚衍生的定義是什麼……
12/27 13:21, 13F
推
12/27 13:42, 3年前 , 14F
等一下啊大大！迪卡上的這個發問文我有圍觀，之後才
12/27 13:42, 14F
→
12/27 13:42, 3年前 , 15F
看見您的創作。作為兩端都算有參與的人而言，我不認
12/27 13:42, 15F
→
12/27 13:42, 3年前 , 16F
為您的文是「衍生」。迪卡發問文是靈感觸發來源啊。
12/27 13:42, 16F
→
12/27 13:42, 3年前 , 17F
尤其您也在發文時附上了來源出處，而整個創作內文，
12/27 13:42, 17F
→
12/27 13:42, 3年前 , 18F
也都是您自己的創作，與迪卡發問文無關。我想這個文
12/27 13:42, 18F
→
12/27 13:42, 3年前 , 19F
標示「自創」，應該是沒有問題的。
12/27 13:42, 19F
推
12/27 13:48, 3年前 , 20F
作者大的文章感覺只是以該文章為發想靈感，並非按
12/27 13:48, 20F
→
12/27 13:48, 3年前 , 21F
照該文章內容發展故事，應該不算衍生，頂多就是個
12/27 13:48, 21F
→
12/27 13:48, 3年前 , 22F
靈感來源。如果靈感來源算衍生，那很多言小都是珍
12/27 13:48, 22F
→
12/27 13:48, 3年前 , 23F
奧斯汀、布朗特姊妹等等的衍生了，或是她們的作品
12/27 13:48, 23F
→
12/27 13:48, 3年前 , 24F
也只是希臘羅馬神話故事的衍生（好像越解釋範圍越
12/27 13:48, 24F
→
12/27 13:48, 3年前 , 25F
大）。希望作者大再衡量一下，靈感來源與衍生差很
12/27 13:48, 25F
→
12/27 13:48, 3年前 , 26F
多的QQ。而且作者大的很多作品都好受人喜歡......
12/27 13:48, 26F
推
12/27 14:13, 3年前 , 27F
不用刪除全部文章吧QQQQQQ
12/27 14:13, 27F
推
12/27 16:17, 3年前 , 28F
QAQ
12/27 16:17, 28F
推
12/27 18:11, 3年前 , 29F
我猜PO主是因為前面的人的事情 嚇到了吧 怕自己衍
12/27 18:11, 29F
→
12/27 18:11, 3年前 , 30F
生的文章也有可能某天成為人家的審判的對象…
12/27 18:11, 30F
推
12/27 18:56, 3年前 , 31F
寒蟬？
12/27 18:56, 31F
→
12/27 19:12, 3年前 , 32F
我也覺得這頂多是靈感來源，況且真實事件的走向與文
12/27 19:12, 32F
→
12/27 19:12, 3年前 , 33F
中走向完全不同，用不著刪文吧QQ
12/27 19:12, 33F
推
12/27 19:15, 3年前 , 34F
自己過不去的話，只能尊重作者。但這篇真沒問題，靈
12/27 19:15, 34F
→
12/27 19:15, 3年前 , 35F
感來源有說清楚，做為靈感是ok的，他就是一篇自產
12/27 19:15, 35F
→
12/27 19:15, 3年前 , 36F
自創沒錯。
12/27 19:15, 36F
→
12/27 19:18, 3年前 , 37F
被單一事件觸發靈感是正常的，文章內容走向不是照搬
12/27 19:18, 37F
→
12/27 19:18, 3年前 , 38F
，經過自己思考創造，他就是一篇好自創。
12/27 19:18, 38F
推
12/27 19:24, 3年前 , 39F
支持作者刪文，一篇作品借鑑他人文章或是其他作品
12/27 19:24, 39F
還有 63 則推文
→
12/27 20:58, 3年前 , 103F
判決都會有人喊恐龍法官了耶
12/27 20:58, 103F
→
12/27 21:00, 3年前 , 104F
而且所謂是否抄襲公正客觀的標準是什麼樣的標準?
12/27 21:00, 104F
→
12/27 21:01, 3年前 , 105F
我反而覺得「有爭議」一詞已經是最陳述事實的用詞了
12/27 21:01, 105F
→
12/27 21:01, 3年前 , 106F
要討論爭議文的部分幹嘛在申請刪文底下討論啊……
12/27 21:01, 106F
→
12/27 21:02, 3年前 , 107F
畢竟版友跟版主都沒有可以裁量是否犯罪的權力，一致
12/27 21:02, 107F
→
12/27 21:02, 3年前 , 108F
同意只是在說這件事情有「爭議」的過程而已
12/27 21:02, 108F
→
12/27 21:13, 3年前 , 109F
抱歉，我是原po，主要目的是刪那篇文，其他是順便，
12/27 21:13, 109F
→
12/27 21:13, 3年前 , 110F
我有其他私人因素促使我刪只是不好意思把這邊當個版
12/27 21:13, 110F
→
12/27 21:13, 3年前 , 111F
暢談自己的狀況，我絕對不代表其他作者，然後現實生
12/27 21:13, 111F
→
12/27 21:13, 3年前 , 112F
活中有其他因素讓我杯弓蛇影，而非因為抄襲、借鑑等
12/27 21:13, 112F
→
12/27 21:13, 3年前 , 113F
話題讓我刪其他文，沒有說清楚真的很抱歉，我不是第
12/27 21:13, 113F
→
12/27 21:13, 3年前 , 114F
一次刪全部文章，請當作我定期發作就好，真的很抱歉
12/27 21:13, 114F
→
12/27 21:13, 3年前 , 115F
。
12/27 21:13, 115F
→
12/27 21:23, 3年前 , 116F
“爭議”算負面中比較溫和的詞了，所以現行板規我
12/27 21:23, 116F
→
12/27 21:23, 3年前 , 117F
還能接受，很多人出來表態的確可代表有“爭議”。
12/27 21:23, 117F
→
12/27 21:23, 3年前 , 118F
但這不表示沒缺失，所以mary大點出缺失。而marronn
12/27 21:23, 118F
→
12/27 21:23, 3年前 , 119F
的發言我不贊同，而且很危險。marronn把多數人認同
12/27 21:23, 119F
→
12/27 21:23, 3年前 , 120F
與客觀擺在一起，用來斷定“抄襲”，但是所有流程
12/27 21:23, 120F
→
12/27 21:23, 3年前 , 121F
明明只是判定“爭議”。出現了一個marronn，是否有
12/27 21:23, 121F
→
12/27 21:23, 3年前 , 122F
更多人把爭議文視作已被認定的“抄襲”，這樣mary大
12/27 21:23, 122F
→
12/27 21:23, 3年前 , 123F
點出的問題不大嗎？而有些人覺得投票之前有流程，
12/27 21:23, 123F
→
12/27 21:23, 3年前 , 124F
但舉報板主只看是否達四項，答辯過後依然會進入投
12/27 21:23, 124F
→
12/27 21:23, 3年前 , 125F
票階段，這樣前面流程仍無法減少後續投票的群眾暴力
12/27 21:23, 125F
→
12/27 21:23, 3年前 , 126F
。
12/27 21:23, 126F
推
12/27 21:24, 3年前 , 127F
作者本人申請刪文才沒什麼好需要道歉的，又不是作品
12/27 21:24, 127F
→
12/27 21:24, 3年前 , 128F
有爭議。很希望您能夠很快就回到各方面而言都很好
12/27 21:24, 128F
→
12/27 21:24, 3年前 , 129F
的狀態，辛苦了。
12/27 21:24, 129F
→
12/27 21:25, 3年前 , 130F
抱歉我打完才看到前面提醒不要在這裡討論TAT 原po真
12/27 21:25, 130F
→
12/27 21:25, 3年前 , 131F
的非常抱歉！
12/27 21:25, 131F
推
12/27 21:32, 3年前 , 132F
推ayu大，作者申請刪文不必抱歉，作者本來就有權利
12/27 21:32, 132F
→
12/27 21:32, 3年前 , 133F
選擇怎麼處理自己的作品。
12/27 21:32, 133F
→
12/27 21:32, 3年前 , 134F
倒是真的要討論爭議、抄襲……等與刪文申請無關的話
12/27 21:32, 134F
→
12/27 21:33, 3年前 , 135F
題的話，請另開討論串好嗎
12/27 21:33, 135F
推
12/27 21:34, 3年前 , 136F
作者抱歉，我跟著歪樓了，對不起。
12/27 21:34, 136F
推
12/27 21:39, 3年前 , 137F
樓主對不起歪樓了，然後其實你刪文不用抱歉的
12/27 21:39, 137F
推
12/27 21:47, 3年前 , 138F
mary0228這個叫超譯了XDDDDDDDD
12/27 21:47, 138F
推
12/27 22:30, 3年前 , 139F
覺得很惋惜 會等待您修復回歸的日子到來
12/27 22:30, 139F
推
12/27 23:58, 3年前 , 140F
很惋惜刪除文章，希望能再看到水無的各種作品
12/27 23:58, 140F
推
12/28 00:12, 3年前 , 141F
覺得很可惜啊～你再考慮一下
12/28 00:12, 141F
推
12/28 00:41, 3年前 , 142F
推樓主，希望樓主不要被推文嚇到了XD
12/28 00:41, 142F
‣ 更多 oldsharon 的文章
文章代碼(AID): #1Vv_mpre (BB-Love)
BB-Love 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oldsharon 的文章
文章代碼(AID): #1Vv_mpre (BB-Love)