PTT動漫區 / CODE_GEASS

Re: [心得] Ｒ２終於結束了，來發洩吧

看板CODE_GEASS作者 (侑)時間16年前 (2008/10/04 21:54), 編輯推噓11(11推 0噓 49→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
我對合理性這個名詞很有興趣 其實我在看動畫時，對於理念或科技種種的合理性雖然會探討 但是抱怨歸抱怨，卻不會拿來當做評斷作品的標準 我所要求的合理性只有一個，劇情的進行合理性製作者要負責 什麼叫做劇情的進行，我下面舉一點例子 1.某人看著另一個人，說出：「難道你是.....」 這個東西一講出來就要讓我知道到底你是什麼東西啊 不講出來就是不負責任 2.鏡頭特寫在某人或某物體上但在當時意義不明 你敢特寫敢focus在這東西上面一定很重要 後來沒有說明就是不負責任 3.角色自言自語說出台詞或做出表情 都已經說是在自言自語作表情了，就是沒有其他人察覺 所以就是作給觀眾看的劇情延伸跟埋伏筆 要是讓我以後不知道你在科科笑或哭哭什麼 這也是不負責任 以上這幾種例子的基本要求不過份吧? 我有在要求什麼信念或科技的合理性嗎? 通通沒有 但反逆在我眼中合理了嗎? 很可惜它完全不合理 例子太多太多我不想說明 信念不能作為合理化一切的工具 以上就是我想說的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.139.124
推
10/04 22:02, , 1F
以我個人標準來說，C.C.的部份完全符合以上標準...
10/04 22:02, 1F
推
10/04 22:11, , 2F
原po觀點有道理 2.的例子還蠻常出現的 像是那一群有code的
10/04 22:11, 2F
→
10/04 22:12, , 3F
少女(?)常有特寫鏡頭 可是又沒解釋 如果本來就沒有要解釋
10/04 22:12, 3F
→
10/04 22:13, , 4F
的話沒有那畫面完全沒差吧= = 這樣反而讓觀眾一頭霧水
10/04 22:13, 4F
推
10/04 22:14, , 5F
木星大紅斑也有很多特寫
10/04 22:14, 5F
推
10/04 22:16, , 6F
推這篇 我覺得劇情與人物前後一致也很重要 而且應該是編劇導演
10/04 22:16, 6F
→
10/04 22:16, , 7F
的基本功 這都做不好實在是很不負責任的行為......
10/04 22:16, 7F
→
10/04 23:04, , 8F
那少女革命怎麼辦?
10/04 23:04, 8F
→
10/04 23:08, , 9F
樓上怎麼跳出這句 我哪裡提到少革 可以就事論事嗎?
10/04 23:08, 9F
→
10/04 23:14, , 10F
少革還蠻哲學的,而且老實說,少革和反逆性質很不一樣
10/04 23:14, 10F
→
10/04 23:14, , 11F
少革也是神作啊XD
10/04 23:14, 11F
→
10/04 23:35, , 12F
很多動畫都這樣啊
10/04 23:35, 12F
→
10/04 23:45, , 13F
照你的標準少革不合格囉
10/04 23:45, 13F
→
10/04 23:48, , 14F
就算照我標準少革不合格 那又怎樣? 甘反逆啥事?
10/04 23:48, 14F
推
10/05 00:28, , 15F
大推! 就算大家對『合理性』這個名詞的意涵沒有共識,
10/05 00:28, 15F
→
10/05 00:29, , 16F
這篇文章的問題還是確確實實的存在. R2 所有東西都是『蹦』
10/05 00:29, 16F
→
10/05 00:29, , 17F
出來的. 一期許多伏筆, 在 R2 彷彿都不存在...
10/05 00:29, 17F
→
10/05 00:31, , 18F
那只好說我不認同了 (攤手)
10/05 00:31, 18F
推
10/05 00:33, , 19F
推~ 很多東西沒交待清楚>"<
10/05 00:33, 19F
推
10/05 00:34, , 20F
我覺得沒說清楚的只有那群CODE人，其他還好耶囧>
10/05 00:34, 20F
推
10/05 00:34, , 21F
換個方式說, 戲劇的篇幅有限, 假如不重要何必塞進去?
10/05 00:34, 21F
→
10/05 00:35, , 22F
"假如一把槍不是凶器, 就不該強調它" 類似的守則小說也有.
10/05 00:35, 22F
→
10/05 00:37, , 23F
一期的故事說得比 R2 好太多了...
10/05 00:37, 23F
→
10/05 00:39, , 24F
先說好了 對我文有意見可以直接批評 不用拉別部作品來說
10/05 00:39, 24F
→
10/05 00:41, , 25F
我認為在R1的伏筆不少都沒說清楚 R2只是洗掉重來
10/05 00:41, 25F
→
10/05 00:43, , 26F
當然我針對的大部分是Gease的迷團 不過這部作品就叫這樣
10/05 00:43, 26F
→
10/05 00:44, , 27F
阿打錯了... 作品名本身沒有給觀眾一個交代我覺得是缺點
10/05 00:44, 27F
→
10/05 00:45, , 28F
你說的這幾點應該叫交代伏筆吧? 不交代也不代表不合理啊
10/05 00:45, 28F
→
10/05 00:46, , 29F
那些在鋪伏筆的時間浪費掉了不是可惜又欺騙讀者感情
10/05 00:46, 29F
→
10/05 00:47, , 30F
把那些時間拿來鋪陳今天許多人讚揚的這個結局不是更有力
10/05 00:47, 30F
→
10/05 00:47, , 31F
R2劇情已經超展開了 很多謎團沒時間解開
10/05 00:47, 31F
→
10/05 00:48, , 32F
都已經佈了線下去又不收 那些伏線只會混亂劇情罷了
10/05 00:48, 32F
→
10/05 00:49, , 33F
超展開也是製作群的惡果 看那中華聯邦浪費多少時間
10/05 00:49, 33F
→
10/05 00:50, , 34F
星刻到最後有任何用處嗎? 我們得到了一個萌萌的小天子?
10/05 00:50, 34F
→
10/05 00:51, , 35F
整個作品的節奏控制不當 最基本的起承轉合都沒有做到
10/05 00:51, 35F
→
10/05 00:54, , 36F
從商業角度解釋佈線過多來不及收可以 結果就是犧牲劇情
10/05 00:54, 36F
→
10/05 00:56, , 37F
賣東西的人沒道理要顧客體諒時間趕 又不是非吃不可
10/05 00:56, 37F
→
10/05 00:58, , 38F
不覺得你所謂的起承轉合很重要
10/05 00:58, 38F
→
10/05 01:01, , 39F
一個故事的起承轉合不重要,甚麼才重要@@觀眾看得爽就好?
10/05 01:01, 39F
→
10/05 01:01, , 40F
我還以為起承轉合是故事的常識@@
10/05 01:01, 40F
→
10/05 01:02, , 41F
不交代不叫不合理,叫做不負責任....
10/05 01:02, 41F
→
10/05 01:02, , 42F
反逆說故事的技巧不夠高,只有一個漂亮的概念
10/05 01:02, 42F
→
10/05 01:02, , 43F
customptt您這種大絕招我還是第一次看到. 反串嗎?XD
10/05 01:02, 43F
→
10/05 01:04, , 44F
在種命超展開的時候，很多人都選擇只信SEED等於結局XD
10/05 01:04, 44F
→
10/05 01:06, , 45F
我要求的是"故事推進"合理性 這件事我不知道怎麼發生的
10/05 01:06, 45F
→
10/05 01:07, , 46F
我沒有那個心思再去想它合不合理
10/05 01:07, 46F
→
10/05 01:07, , 47F
我覺得反逆的故事完全可以勾起我猜劇情的興趣 讓我很想
10/05 01:07, 47F
→
10/05 01:08, , 48F
繼續往下看 對我來說這就夠了
10/05 01:08, 48F
→
10/05 01:09, , 49F
啥大絕?
10/05 01:09, 49F
推
10/05 01:11, , 50F
你放的大絕:是R2超展開了 沒時間解釋謎團
10/05 01:11, 50F
→
10/05 01:11, , 51F
你欣賞反逆的理由我尊重你 但我不覺得我指摘的地方不對
10/05 01:11, 51F
→
10/05 01:11, , 52F
既然如此幹麻要超展開XD 好好的解釋啊(拍桌)
10/05 01:11, 52F
推
10/05 01:11, , 53F
樓上的論點可以簡化為--我爽就好,你別吵
10/05 01:11, 53F
→
10/05 01:11, , 54F
那不是公認的事實?
10/05 01:11, 54F
→
10/05 01:12, , 55F
沒人說超展開不可以順便解釋，只是他不解釋ˋ(°▽ °
10/05 01:12, 55F
→
10/05 01:12, , 56F
sorry打太慢 是好久以前的樓上
10/05 01:12, 56F
→
10/05 01:14, , 57F
你應該去問監督幹嘛要超展開吧 谷口訪談好像有解釋?
10/05 01:14, 57F
→
10/05 01:16, , 58F
= = 要是我能影響作品的製作方向就去影響了 還在這裡討論?
10/05 01:16, 58F
→
10/05 01:17, , 59F
我只能做個觀眾然後發表意見 你叫我去問監督那我豈不無言
10/05 01:17, 59F
推
10/05 11:16, , 60F
其實這應該叫做不負責任..
10/05 11:16, 60F
‣ 更多 anabyss 的文章
文章代碼(AID): #18vtMCTR (CODE_GEASS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
CODE_GEASS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 anabyss 的文章
文章代碼(AID): #18vtMCTR (CODE_GEASS)