Re: [心得] Ｒ２終於結束了，來發洩吧
※ 引述《anabyss (侑)》之銘言：
: 我對合理性這個名詞很有興趣
: 其實我在看動畫時，對於理念或科技種種的合理性雖然會探討
: 但是抱怨歸抱怨，卻不會拿來當做評斷作品的標準
: 我所要求的合理性只有一個，劇情的進行合理性製作者要負責
: 什麼叫做劇情的進行，我下面舉一點例子
個人定義的問題，您舉的例子我覺得不算是「合理性」的部分。
: 1.某人看著另一個人，說出：「難道你是.....」
: 這個東西一講出來就要讓我知道到底你是什麼東西啊
: 不講出來就是不負責任
是不負責任，但是無關合理性。
真實世界中也有人會這樣說，但是不見得會有旁白或事後說明啊
: 2.鏡頭特寫在某人或某物體上但在當時意義不明
: 你敢特寫敢focus在這東西上面一定很重要
: 後來沒有說明就是不負責任
為什麼我想到惡意賣萌.....XD
AIR裡有一個畫面TAKE很久，但是在劇情裡一點都不重要。
電風扇!
那只不過是要讓京阿尼表現作畫水準而已的啦~~~~
而有時候那只是分鏡偷懶，或是想省錢而已。
例如EVA某話的一分鐘電梯 XDDDD
: 3.角色自言自語說出台詞或做出表情
: 都已經說是在自言自語作表情了，就是沒有其他人察覺
: 所以就是作給觀眾看的劇情延伸跟埋伏筆
: 要是讓我以後不知道你在科科笑或哭哭什麼
: 這也是不負責任
啊我們一般人也是會自言自語的，所以這也沒什麼。
: 以上這幾種例子的基本要求不過份吧?
: 我有在要求什麼信念或科技的合理性嗎?
: 通通沒有
: 但反逆在我眼中合理了嗎?
: 很可惜它完全不合理
你的要求並不是沒有道理，因為觀眾動畫看久了會有潛規則，
就像你提的「自言自語」或重點TAKE必須要有某種意義。
但是就算動畫組故意婊觀眾也沒辦法，因為那個本來就不是非作不可的。
可是不管怎麼說這跟合理性無關吧。
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.207
→
10/04 22:31, , 1F
10/04 22:31, 1F
→
10/04 22:32, , 2F
10/04 22:32, 2F
→
10/04 22:32, , 3F
10/04 22:32, 3F
→
10/04 22:33, , 4F
10/04 22:33, 4F
→
10/04 22:34, , 5F
10/04 22:34, 5F
→
10/04 22:35, , 6F
10/04 22:35, 6F
→
10/04 22:37, , 7F
10/04 22:37, 7F
→
10/04 22:39, , 8F
10/04 22:39, 8F
推
10/04 22:48, , 9F
10/04 22:48, 9F
→
10/04 22:49, , 10F
10/04 22:49, 10F
→
10/04 22:51, , 11F
10/04 22:51, 11F
→
10/04 22:52, , 12F
10/04 22:52, 12F
→
10/04 22:53, , 13F
10/04 22:53, 13F
→
10/04 22:56, , 14F
10/04 22:56, 14F
→
10/04 22:57, , 15F
10/04 22:57, 15F
→
10/04 22:58, , 16F
10/04 22:58, 16F
討論串 (同標題文章)
CODE_GEASS 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
