[閒聊] 好孩子的空想生物教室 - 翼人篇
正經回個有翼族的問題。
以地球自然界的情況來說，人類既然走上了猿猴到直立猿人這條路，飛翔或暫時滯空的
能力就沒有任何幫助生存的誘因，所以人類的身體構造不可能僅藉由少許的修改而達成
擁有飛行能力的型態。
所以，讓我們從科幻的角度來看：
如果我們有能力設計一種生物，型態類似於人，擁有雙翼與飛行的能力，是什麼樣子？
首先，第一個重點是「必須會飛」。
讓我們參考一下現今地球上會飛的生物，他們為了能飛，都採取了流線型的身體，以求
在空氣動力學上，獲得最佳的飛行效率。
雖然我們可以折衷，也就是讓我們設計的「翼人」的飛行能力不必太有效率，但是為了
能飛起來，「翼人」仍然必須遵守物理學上的需求：身體不能有太高的風阻。
不然他連飛都飛不起來。
所以「翼人」的身體必須要流線，身體的長軸方向沒有什麼突起與凹凸不平的部份。
基本上，人形是完全不合格的條件。但是我們又要他兼顧人形，至少看起來還是個人，
所以他的體型以接近保齡球瓶的形狀最為符合需要。頭部如果是尖錐型就更為完美。
而飛行的另一個條件就是擁有非常強力的飛行肌群，才能夠應付拍動翅膀所需要的力量。
而根據合理的生物解剖學來看，這些大量的肌肉，必須要有效地附著在軀體的骨骼上，
才能提供有效的力學支撐。
所以我們的翼人將會擁有大量而強力的胸肌與腹肌，呈現圓筒狀的軀體，以提供合理的
飛行力量。
第二個重點，「必須要輕」。
雖然我們從飛機的角度來看，只要有辦法足夠的升力（機翼），就能在足夠的高度滑翔。
但是「翼人」如果太重，連起飛都飛不起來，就不用說後面的滯空滑翔了。
我們來看看世界上最大型的鳥類：
阿根廷巨鷹 (Argentavis magnificens)，是已經滅絕的化石種。
翼展： 5.8 至 8 公尺
翼面積： 7 平方公尺
翼承載： 11.5 公斤 / 平方公尺
身長： 3.5 公尺
身高： 1.7 至 2 公尺
重量： 60 至 100 公斤
這些數據顯示，如果「翼人」的體型類似阿根廷巨鷹，足以支撐一個成年男子體重的飛行
能力。不過根據現存鳥類的研究數據指出，其翼承載至少要達到 20 公斤 / 平方公尺，
才能有效飛行。因此推測阿根廷巨鷹無法有效飛行。以目前合理的推測，阿根廷巨鷹起飛
必須要有 40 公里 / 小時的速度，才有足夠的升力。另外，根據禿鷹等大型鳥類的飛行
方式推估，阿根廷巨鷹必須同時利用上升氣流才能有效爬升。
所以「翼人」面臨兩個選擇：
1. 如果維持成年人類的體重，就必須飛得很醜。
2. 如果能夠儘量減輕體重，才有可能擁有近似於大部分鳥類的飛行重量比。
鳥類為了減輕體重，在身體的結構、生理的機能上，做出了非常大的犧牲。
為了減輕骨骼的重量，鳥類的骨骼是中空的，含有大量的氣囊。也因此大幅降低了鳥類
骨骼的機械強度，所以鳥類是很脆弱的。此外，鳥類的腸道很短，也不儲存糞便，並且
盡力減少體內的水分，因此鳥類的排泄是以尿酸結晶的方式立刻排出，減少水分的消耗，
同時減少水分的攝取。
根據 ACG 的法則，「翼人」不可以飛得醜，所以我們必須滿足第二個選擇。
所以我們的「翼人」是個必須隨地大小便（正確來說是排泄）的生物...
第三點，鳥類擁有羽毛是有牠的道理的。
羽毛很輕，卻能夠提供極為優秀的保暖效果，這對於講求空重的鳥類是極為有利的條件。
當然，「翼人」也有兩個選擇。
1. 全身覆羽，與鳥類相同。因為人類的衣服會大幅提高風阻，極為不利飛行。
2. 既然我們都能夠設計生物了，就讓他穿「高科技」的衣服，既能夠維持飛行需要的
低風阻，又能保暖。
所以，「翼人」必須穿著類似潛水衣的制服，以利飛行的需求。
以下為補充：
我忘了一點，鳥類翅膀上的飛羽與尾羽可以控制飛行的方向，如果沒這些羽毛很難飛行。
所以我們該在翼人身上裝個尾羽之類的，還是要讓他跟蝙蝠一樣飛得難看呢？
為了美觀，還是加尾羽吧。
為了偉大的妄想，再裝個貓耳如何？讓我們假裝貓耳有導流的功能...XD
------
好吧，既然這裡是 ACG 妄想的集中地，總要作一些妥協才不會讓「翼人」無法滿足
洽眾的妄想。
所以，我們的翼人其實是個圓滾滾（接近圓形）、穿著死褲水、長著超大面積雙翼、
頭上有貓耳的
貧乳蘿莉。
完美吧？但是她會隨地排泄...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.64.151
推
09/21 00:51, , 1F
09/21 00:51, 1F
→
09/21 00:51, , 2F
09/21 00:51, 2F
本篇是從合理的科幻角度來看，不是沒有根據的奇幻、魔幻觀點，謝謝。
推
09/21 00:52, , 3F
09/21 00:52, 3F
我們的小（圓形）蘿莉不必吐刺針，也不需要（也無法）戰鬥。
→
09/21 00:53, , 4F
09/21 00:53, 4F
脂肪太重，故否決。
→
09/21 00:56, , 5F
09/21 00:56, 5F
→
09/21 00:56, , 6F
09/21 00:56, 6F
鳥類不必長那麼大就能飛，所以不必長成刺蛇那樣。
不過話說回來，所以刺蛇加個翅膀就能飛了...
推
09/21 00:56, , 7F
09/21 00:56, 7F
不是，但接近。XD
→
09/21 00:57, , 8F
09/21 00:57, 8F
乳房的大小跟胸肌的量是兩回事。
胸圍定然不小，這倒是真的。XD
→
09/21 00:57, , 9F
09/21 00:57, 9F
→
09/21 00:58, , 10F
09/21 00:58, 10F
→
09/21 00:58, , 11F
09/21 00:58, 11F
→
09/21 00:58, , 12F
09/21 00:58, 12F
所以我說了，是科幻，談的是「人造生物」，不屬於地球自然演化會出現的東西。
推
09/21 00:59, , 13F
09/21 00:59, 13F
→
09/21 00:59, , 14F
09/21 00:59, 14F
可行。但是加上太多超現實黑科技了，所以否決。
→
09/21 01:01, , 15F
09/21 01:01, 15F
推
09/21 01:03, , 16F
09/21 01:03, 16F
→
09/21 01:04, , 17F
09/21 01:04, 17F
→
09/21 01:04, , 18F
09/21 01:04, 18F
→
09/21 01:04, , 19F
09/21 01:04, 19F
→
09/21 01:05, , 20F
09/21 01:05, 20F
→
09/21 01:05, , 21F
09/21 01:05, 21F
確實是怪物啊。從我之前的推論來看，很明顯是怪物。
最後為了滿足洽眾的妄想才惡搞了結論。
→
09/21 01:06, , 22F
09/21 01:06, 22F
→
09/21 01:06, , 23F
09/21 01:06, 23F
推
09/21 01:06, , 24F
09/21 01:06, 24F
→
09/21 01:06, , 25F
09/21 01:06, 25F
是。但是原 po 想要有正常人加上雙翼的設計，所以...
→
09/21 01:07, , 26F
09/21 01:07, 26F
推
09/21 01:08, , 27F
09/21 01:08, 27F
我的樂趣在於盡力減少無恥設定到最低的情況底下，用目前人類已知的可行方式，再以
符合現存科學與科技的手段來探討其科幻實現的可能。
基本上就是空想科學讀本那一派。
推
09/21 01:12, , 28F
09/21 01:12, 28F
DH 板常常戰火四射...
推
09/21 01:16, , 29F
09/21 01:16, 29F
子曰：「危邦不入，亂邦不居。」...
→
09/21 01:19, , 30F
09/21 01:19, 30F
推
09/21 01:29, , 31F
09/21 01:29, 31F
不。如果飛行能力只需要跟雞一樣，人類加兩片裝飾用翅膀即可。
推
09/21 01:32, , 32F
09/21 01:32, 32F
有些事情還是維持神秘吧...我只是個路邊的大叔。
其實我比較想跟你說：「不要問，很恐怖。」XD
推
09/21 01:36, , 33F
09/21 01:36, 33F
推
09/21 01:42, , 34F
09/21 01:42, 34F
→
09/21 01:44, , 35F
09/21 01:44, 35F
→
09/21 01:45, , 36F
09/21 01:45, 36F
→
09/21 01:49, , 37F
09/21 01:49, 37F
蝙蝠的飛行機構跟鳥類非常類似，但是牠沒有鳥類犧牲那麼多，所以飛得很差...
我前面提過，如果只是要求能飛，那麼標準很低，本篇也不必討論了。
人類身上裝個輔助滑翔翼，從高處跳下來滑翔也算「能飛」。
本篇不考慮改造人、強化人、生化人之類的範圍，未實現的黑科技太多。
光是討論植入碳纖維材料的生物相容性與安全性，這種題目就可以出論文了。XD
而且呢...
生物的骨骼是目前已知同等重量與體積，機械性質在各方面平均的特性，最適合生物使用
的材料。（好像廢話）實際上，很多材料在某些方面都可以贏過骨骼很多，但是所有的
機械性質加在一起評分之後，就會輸給骨骼。
而且最重要的一個特點是：骨骼會自我修復，人類的工程材料不會。
甚至骨骼還會根據它感應到的承載，自我調整它在不同部份的機械性質，適應你的需要。
（當然，程度有限，也需要一段時間）
碳纖維材料不符合生物飛行的需要，請勿使用。
這裡有一份寫給普通人（好吧，至少你必須看得懂英文）的參考資料：（英文）
http://www.materialstoday.com/view/8218/why-are-your-bones-not-made-of-steel/
（不建議使用 Google 翻譯，我已經看過翻譯成中文的結果了...）（默）
推
09/21 01:50, , 38F
09/21 01:50, 38F
雖然達文西的機構看起來比較有可行性，不過有人實作出來的結果是...不能飛。
推
09/21 01:55, , 39F
09/21 01:55, 39F
推
09/21 02:39, , 40F
09/21 02:39, 40F
如果你是文山包種茶，我們就是高中同社團的同學...（爆）
推
09/21 08:03, , 41F
09/21 08:03, 41F
→
09/21 08:04, , 42F
09/21 08:04, 42F
正因為如此，所以你不會飛。XD
推
09/21 10:31, , 43F
09/21 10:31, 43F
※ 編輯: spock 來自: 122.124.64.19 (09/21 13:24)
推
09/21 20:24, , 44F
09/21 20:24, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
19
44
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
