Re: [閒聊] 說真的，國人輕小說的品質真的(ry消失
看了victoret大那篇後覺得有些想法蠻認同的
先說說我個人的淺見
簡單分類法:輕小說容易改編成動畫，小說容易改編成電影
上面的分類法是在我想到輕小說跟小說時的想法，我想還有些許的例外吧
像是victoret大也提到的，小說家在寫小說時會感覺作家想把一些東西或想法傳達出來
古人也有提過 文以載道，就是這個道讓小說多了份量、多了"重"
而輕小說中很少有這種感覺，輕小說的種類也有很多種，但絕大多數都有著"萌"這個元素
讓讀者覺得"這個女孩好可愛"、"我被那個女生吸引到了"、"好蘿莉prpr"
看看輕小說的封面跟插畫，在victoret大那篇裡的推文也有人提到
"在火車上你看的小說讓別人覺得你是宅男的就是輕小說"，這難道不是因為插畫都是
動畫風跟賣萌嗎?
不過當然，封面跟插畫都可說是出版社或者說編輯做的考量，不能完全以封面跟插畫
來斷定裡面的文字是否屬於輕小說，但是可以跟我上面說的萌有所關連，那些畫可以
讓輕小說的萌更立體更容易想像。
我以前在想為何要叫"輕"小說，認為是因為可以很輕鬆的閱讀，或許，就是因為那裡面
比較少有小說的"重"吧?
這些只是簡單判別而已，歡迎提出反例，更歡迎推舉好作品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.220.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1428555546.A.CD9.html
推
04/09 13:04, , 1F
04/09 13:04, 1F
→
04/09 13:06, , 2F
04/09 13:06, 2F
食人三部曲我有看其中兩部!好看，的確是個反例，不過我也覺得它比較不像是輕小了
→
04/09 13:20, , 3F
04/09 13:20, 3F
→
04/09 13:20, , 4F
04/09 13:20, 4F
的確可以說是小說的一種分類，但是輕小說中的奇幻，跟小說分類的奇幻感覺又有些不太
一樣，所以才獨立開來區別
※ 編輯: kids23 (123.194.220.227), 04/09/2015 13:30:55
→
04/09 13:22, , 5F
04/09 13:22, 5F
→
04/09 13:23, , 6F
04/09 13:23, 6F
推
04/09 13:35, , 7F
04/09 13:35, 7F
→
04/09 13:52, , 8F
04/09 13:52, 8F
推
04/09 14:03, , 9F
04/09 14:03, 9F
推
04/09 14:48, , 10F
04/09 14:48, 10F
→
04/09 14:48, , 11F
04/09 14:48, 11F
→
04/09 14:48, , 12F
04/09 14:48, 12F
→
04/09 14:48, , 13F
04/09 14:48, 13F
嗯我也覺得輕小說的印象受到出版社端的影響很大，畢竟封面設計甚麼的不會完全由作家
來設計，而封面又是小說給人的第一印象
※ 編輯: kids23 (123.194.220.227), 04/09/2015 14:52:55
推
04/09 15:18, , 14F
04/09 15:18, 14F
→
04/09 15:18, , 15F
04/09 15:18, 15F
→
04/09 15:33, , 16F
04/09 15:33, 16F
推
04/09 15:49, , 17F
04/09 15:49, 17F
→
04/09 15:49, , 18F
04/09 15:49, 18F
→
04/09 15:50, , 19F
04/09 15:50, 19F
推
04/09 15:57, , 20F
04/09 15:57, 20F
→
04/09 15:57, , 21F
04/09 15:57, 21F
→
04/09 15:57, , 22F
04/09 15:57, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 49 篇)：
74
222
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
