Re: [閒聊] 抄襲跟致敬劇情的區別已回收

看板C_Chat (希洽)作者rainnawind (雨颯)時間11年前 (2015/07/15 16:25)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 6人參與討論串4/10 (看更多)

致敬和抄襲差在哪？首先字的長相完全不一樣，讀音不一樣，意義當然也有差異這邊我們先來探討一下意義各自的分析、詞源，最後再切入異同比較詞義分析致敬，依字面解釋是將「敬」意「致」向對方，即表達尊重之意；延伸使用在在創作中，指有意識地採用或模仿之前人作品中的要素用以表示對其貢獻的敬意，或是作為一個哽使觀眾或讀者發噱抄襲中，「抄」字帶有攻擊﹑掠取的意思而「襲」字則意旨一種承、受、收，兩者合璧即：「以蠻橫的手段強奪他人作品(中的要素)以為己作」辭源根據教育部國語辭典致敬一詞出自《左傳˙成公十三年》：「勤禮莫如致敬，盡力莫如敦篤。」這顯見這個用法早在先秦時期已經出現，當然早期並非用在創作上而是做為一種禮儀、社會規範、階級互動的狀態存在而抄襲抄襲一詞，根據同本辭典只能找到《紅樓夢》、《文明小史》等都是屬於清代的小說作品，也許再早些時代就有使用但想必是無法和致敬一般上溯至先秦為什麼？講起創作中的致敬可以劃分中外來講，但其實脈絡是相仿的我們近代在電影、ACG中常見的致敬手段其實淵遠流長在早年人類知識不普及的時代，致敬和抄襲是難分的那是因為當時的創作量少，同時也還沒有產生著作權的概念創作靈感，無論帶著敬意或是強取豪奪都是一種「借」李白就寫了如《將進酒》、《長干行》等大量「樂府舊題」這些作品不但名字一樣，詩句甚至很多脫化，也就是前人的變形套用現代決定致敬與否的方法，唐代詩人可能很多都是抄襲大師呢但人們不會去分辨唐人大量仿作漢樂府是抄襲還是致敬只要從別人那借來的，管它什麼都叫「拾人牙慧」而抄襲一詞自然出現的那麼晚也就有跡可循西方的仿作風氣也不比較差事實上同樣在著作權觀念出現之前，許多音樂家、童話大師們所謂創作的內容很多都採集自民間的歌謠、故事而在那些時代裡真正意義上的抄襲，或者說會被世人唾棄的抄襲一來他們的做法必需十分卑劣，例如「牟取暴利」就是一種不分東西都唾棄的行為二來鮮少被流傳下來，但這被留下的並不一定就是「原作」該說這是一種基本人性，兩個長得很像東西，你一定留著那個你覺得較好的那麼現代什麼是致敬？什麼是抄襲？理解完這系列的脈絡，我會說：　拙劣的是抄襲　敬意，或是強奪，有些時候我們可能無從知曉但可以確定的是人類創作發展至今，真正意義上的全原創已經非常罕見我們追捧的許多大師，在創作中自在援引各式各樣的東西難道都帶著敬意嗎？又或者只是我們沒發現他們的　那些小秘密　遵從業界慣例、使用定番哽都是一種借，但誰會注意到？難道這些定義上該歸為抄襲的東西，都和我們最討厭的中國山寨貨同個等級？所以狹義的抄襲只有拙劣濫製者為是以上個人意見，謝謝收看 -- 覺得名詞(Nouns)後面加的括號(Parenthesis)和英文(English)是一件很帥的事，其實是一種中二病(Chuunibyou)吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.229.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1436948755.A.37E.html ※ 編輯: rainnawind (118.165.229.229), 07/15/2015 16:27:06