Re: [閒聊] 抄襲跟致敬劇情的區別已回收
其實抄襲和致敬 一個不好聽 一個比較好聽
就是差在一個吃像難看 一個吃像好看
怎樣叫做吃像難看 怎樣叫做吃像好看呢?
我覺得大致上有幾種劃分方式:
1.一字不動照搬這明顯是抄襲
如果有修改編排 甚至是做為靈感再創作 那比較接近致敬
而再創作的這部分呢
2.對象是經典或在讀者間極具名氣 那就算是致敬 因為大家都知道原出處 道德上較無問題
例如雖說綾波是抄長門的 但是長門很有名 所以綾波其實不算抄襲 是致敬長門這個角色
反之 對象默默無聞或是很冷門 你拿同樣的點子來用 還不告知讀者 就容易被視為抄襲
特別是當你紅了之後被爆出有參考別人的點子 讀者會因為同情被抄襲方 明明是始祖還不紅 就特別排斥抄襲方
再來就是
3.如果你引用的對象是幾百年前的先人作品 比較不會有爭議 可能被當成致敬 讀者還覺得你學識豐富
如果引用對象還在世 那有可能會被告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1436948898.A.CB7.html
→
07/15 16:32, , 1F
07/15 16:32, 1F
→
07/15 16:34, , 2F
07/15 16:34, 2F
→
07/15 16:35, , 3F
07/15 16:35, 3F
→
07/15 16:38, , 4F
07/15 16:38, 4F
→
07/15 16:38, , 5F
07/15 16:38, 5F
→
07/15 16:38, , 6F
07/15 16:38, 6F
→
07/15 16:42, , 7F
07/15 16:42, 7F
→
07/15 16:43, , 8F
07/15 16:43, 8F
→
07/15 16:44, , 9F
07/15 16:44, 9F
→
07/15 16:53, , 10F
07/15 16:53, 10F
推
07/15 17:03, , 11F
07/15 17:03, 11F
→
07/15 17:29, , 12F
07/15 17:29, 12F
→
07/15 18:25, , 13F
07/15 18:25, 13F
推
07/16 21:20, , 14F
07/16 21:20, 14F
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
22
36
PTT動漫區 即時熱門文章