Re: [閒聊] 來自新世界觀後感已回收

看板C_Chat (希洽)作者openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)時間10年前 (2016/02/18 15:03)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

收假前看了好幾部動畫感覺都沒有打到點，還以為是倦怠期想說差不多要退坑了......沒想到懷著不期不待的心情點開自新世界又多熬了一個夜 (・ω<) てへ ---------------------------------------當然有雷-------------------------------- 這是第三次點開這個資料夾。本來以為S;G已經夠慢熱了，沒想到這部對我來說前面的部分又更...難以下嚥 (主要兩點 1.主角群年紀太小沒有代入感 2.倭黑猩猩行為在人類社會的體現) 如果是當季的番沒有快轉我應該追不下去。就這樣一邊適度的用方向鍵控制進度略過感情線瞭解主要大事件慢慢的推進到主角群成年，不知不覺間除了OP/ED我就再也沒快轉了(此時約17集左右) 各種展開讓節奏變的緊湊，怕一個不留神就又死人了... 最後結尾也收的很發人深省尤其戰後主角與斯魁亞的問答更是如此情感上也不禁想:能夠作出如此接近人性本質思辨的生物，真的不是人嗎? 剛好最近接觸的翠星上的加爾提亞/樂園追放/來自風平浪靜的明天都是在講述不同種族相處時衝突及融合的故事我本來自認為對妖鼠沒甚麼偏見，但一試著把這幾部的判斷標準一致化後卻發現結果的不一致讓我很不舒服 (ﾟдﾟ；)・・試著給一個比較有指標性的前提:"能生出有生殖能力的下一代的，才能被稱為同種" Q1:妖鼠是不是人類? 就算是由人類的基因更改而產生的物種，擁有高度智慧，也不代表可以自稱為人類。就好像人類跟白老鼠或猿人基因相似我們卻不會自稱為猿人或白老鼠。 (同時考慮:如果設定上妖鼠符合前提...) Q2:沒有咒力和有咒力的，算不算同一物種? 很想說算，但當後者的比例增加到一定程度時，兩者的差異並不能再用"個體差異" 來概括解釋。也許可以類比為不同膚色人種的差異吧。 Q3:高度演化的AI是不是人類? 除了Frontier Setter這種原生AI外還有另一種移植AI，也就是Angela Balzac 我認為只要不屬於生物都不能算是人類，但如果這些AI有一天能獲得人的身體且為獨一無二之存在，前者保留但後者我認為是。 (不存在備份) Q4:海之民是不是人類? 是，我認為跟Q2狀況一樣以上討論看起來問題不大。不過不難發現一旦把最上面的前提拿掉，情況就會相當混亂。說起來，那個前提畢竟只是科學給的分類規則，並不是世間的真理，而靈魂與人性又是如此虛無縹緲的概念，那麼直覺上會有各種不一樣的意見也屬必然。 -- 這世界偶爾殘酷過了頭因此選擇用閱讀祛除迷惘用編程面對寂寞用寫作宣泄悲傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.77.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1455779001.A.5D5.html

→

dearjohn

02/18 15:06, , 1^F

02/18 15:06, 1^F

→

dearjohn

02/18 15:07, , 2^F

02/18 15:07, 2^F

那綁架歐克的精靈呢? (滑稽)

推

dearjohn

02/18 15:23, , 3^F