PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 建議修訂C_Chat板規3-4

看板C_Chat (希洽)作者時間7年前 (2018/05/08 15:28), 7年前編輯推噓26(27推 1噓 37→)
留言65則, 13人參與, 7年前最新討論串2/11 (看更多)
: 建議將3-4修訂為 : 3-4　板主判決時得依需求為"輔助處罰"，並應與3-3之處罰合併執行，其種類如下： : 一　退文(需經板主群多數決) : 二　刪文 退文("全站"累計、全站影響) "第一次"被退文是3天後可消除 再來每一次就要等180天(半年)才可再消一篇退文 因為是輔助處罰 所以會有 "4-1 退文" 這種情況 造成有人會遇到，明明水桶三天過去 但因為是全站累計第二篇退文 所以還要等半年時間，才能在 本板及其他退文限制:0 的看板發文 這樣不是比在本板 半年水桶 處罰還重? 而且水桶是要累犯幾次?才能讓被判到半年以上? 再來看板規 3-8 3-8　同一文章違規而處直接"水桶半年"以上者，須經板主群多數決同意後方施行。 既然一篇退文能造成的影響比半年水桶還嚴重 為何不能和3-8一樣，由板主多數決? 如果都以第二次退文開始算 (給新手的三天蜜月已用掉) 一退文最慘就是4-1 水桶3天 退文(全站影響半年) 如果是多退文 以最近判例來看 5退文(全站禁言兩年半) 一年水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.99.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525764495.A.CD0.html
推
05/08 15:28, 7年前 , 1F
推
05/08 15:28, 1F
推
05/08 15:29, 7年前 , 2F
我覺得退一還可以單一版主作出判決 但是退二以上就需多數決
05/08 15:29, 2F
→
05/08 15:30, 7年前 , 3F
不過這樣或許更複雜 還是直接退文需多數決簡單
05/08 15:30, 3F
噓
05/08 15:30, 7年前 , 4F
退文影響全站發言權利 不管幾篇退文都該多數決
05/08 15:30, 4F
推
05/08 15:32, 7年前 , 5F
就是比例原則 刑罰比較重反而不用多數決
05/08 15:32, 5F
推
05/08 15:32, 7年前 , 6F
退文多數決+1
05/08 15:32, 6F
→
05/08 15:33, 7年前 , 7F
好啦 當我第一段推文沒說過 仔細想想這樣很麻煩又沒必要
05/08 15:33, 7F
→
05/08 15:35, 7年前 , 8F
就退文判決需多數決吧
05/08 15:35, 8F
還要想4-1也是，一次一篇退文.... 但4-1就是"輕微"違規三天，但退文則是"半年"
推
05/08 15:39, 7年前 , 9F
裁判體制就那個鳥樣 行政司法一體本來就很鬧了
05/08 15:39, 9F
※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 05/08/2018 15:50:52
推
05/08 15:49, 7年前 , 10F
如果擔心這點，我是建議改為單一違規僅限退文一篇
05/08 15:49, 10F
→
05/08 15:49, 7年前 , 11F
，若是多篇文章違規且要退文多篇，就多數決這樣，
05/08 15:49, 11F
→
05/08 15:49, 7年前 , 12F
因為退文是刪文當下系統就會問板主要不要退文，如
05/08 15:49, 12F
→
05/08 15:49, 7年前 , 13F
果刪文時沒退文，之後要補退文就要去ID_Problem申
05/08 15:49, 13F
→
05/08 15:49, 7年前 , 14F
請，這樣可以吧
05/08 15:49, 14F
如果有要辦公投 你可以增加這個選項
推
05/08 15:52, 7年前 , 15F
可在任何判決上無條件附加退文這種重罰,怎麼想都不合理
05/08 15:52, 15F
推
05/08 15:53, 7年前 , 16F
補退就補退吧 畢竟不會"太常"用到退文
05/08 15:53, 16F
→
05/08 15:53, 7年前 , 17F
如果真的常用 不知道是誰的問題
05/08 15:53, 17F
推
05/08 15:56, 7年前 , 18F
當然是發文者問題啊(笑)，為什麼要發會被退文的文
05/08 15:56, 18F
→
05/08 15:56, 7年前 , 19F
章
05/08 15:56, 19F
→
05/08 15:59, 7年前 , 20F
從以前到現在退文都沒出事過，就這次五退誇張了點
05/08 15:59, 20F
→
05/08 16:00, 7年前 , 21F
所以我覺得與其事後申請補退，不如遇到出事再事後申請消退啊
05/08 16:00, 21F
這要公投吧 反是我是支持事後申請補退
→
05/08 16:07, 7年前 , 22F
就看覺得誰的權益大囉 使用者還是板主
05/08 16:07, 22F
推
05/08 16:08, 7年前 , 23F
問題是現在退文沒有標準啊,怎樣算"會被退文的文章"?
05/08 16:08, 23F
推
05/08 16:08, 7年前 , 24F
在我認定是惡意發文違反板規的就會退，像上次我退
05/08 16:08, 24F
→
05/08 16:08, 7年前 , 25F
那篇螢火蟲之墓的
05/08 16:08, 25F
→
05/08 16:11, 7年前 , 26F
會不會退完全板主心證,且不須其它板主同意,這...四皇嗎XD
05/08 16:11, 26F
推
05/08 16:11, 7年前 , 27F
其實在任何看板退文都是這樣吧
05/08 16:11, 27F
→
05/08 16:12, 7年前 , 28F
話說BM要解開發文限制的話有個問題是BM其實也會被鬧板
05/08 16:12, 28F
推
05/08 16:12, 7年前 , 29F
很多板規都是板主心證啊，不要說板主，連應該最嚴
05/08 16:12, 29F
→
05/08 16:12, 7年前 , 30F
謹的法院一堆都是心證了，你要怎麼排除心證？
05/08 16:12, 30F
推
05/08 16:12, 7年前 , 31F
BM鬧板可以永桶，愛鬧導致自己失去檢舉跟申訴的權
05/08 16:12, 31F
→
05/08 16:12, 7年前 , 32F
利就活該
05/08 16:12, 32F
但每一位板主標準不一樣 造成多數決和單一板主判決有可能不同
推
05/08 16:15, 7年前 , 33F
不是任何看板都這樣吧,像八卦就把退文明列入板規罰則中
05/08 16:15, 33F
→
05/08 16:16, 7年前 , 34F
而不是像3-4這樣完全心證啊
05/08 16:16, 34F
→
05/08 16:17, 7年前 , 35F
3-4這種超強的"輔助",有心的話等於只要一違規就能退
05/08 16:17, 35F
其實以前板規 怎樣會被判退文 都有明確記載
→
05/08 16:19, 7年前 , 36F
如果這樣的話我覺得該動的是退文適用的違規範圍吧
05/08 16:19, 36F
推
05/08 16:20, 7年前 , 37F
所以我建議一次退多篇再多數決囉，畢竟第一篇退文
05/08 16:20, 37F
→
05/08 16:20, 7年前 , 38F
三天就可以消
05/08 16:20, 38F
是從創帳號到現在 全站累積 我是覺得每一次判決都要當"半年"看 除非板主能知道對方退文累積次數
推
05/08 16:21, 7年前 , 39F
是啊,能大幅改動將退文標準明列是最好
05/08 16:21, 39F
→
05/08 16:22, 7年前 , 40F
我提這是改動最小又有效的辦法,算workaround吧
05/08 16:22, 40F
推
05/08 16:22, 7年前 , 41F
明列是指違反某些板規，板主可以視情況退文，還是
05/08 16:22, 41F
→
05/08 16:22, 7年前 , 42F
違反某些板規，必定退文？
05/08 16:22, 42F
可以去參考早期板規
→
05/08 16:23, 7年前 , 43F
都行啊,只要明列出來讓大家有個依據就好
05/08 16:23, 43F
→
05/08 16:25, 7年前 , 44F
但像是那種很明顯的小違規(水桶3天之類的)還附退文就說不
05/08 16:25, 44F
→
05/08 16:25, 7年前 , 45F
過去了吧
05/08 16:25, 45F
推
05/08 16:29, 7年前 , 46F
以目前最輕的交友文(不處罰僅刪文)來說，現行板規以文意來說
05/08 16:29, 46F
→
05/08 16:29, 7年前 , 47F
容許附上退文的，雖然我們都知道基本上不會但還是釐清一下到
05/08 16:29, 47F
→
05/08 16:29, 7年前 , 48F
底哪些違規最嚴重可能退文?
05/08 16:29, 48F
推
05/08 16:32, 7年前 , 49F
大家都覺得基本上不會,但還是退5惹w
05/08 16:32, 49F
推
05/08 16:32, 7年前 , 50F
或者怕真的有人連發幾十篇交友文，那就改成短時間內大量(具
05/08 16:32, 50F
→
05/08 16:32, 7年前 , 51F
體數字)出來時啟動退文
05/08 16:32, 51F
→
05/08 16:33, 7年前 , 52F
剛剛回顧了一下事發判決，退一我覺得合理，退五其實我也覺得
05/08 16:33, 52F
→
05/08 16:33, 7年前 , 53F
還好，只是這個方向應該可以保留板主心證空間卻又增加規範
05/08 16:33, 53F
→
05/08 16:34, 7年前 , 54F
如果把退文放4-7裡,然後板主認為他蓄意亂板,我就沒意見
05/08 16:34, 54F
推
05/08 16:34, 7年前 , 55F
不過這串怎麼沒啥人有反應，才一篇回應
05/08 16:34, 55F
我覺得是重點是之後7-2的公投
→
05/08 16:36, 7年前 , 56F
大家覺得自己基本上不會被退吧,就懶得理了XD
05/08 16:36, 56F
→
05/08 16:36, 7年前 , 57F
對啊，因為我覺得那很明顯就故意，我又踩不到XD
05/08 16:36, 57F
推
05/08 16:38, 7年前 , 58F
(′・ω・‵)大家都不關心
05/08 16:38, 58F
推
05/08 16:39, 7年前 , 59F
靠羊羊改革囉 羊羊加油
05/08 16:39, 59F
推
05/08 16:43, 7年前 , 60F
所以用"建議",只是指出這條板規有隱憂,哪天不小心選到個
05/08 16:43, 60F
→
05/08 16:44, 7年前 , 61F
愛玩的板主,用這條就可以玩死一堆人,而且還一切合乎板規
05/08 16:44, 61F
推
05/08 16:48, 7年前 , 62F
不用那天 現在就有一個這樣用了 還有人支持
05/08 16:48, 62F
※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 05/08/2018 17:00:33 ※ 編輯: lovesleep68 (58.115.99.167), 05/08/2018 17:20:22
→
05/08 17:57, 7年前 , 63F
要不要看一下今天星期幾然後幾點啊？
05/08 17:57, 63F
推
05/08 18:57, 7年前 , 64F
好吧我忘了大家不像我是家裡蹲肥宅
05/08 18:57, 64F
→
05/08 19:08, 7年前 , 65F
可以問一下，以前板務不是都會置底，怎這次沒有?
05/08 19:08, 65F
※ 編輯: lovesleep68 (110.26.6.4), 05/09/2018 17:42:29
‣ 更多 lovesleep68 的文章
文章代碼(AID): #1QyL6FpG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
46
131
[資料] 1301
[ YUGIOH ]
youngluke
14小時前, 04/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovesleep68 的文章
文章代碼(AID): #1QyL6FpG (C_Chat)