PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 雨港基隆 新北地方法院裁定之公告

看板C_Chat (希洽)作者 (Erotes studio)時間6年前 (2018/05/30 21:20), 編輯推噓12(14推 2噓 16→)
留言32則, 21人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ss910126 (Yukino my wife)》之銘言： : 敝司先前與繪師之爭議，新北地方法院裁定之公告： : 誠如支持者所知，敝社先前與天羽亞拉希、白靈子畫師等人之糾紛，該二人於（1月23日 : ）對敝社之聲明提出妨礙名譽之控告，表明本司聲明為抹黑不實指控，並於網上流傳。 : 此事已於（3月12日）由檢方查明，本司之聲明確切屬實，並非妨害名譽之不實指控，已 : 還敝社清白。 : 有鑒於社會大眾有知的權益，謹此周知。 : 敝社對天羽亞拉希、白靈子等人的相關數項法律究責仍持續進行，現已提供完整證據，靜 : 候司法程序，若有結果，亦當廣知。 : 來源:雨港基隆FB : https://i.imgur.com/QCeYBvo.jpg
: https://i.imgur.com/9NLd17r.jpg
: https://i.imgur.com/D7airs3.jpg
: https://i.imgur.com/hTGPx6h.jpg
: https://i.imgur.com/Ey1utar.jpg
: https://i.imgur.com/PPa8NFA.jpg
: https://i.imgur.com/7JRRagj.jpg
: https://i.imgur.com/GvCkhuM.jpg
懶人包就是，這是「偵結」不起訴。 什麼是偵結不起訴呢，就是檢察官偵查調查後，給予不起訴。 不是什麼簽結，而是，偵查結束，「調查」後，確認不起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.228.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527686458.A.BE8.html
→
05/30 21:22, 6年前 , 1F
你可以推文
05/30 21:22, 1F
推
05/30 21:22, 6年前 , 2F
id正確
05/30 21:22, 2F
→
05/30 21:23, 6年前 , 3F
其實感覺不起訴三個字就可以解決的東西聲明寫成這樣實在
05/30 21:23, 3F
→
05/30 21:23, 6年前 , 4F
有夠拗口的
05/30 21:23, 4F
推
05/30 21:23, 6年前 , 5F
這ID裝個逼不過分
05/30 21:23, 5F
噓
05/30 21:24, 6年前 , 6F
這種法律表達方式英文也是這樣表達嗎??
05/30 21:24, 6F
→
05/30 21:24, 6年前 , 7F
所以誰贏了
05/30 21:24, 7F
→
05/30 21:25, 6年前 , 8F
就那些人對這公司的控告經認證後無效
05/30 21:25, 8F
→
05/30 21:25, 6年前 , 9F
當然是，認證上次的公告都是真的呀，查無偽造事實。
05/30 21:25, 9F
→
05/30 21:27, 6年前 , 10F
在法國也是說哈囉嗎
05/30 21:27, 10F
推
05/30 21:27, 6年前 , 11F
ID正確
05/30 21:27, 11F
推
05/30 21:28, 6年前 , 12F
ID正確
05/30 21:28, 12F
推
05/30 21:30, 6年前 , 13F
簽結是未經調查就結案，以後可以重新開始偵辦
05/30 21:30, 13F
推
05/30 21:35, 6年前 , 14F
所以蝴蝶蘭之戀不做了嗎
05/30 21:35, 14F
推
05/30 21:37, 6年前 , 15F
ID正確
05/30 21:37, 15F
→
05/30 21:41, 6年前 , 16F
"查無偽造事實" 有這樣的字眼嗎？只有說實難認定惡意吧？
05/30 21:41, 16F
推
05/30 21:42, 6年前 , 17F
趕快去找律師拼個再議跟交付啊
05/30 21:42, 17F
推
05/30 21:44, 6年前 , 18F
推，繪師仗著人氣亂放話這風氣該收斂一下了
05/30 21:44, 18F
噓
05/30 21:45, 6年前 , 19F
所以到底什麼時候要出新作 我想這才是大家關心的
05/30 21:45, 19F
→
05/30 21:47, 6年前 , 20F
如果有偽造事實，妨礙名譽早就起訴了...
05/30 21:47, 20F
→
05/30 21:57, 6年前 , 21F
只有說不構成妨害名譽 沒有看到是否有判斷偽造事實的敘述
05/30 21:57, 21F
推
05/30 21:58, 6年前 , 22F
樓上還要護?
05/30 21:58, 22F
→
05/30 22:00, 6年前 , 23F
抱歉 真的沒看到是否判斷偽造事實的敘述 眼睛不太好....
05/30 22:00, 23F
→
05/30 22:01, 6年前 , 24F
結果如何就是判決書為準，其他摘要「摘要」我想目前
05/30 22:01, 24F
→
05/30 22:01, 6年前 , 25F
都是看看就好
05/30 22:01, 25F
→
05/30 22:02, 6年前 , 26F
*多打一個摘要
05/30 22:02, 26F
推
05/30 22:02, 6年前 , 27F
不過我對遊戲官方和繪師之間爭議沒啥興趣...
05/30 22:02, 27F
→
05/30 22:03, 6年前 , 28F
畢竟這樣一搞下去 等了幾年的雨港設定集應該也不有了
05/30 22:03, 28F
→
05/30 22:04, 6年前 , 29F
除非繪圖權利在官方手上且打算出....
05/30 22:04, 29F
推
05/30 22:30, 6年前 , 30F
有更詳細的懶人包嗎
05/30 22:30, 30F
推
05/31 01:04, 6年前 , 31F
那就不叫懶人包了
05/31 01:04, 31F
推
05/31 02:33, 6年前 , 32F
好蘭過喔 本來很喜歡澎湖灣的後來爆出這種事情
05/31 02:33, 32F
‣ 更多 erotesstudio 的文章
文章代碼(AID): #1R3gKwle (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erotesstudio 的文章
文章代碼(AID): #1R3gKwle (C_Chat)