PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [情報] 雨港基隆 新北地方法院裁定之公告

看板C_Chat (希洽)作者 (Waiting)時間6年前 (2018/05/30 21:52), 6年前編輯推噓45(46推 1噓 82→)
留言129則, 33人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
恕刪 亞拉希剛發了噗浪澄清：https://www.plurk.com/p/msf8km https://images.plurk.com/68Dh6L2DrkvK9jozotG4.jpg
根據高等法院日後證實， 該文件代表高等法院檢察署已正式撤銷不起訴處分， 並照程序要求地方檢察署重啟調查，釐清真相。 則近日所曝光之裁決內容 皆待重新證實， 且先前之調查程序皆無效處理； 還請各位靜待日後法院的正式判決。 補充說明一下 通知上的「再議乙案業經簽結(撤銷原處分)」這條 我們問了好幾個律師朋友 都說沒看過 打去高等法院檢察署詢問 一開始對方也說沒看過 後來轉接給該案的負責人 才終於搞清楚怎麼回事 一般再議案如果被認可 會寫「發回」 但這個案子的處分 高等那邊認為完全不對 所以就不「發回」了 直接撤銷掉要他們重查 目前重新開庭的時間也已經安排好了 還請大家等待地方檢察署的正式調查結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.48.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527688377.A.84A.html
推
05/30 21:53, 6年前 , 1F
風向又要變了？
05/30 21:53, 1F
推
05/30 21:54, 6年前 , 2F
這是當事人要求重啟 所以才重啟吧
05/30 21:54, 2F
推
05/30 21:55, 6年前 , 3F
所以要二審嗎？
05/30 21:55, 3F
→
05/30 21:56, 6年前 , 4F
高院發回地院叫更審，不是二審
05/30 21:56, 4F
→
05/30 21:57, 6年前 , 5F
之後地院重審出來叫更一審
05/30 21:57, 5F
→
05/30 21:58, 6年前 , 6F
根本還沒起訴好嗎 這叫做再議 發回地檢署重新為處分
05/30 21:58, 6F
→
05/30 21:59, 6年前 , 7F
至於為哪種處分就看地檢署檢察官認定 不過再議這種東西
05/30 21:59, 7F
→
05/30 21:59, 6年前 , 8F
是沒有限制次數的 嘻嘻
05/30 21:59, 8F
→
05/30 21:59, 6年前 , 9F
一堆人看到檢察署前面掛法院就以為是法院啊
05/30 21:59, 9F
推
05/30 22:00, 6年前 , 10F
簡單來說就是其中一方當事人不服啦？
05/30 22:00, 10F
推
05/30 22:00, 6年前 , 11F
那前面推文的帶風向是...？
05/30 22:00, 11F
→
05/30 22:00, 6年前 , 12F
這個是不是有一段時間了 我記得最近有推檢察署去法院化
05/30 22:00, 12F
推
05/30 22:01, 6年前 , 13F
法院組織法已經修正通過，以後各級檢察署前的「法院」兩字
05/30 22:01, 13F
→
05/30 22:01, 6年前 , 14F
都會去掉，以免大家以為檢察官是法院管的。
05/30 22:01, 14F
→
05/30 22:04, 6年前 , 15F
當事人不服就叫再議啦，檢察官可以駁回的
05/30 22:04, 15F
→
05/30 22:05, 6年前 , 16F
eg.台北地方法院檢察署 -> 台北地方檢察署
05/30 22:05, 16F
→
05/30 22:08, 6年前 , 17F
這種情況要再議也很難逆轉啦....因為起訴與否主要看ES
05/30 22:08, 17F
→
05/30 22:09, 6年前 , 18F
的公告有沒有根據，既然都有根據非杜撰的話再議幾次都
05/30 22:09, 18F
→
05/30 22:09, 6年前 , 19F
沒用，除非能找到方式證明ES的根據來源也是假的
05/30 22:09, 19F
→
05/30 22:09, 6年前 , 20F
再議到檢察官煩了就會起訴了啊 嘻嘻
05/30 22:09, 20F
→
05/30 22:10, 6年前 , 21F
勝算從一開始就感覺不高還要纏鬥，怨恨到底多深...
05/30 22:10, 21F
推
05/30 22:10, 6年前 , 22F
這是高檢署的信函欸 乾法院什麼事
05/30 22:10, 22F
推
05/30 22:10, 6年前 , 23F
寫成否定，害我以為要二審呢，嘖嘖
05/30 22:10, 23F
推
05/30 22:11, 6年前 , 24F
法院的判決和檢察署的處分都弄錯...法治教育不能等啊
05/30 22:11, 24F
→
05/30 22:11, 6年前 , 25F
聲請再議就面子問題啊，只要案子還再跑就不算輸的意思
05/30 22:11, 25F
→
05/30 22:11, 6年前 , 26F
讓他們可以有足夠時間在噗浪取暖
05/30 22:11, 26F
→
05/30 22:12, 6年前 , 27F
就是要弄到大家都沒興趣 這件事就可以算了阿（誤
05/30 22:12, 27F
→
05/30 22:12, 6年前 , 28F
本篇更像玩文字遊戲，什麼裁決內容待重新證實，之前都
05/30 22:12, 28F
→
05/30 22:12, 6年前 , 29F
無效處理，什麼靜待判決...etc
05/30 22:12, 29F
→
05/30 22:12, 6年前 , 30F
靜待正式判決 XD
05/30 22:12, 30F
→
05/30 22:13, 6年前 , 31F
發回地檢續偵仍然不起訴的情況太常見了XD
05/30 22:13, 31F
→
05/30 22:13, 6年前 , 32F
地院：淦
05/30 22:13, 32F
推
05/30 22:14, 6年前 , 33F
如撤銷原處分就是再議有理由，要發回原地檢署重新調查
05/30 22:14, 33F
→
05/30 22:16, 6年前 , 34F
判決個鬼，自己去聲請再議結果連再議和判決也傻傻不清楚
05/30 22:16, 34F
→
05/30 22:16, 6年前 , 35F
……
05/30 22:16, 35F
→
05/30 22:16, 6年前 , 36F
這個不是寫再議簽結嗎...
05/30 22:16, 36F
推
05/30 22:17, 6年前 , 37F
顆顆
05/30 22:17, 37F
推
05/30 22:18, 6年前 , 38F
不過程序還沒跑完幹嘛兩邊急著帶風向啊== 尤其再議期
05/30 22:18, 38F
→
05/30 22:18, 6年前 , 39F
間都還沒過雨港就跑出來
05/30 22:18, 39F
還有 52 則推文
還有 1 段內文
→
05/30 22:51, 6年前 , 92F
得一愣一愣的
05/30 22:51, 92F
推
05/30 22:52, 6年前 , 93F
高中教的都是打高空的原理原則 比較實務面的很少
05/30 22:52, 93F
→
05/30 22:52, 6年前 , 94F
看推文法院地檢署分不清就知道XD
05/30 22:52, 94F
推
05/30 22:53, 6年前 , 95F
不過Ｏ學素養跟學校教學時數 相關性不高就是了 還是要
05/30 22:53, 95F
→
05/30 22:53, 6年前 , 96F
回歸社會環境 家庭教育 不然國文大家從小學到大
05/30 22:53, 96F
→
05/30 22:53, 6年前 , 97F
台灣人的國學素養會高嗎 XD
05/30 22:53, 97F
推
05/30 22:55, 6年前 , 98F
我是覺得這篇的國文就有點奇怪啦，「根據..日後證實」
05/30 22:55, 98F
→
05/30 22:55, 6年前 , 99F
到底是怎麼樣的時態啊
05/30 22:55, 99F
→
05/30 22:55, 6年前 , 100F
法律追訴權其實還好 跟勿謂言之不預也差不多 法律
05/30 22:55, 100F
→
05/30 22:56, 6年前 , 101F
上效果是一回事 社會溝通或表態上還是有功能..
05/30 22:56, 101F
推
05/30 22:58, 6年前 , 102F
不過除非能找到新證據，不然再議要翻盤的可能性不高阿
05/30 22:58, 102F
推
05/30 22:59, 6年前 , 103F
反正大不了就聲請交付審判啊
05/30 22:59, 103F
→
05/30 22:59, 6年前 , 104F
很有可能就是檢察官再發一張不起訴處分書吧
05/30 22:59, 104F
推
05/30 23:01, 6年前 , 105F
不過我很擔心他們會知道要聲請交付審判嗎？
05/30 23:01, 105F
→
05/30 23:05, 6年前 , 106F
就算知道能交付審判，被駁回的機率也……w
05/30 23:05, 106F
推
05/30 23:05, 6年前 , 107F
被駁回才會聲請交付審判阿
05/30 23:05, 107F
補充說明一下 通知上的「再議乙案業經簽結(撤銷原處分)」這條 我們問了好幾個律師朋友 都說沒看過 打去高等法院檢察署詢問 一開始對方也說沒看過 後來轉接給該案的負責人 才終於搞清楚怎麼回事 一般再議案如果被認可 會寫「發回」 但這個案子的處分 高等那邊認為完全不對 所以就不「發回」了 直接撤銷掉要他們重查 目前重新開庭的時間也已經安排好了 還請大家等待地方檢察署的正式調查結果
推
05/30 23:07, 6年前 , 108F
應該知道吧?以前的新聞似乎有報導過再議次數有限制了
05/30 23:07, 108F
→
05/30 23:07, 6年前 , 109F
我是指交付審判後被法院駁回
05/30 23:07, 109F
→
05/30 23:09, 6年前 , 110F
再議要是被駁回達到次數限制，要嘛認輸，不然就是聲請交付
05/30 23:09, 110F
→
05/30 23:09, 6年前 , 111F
審判了，不過聲請交付審判似乎法院也不一定會受理?
05/30 23:09, 111F
推
05/30 23:10, 6年前 , 112F
再議沒有限制次數，只是一定次數以上高檢要自己辦，不
05/30 23:10, 112F
→
05/30 23:10, 6年前 , 113F
能發回給地檢
05/30 23:10, 113F
※ 編輯: mwt (1.160.48.40), 05/30/2018 23:11:40
推
05/30 23:10, 6年前 , 114F
喔喔 我看錯了 聲請交付審判還是可能會被駁回
05/30 23:10, 114F
→
05/30 23:11, 6年前 , 115F
再議被駁回都可以聲請交付審判，但很多人會忘了請律師
05/30 23:11, 115F
→
05/30 23:16, 6年前 , 116F
之前司改會好像有吵過說要改成二度再議的案件只能自行
05/30 23:16, 116F
→
05/30 23:16, 6年前 , 117F
偵查後命令起訴或駁回
05/30 23:16, 117F
推
05/30 23:18, 6年前 , 118F
查了一下，whalekame大的說法才對，現在再議案件限發回一
05/30 23:18, 118F
→
05/30 23:19, 6年前 , 119F
次，之後得由上級檢察官自行偵辦
05/30 23:19, 119F
推
05/30 23:29, 6年前 , 120F
果然兩派人馬都還是有在專注這....
05/30 23:29, 120F
推
05/30 23:40, 6年前 , 121F
不不不，我單純是被不起訴處分搞錯成法院裁定吸引進來的ww
05/30 23:40, 121F
→
05/30 23:40, 6年前 , 122F
w
05/30 23:40, 122F
推
05/31 00:07, 6年前 , 123F
高中公民有教基礎法學常識了吧,不過很基礎的就是了
05/31 00:07, 123F
噓
05/31 00:49, 6年前 , 124F
這圖連文號都碼掉了誰知道是不是同一件事的文件啊
05/31 00:49, 124F
推
05/31 10:40, 6年前 , 125F
不過再議被打槍的話 交付審判成功率很低
05/31 10:40, 125F
推
05/31 21:17, 6年前 , 126F
再議處分不是法院管的，是上級檢察長在管
05/31 21:17, 126F
→
05/31 21:18, 6年前 , 127F
是說這種東西高中不太可能教，有點無聊
05/31 21:18, 127F
→
05/31 21:19, 6年前 , 128F
然後搞錯什麼裁定處分的，我覺得沒啥好嘴，這種瑣碎的東
05/31 21:19, 128F
→
05/31 21:19, 6年前 , 129F
西本來就很無聊
05/31 21:19, 129F
‣ 更多 mwt 的文章
文章代碼(AID): #1R3govXA (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mwt 的文章
文章代碼(AID): #1R3govXA (C_Chat)